[Hilo Oficial] Peliculas que vamos viendo

[JuanmaNPI]

Buenaaas:

No, pero en serio ¿dónde he dicho que no me guste? o_O Si me ha encantado XD Lo que no hace que no me hayan chocado esas partes y que hubiera preferido una Civil War al que se le dedicase una "fase" entera para poder hacer algo a la altura del comic que ha sido de lo mejor que he leído en super héroes en mi vida.

También digo que el hecho de que la Civil War en comics fuera tan grandísima para mi, juega en contra por mera expectativa. Ahora mismo no la pondría como la mejor de superhéroes porque esperaba mucho, mucho más, pensando en el comic, pero seguramente cuando la vea otra vez en Blu-Ray mejore mi perspectiva.

Por partes sobre los quotes.

Spoiler :

- Ah, que le pega un tiro en la rueda... joer me ponen la escena 3 veces y no me cosco de eso. Gracias por la aclaración.

- No tío, el Capi no puede "hacer fuerza hacia abajo" por muy fuerte que sea┬ási no está agarrado a ese suelo, eso implica un tipo de poder del que el Capi adolece. Hay comics en los que se incide en un Batman que se mueve como un ninja, es rápido, capaz de anticiparte, una sombra, y sería capaz de hacer algo así,┬áy aún así esa escena me parece una exageración bestial, pero en ningún lado pone que el Capitán América pueda ¿hacer fuerza hacia abajo sin agarrarse a nada? ¿Aumenta su peso? ¿Se pega al suelo como Spiderman? ┬áLo siento tío pero es que la vi y me sacó totalmente, me jodió la épica del momento por lo ridículo que me parecía.

No puede ser que digas que como es el puto Capi ya puede hacer lo que les de la gana... le perdonas a esta película lo que no le perdonarías a otras. ¿Y si hace un kamehameha también vale porque es "el puto Capi" y el momento es épico? No porque el Capi no puede hacer kames... pues tampoco puede hacer algo que solo pueden hacer los personajes que vuelan como Superman o Visión.

Es como si saliese la Viuda Negra aguantando un puñetazo en la cara del Soldado de Invierno sin inmutarse, ella no puede hacer eso por mucho que exagerásemos sus habilidades en esa escena.

Pues el Capi, con su superfuerza y su epicidad, si se agarra a un helicóptero pues se sube al helicóptero, ya está, y luego que luche y lo haga descender, pero que se agarre al helicóptero y lo comience a bajar sí es un fallo de coherencia y guión por no pararse a pensar simplemente como resolver mejor la escena: subiendo y luchando en el aire, o directamente que el helicóptero avanzase y tuviese a mano el agarre, u otra solución coherente con las capacidades del personaje.

- No escucho en ningún momendo decir a Peter Parker que no controla el sentido arácnido, igual se me ha pasado como lo del disparo,┬ásino que recibe demasiada información y que las gafas le ayudan a concentrarse, es lo único que dice con respecto a sus poderes y no se como enlazarlo con que, precisamente, tenga carencia de información.

Que si en la película lo dice y es que se me ha pasado, pues aclarado, pero estoy casi seguro de que no lo dice.

A parte, en los comics, y en todas las películas además, se muestra como efectivamente a Peter le cuesta un aprendizaje utilizar sus habilidades... pero no con el sentido arácnido, desde el primer día siente instintivamente una amenaza cuando se cierne sobre él, en la película no las siente llegar.

Lo primero vale, gracias por la aclaración. Lo segundo me sigue pareciendo absurdo, no forma parte de los poderes del personaje, y lo tercero no solo no veo donde lo explican como dices sino que además no es así en ninguna de las encarnaciones del personaje que ha habido hasta ahora.

Que no soy uno de esos iluminados que van por ahí creyendo tener la verdad, todo lo contrario, cuando he leído tu primer argumento he dicho "ah claro, normal", pero sí que utilizo el mismo rasero para casi todo, y cuando a algo le perdono sus faltas porque soy muy fan y tengo algo personal, lo reconozco sin problemas, que ya me vistéis decir con BvS que aunque a mi me gustaba tenía fallos y no iba a gustar a todo el mundo.

Sobre lo de perder la esencia de los personajes... el único de BvS que he leído que pierde su esencia, es Batman, y es por el uso de armas de fuego y tal... pero es que no es cierto, Batman sí ha usado armas de fuego en varios comics, y ha matado también.

Batman, de hecho, en su origen llevaba siempre una pistola y fue posteriormente Bob Kane el primero que quiso utilizar el personaje sin dicho arma. A pesar de ello, según el guionista que lo coja, ha echado mano a las armas cuando le ha convenido, y no es difícil encontrar imágenes:









Yo por ejemplo no he visto nunca al Capitán América matar a un policía inocente que cumple con su trabajo, pero oye, tampoco es un personaje al que siga y conozca mucho, así que igual sí lo hace. Pero desde luego me choca, que si ahora alguien me dice que si, que el Capi en alguna ocasión ha matado un poli que quería capturar a un villano porque le estorbaba pues entonces diré que OK, pero mientras tanto me choca y me dejó o_O

Y bueno, lo de Wanda, ese personaje perfectarmente podría tener otro nombre, porque no tiene desde luego los poderes que tiene la Wanda que yo he conocido en Los Vengadores. Esta es simplemente una telequinética con control mental.

Que como digo no es que no me haya gustado la película sino todo lo contrario, y lo que me choca y chirría es precisamente porque estoy hasta arriba de leer comics de Los Vengadores y se que esa no es Wanda, de Spiderman más aún porque fue mi personaje favorito hasta hace un par de años y se que eso no funciona así en ninguna de sus encarnaciones, y lo del Capi es posible que me comentéis que si, que hace esas cosas aunque me choquen porque me parece "muy moral" y que tiene un poder que yo no conocía que permite lo otro.

Por ejemplo Lex Luthor pensé que efectivamente se han cargado la esencia del personaje, creo que lo critiqué en su momento, y Doomsday igual, muy mal llevado, pero ni Batman ni Superman, Wonderwoman ni idea porque no la sigo.

Un saludo.