27-09-2015 10:00
Lo que le pasa a la uno es que fue un proyecto no solo de bajo presupuesto sino diría que también de falta de dirección o rumbo, o problemas a la hora de trasladar los conceptos que pudiera haber en su creación a la misma película. Te pone en un post-apocalipsis donde sin embargo aun funcionan muchas cosas de la sociedad, donde te enseñan la clásica deshumanización pero tampoco te ponen en pantalla algo desolador y reventado como cabría esperar, sino algo casi similar a la sociedad de ahora, con estructuras sociales que aun aguantan el tirón, conviviendo con ese post-apocalipsis que realmente no termina de verse del todo en pantalla.
Luego ya la segunda parte desarrolla todo esto a la perfección: sociedad a la puta mierda, deshumanización total, facciones, luchas sin cuartel por los recursos o entre "tribus"................y se supone que solo pasan diez años de una peli a otro, y hay que ver como ha cambiado toda la puta sociedad en ese tiempo. Por eso a mi me hace pensar o bien en falta de talento o proyección en la primera película, o que se lanzó de forma más inocente y desenfadada para luego entrarle la inspiración al director y embarcarse en algo con mucho más empaque y solidez. Incluso la tercera con sus fallos, presenta ese universo post-apocalíptico de forma mucho más cabal y brutal que en la primera peli, que creo que ha envejecido muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy mal, sin quitarle su gloria ni lugar.
Y la segunda siempre la he visto muy entretenida, muy dinámica y disfrutable de principio a fin, llena de momentazos por todas partes. En ese sentido, la nueva, fury road, sigue mucho su estela, y es una puta gozada para ver sin calentarse mucho la cabeza. Se supone además, que es anterior a la segunda, al guerrero de la carretera, aunque a la hora de meter los flashbacks de Max casi parece que se ignora la primera peli ¿No? Tengo que volver a verla para concretar mis difusos recuerdos en el cine de esos momentos.
Luego ya la segunda parte desarrolla todo esto a la perfección: sociedad a la puta mierda, deshumanización total, facciones, luchas sin cuartel por los recursos o entre "tribus"................y se supone que solo pasan diez años de una peli a otro, y hay que ver como ha cambiado toda la puta sociedad en ese tiempo. Por eso a mi me hace pensar o bien en falta de talento o proyección en la primera película, o que se lanzó de forma más inocente y desenfadada para luego entrarle la inspiración al director y embarcarse en algo con mucho más empaque y solidez. Incluso la tercera con sus fallos, presenta ese universo post-apocalíptico de forma mucho más cabal y brutal que en la primera peli, que creo que ha envejecido muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy mal, sin quitarle su gloria ni lugar.
Y la segunda siempre la he visto muy entretenida, muy dinámica y disfrutable de principio a fin, llena de momentazos por todas partes. En ese sentido, la nueva, fury road, sigue mucho su estela, y es una puta gozada para ver sin calentarse mucho la cabeza. Se supone además, que es anterior a la segunda, al guerrero de la carretera, aunque a la hora de meter los flashbacks de Max casi parece que se ignora la primera peli ¿No? Tengo que volver a verla para concretar mis difusos recuerdos en el cine de esos momentos.