10-05-2015 18:26
(10-05-2015 18:20)ElMarcos link escribió:Pero eso no lo hace una obra maestra, es decir, son peliculas impecables pero no dejan de ser una nueva reinvencion del ya manido universo medieval-fantastico tan tipico sobretodo en el ambito literario, y una nueva concepcion de la eterna lucha entre el bien el mal, buenos y malos luchando por el control del destino. Es decir, no son nada nuevo, ni nada profundo, son peliculas de entretinimiento redondas en ese sentido, pero nada mas, no tienen la profundidad de las obras de Tarkosvky por ejemplo, por eso no creo que sean peliculas que quedaran para la historia mas que como iconos y puntas de lanza de un tipo especifico de cine.
Estoy de acuerdo parcialmente con lo que dices. Pero no estoy de acuerdo con que las películas de LOTR sean redondas dentro de su género o que todos sus aspectos estén a un nivel muy alto. Creo que cosas como la adaptación del guión o la dirección de actores roza la mediocridad en algunos momentos. Por no hablar del abuso de CGI y escenas tan de cine-espectáculo-montaña rusa que a mí me sacan de la historia, y que desde luego no apelan a un espectador culto o inteligente, sino a la chavalería ansiosa de emociones, lo cual no es necesariamente malo, pero sí que las deja muy lejos de las intenciones de una verdadera obra maestra. Pero bueno, tampoco quiero entrar en mucho análisis porque daría para largo.
Edito para añadir que, dentro del género de fantasía épica y aventura, Conan el bárbaro me parece superior. Mejor dirección, mejor guión, mejor montaje... No tiene ejércitos de cienmil soldados generados por CGI porque no los necesita, y a pesar de eso sigue siendo mejor. Y eso por no ponernos a comparar las carreras de John Millius y Peter Jackson...