17-10-2014 15:52
(17-10-2014 15:09)Corona Radiata link escribió:Por mí vale, faltaría más. Cualquiera puede leer un libro. Cualquiera puede ver una película. Cualquiera puede meterse un palo en el culo.
Ahora, te digo lo que te diría cualquiera que está metido realmente en este mundo: no es que las cosas acaben con el "puto ruso".
Es que empiezan con él.
Dicho esto, nadie en este hilo ha señalado en ningún momento que haya que ser un elegido para leer a un autor decimonónico. Sólo hay que tener la predisposición. Y Dostoievsky ni siquiera es un autor difícil, o tan espeso como podría serlo Tolstoi (que me aburre terroríficamente), pero implica sacrificar cierto grado de diversión -que en realidad no es así, puesto que ejercitar la inteligencia ya es bastante satisfacción de por sí- para adquirir una dimensión diferente en el grado de reflexión.
Ni empiezan ni acaban, uno más, que haya generado mucha intertextualidad, pues vale, me imagino que así será, de literatura rusa tampoco sé mcuho. La predisposición es la misma que con cualquier autor del XIX, ya te digo, no me he leído nada de él porque no me apetece meterme en follones de muchas páginas.
En cuanto a lo que decías de apreciarlo... muchas veces llamamos apreciar a que alguien saque las mismas conclusiones que las nuestras sobre un libro y, si no es así, es que no sabe apreciarlo, terreno discutible ese, todo el mundo apreciará cada obra a su forma. Ya os dije, el Guardián entre el Centeno me pareció y para mí es una puta mierda infecta, y por cada uno que piensa como yo parece haber mil que opinan lo contrario xD En definitiva que los libros se tienen que "abrir" a uno y como se te cierren ya no hay por donde cogerlos. Dicho esto, el único valor que busco en la literatura es el de la diversión y el esparcimiento, así que para mí tanto vale la fantasía como los clásicos, y si leo más de los últimos será por influencia de haber hecho Filología, pero vamos, no le veo especial demérito a ese género.