29-01-2018 09:56
Se está confundiendo MUCHO la gente con el arbitraje de anoche. Vayamos con una cronología, algo que es trascendental:
-Penalti a Suárez en el 30", de esos que puedes pensarte no pitar, pero penalti como vimos uno en Mestalla el día anterior.
-Entrada de roja de Wakaso a Coutinho, de esas que la vemos y pensamos que si no lo rompe para toda la temporada es un milagro. Delante del árbitro, pero es que la hace teniendo ya amarilla. Vamos, la jugada más clara y sdin debate alguno del partido, que deja al Alavés con un jugador menos para todo el partido.
![[Imagen: DUsSfRaXkAEmX2q.jpg]](https://pbs.twimg.com/media/DUsSfRaXkAEmX2q.jpg)
Es decir, los primeros dos errores, a favor del Alavés y en la primera parte. Penalti y expulsión antes del descanso.
Ahora vayamos con el resto de la polémica:
-Lo de Piqué es una broma. Piqué es empujado y se va cayendo, Suárez empalma el disparo a 40 centímetros de su cara, y Piqué se cubre la cara mirando al suelo sin saber ni qué está pasando. Si eso es mano es para que paren la Liga y se reescriba el reglamento entero antes de seguir.
-Suárez. Esto sí, esto es tremendo y lo que hace es para roja directa y sanción del comité. Esto no es un codazo "acto reflejo", ni es un pique calentito entre dos donde Suárez suele excederse. Esto es GRATIS y es que es con ensañamiento, cogiendo impulso y soltando una patada trasera con salto que ni el fulano del Ninja Gaiden.
-Umtiti. Reglamento en mano, puede no ser mano. ¿Por qué? Porque cumple los condicionantes que el mismo reglamento indica para que NO sea mano: 1, que la mano se desplace hacia el balón. 2, Valorar la distancia entre la mano y la salida del balón (pepinazo a centímetros sin posibilidad de reacción alguna), anulando la deliberación de beneficiarse de la mano. No obstante, es de esas manos que si la pitan, el Barça tampoco puede reclamar demasiado. Es "vistosa" y por supuesto que se puede pitar, pero analizándola hay motivos para sentenciar que si no se pita, no es ningún robo.
-Gol de Messi. No hay debate: la jugada no debió existir porque hay un fuera de juego previo de Alcácer. No importa si luego la jugada sigue, otro jugador la toca, a Messi le hacen falta y este la clava. Habrá quién diga que el hecho de no pitar el fuera de juego no te está regalando un gol que se sucede más tarde con una falta y otro toque de balón de por medio, pero eso da igual, si pita el primer fuera de juego no se sucede esa jugada.
______________________________________________________
Eso es todo. ¿A quién perjudicó el árbitro anoche? ¿Al Barça que tenía que estar antes del descanso con un jugador más y un penalti a favor? ¿o al Alavés por la no-expulsión de Suárez, un penalti dudoso casi al final del partido y la jugada que da pie a la falta de Messi?
No hay ningún robo, porque si pita todo lo que no admite duda y es claro por su orden, comendamos por un Alavés con penalti en contra a la media hora y un jugador menos durante 1 hora de partido. Pero bueno, eso no sucedió y al final estando metido en el partido le perjudican en la jugada que da pie al gol final.
Arbitraje muy malo ayer del trío arbitral al completo, pero ni robos, ni historias raras, ni un claro perjudicado. Que sabiendo como es el orden de las cosas, yo me sentiría más perjudicado pensando en jugar en casa con semejante superioridad 1 hora con un jugador más en la que además es la acción más clara de todo el partido que por otra cosa.
Se han equivocado 2 veces contra el Barça y "2 y media" contra el Alavés. Y luego valoremos la gravedad de cada una de ellas y el momento con lo que supondría en el futuro.
-Penalti a Suárez en el 30", de esos que puedes pensarte no pitar, pero penalti como vimos uno en Mestalla el día anterior.
-Entrada de roja de Wakaso a Coutinho, de esas que la vemos y pensamos que si no lo rompe para toda la temporada es un milagro. Delante del árbitro, pero es que la hace teniendo ya amarilla. Vamos, la jugada más clara y sdin debate alguno del partido, que deja al Alavés con un jugador menos para todo el partido.
Es decir, los primeros dos errores, a favor del Alavés y en la primera parte. Penalti y expulsión antes del descanso.
Ahora vayamos con el resto de la polémica:
-Lo de Piqué es una broma. Piqué es empujado y se va cayendo, Suárez empalma el disparo a 40 centímetros de su cara, y Piqué se cubre la cara mirando al suelo sin saber ni qué está pasando. Si eso es mano es para que paren la Liga y se reescriba el reglamento entero antes de seguir.
-Suárez. Esto sí, esto es tremendo y lo que hace es para roja directa y sanción del comité. Esto no es un codazo "acto reflejo", ni es un pique calentito entre dos donde Suárez suele excederse. Esto es GRATIS y es que es con ensañamiento, cogiendo impulso y soltando una patada trasera con salto que ni el fulano del Ninja Gaiden.
-Umtiti. Reglamento en mano, puede no ser mano. ¿Por qué? Porque cumple los condicionantes que el mismo reglamento indica para que NO sea mano: 1, que la mano se desplace hacia el balón. 2, Valorar la distancia entre la mano y la salida del balón (pepinazo a centímetros sin posibilidad de reacción alguna), anulando la deliberación de beneficiarse de la mano. No obstante, es de esas manos que si la pitan, el Barça tampoco puede reclamar demasiado. Es "vistosa" y por supuesto que se puede pitar, pero analizándola hay motivos para sentenciar que si no se pita, no es ningún robo.
-Gol de Messi. No hay debate: la jugada no debió existir porque hay un fuera de juego previo de Alcácer. No importa si luego la jugada sigue, otro jugador la toca, a Messi le hacen falta y este la clava. Habrá quién diga que el hecho de no pitar el fuera de juego no te está regalando un gol que se sucede más tarde con una falta y otro toque de balón de por medio, pero eso da igual, si pita el primer fuera de juego no se sucede esa jugada.
______________________________________________________
Eso es todo. ¿A quién perjudicó el árbitro anoche? ¿Al Barça que tenía que estar antes del descanso con un jugador más y un penalti a favor? ¿o al Alavés por la no-expulsión de Suárez, un penalti dudoso casi al final del partido y la jugada que da pie a la falta de Messi?
No hay ningún robo, porque si pita todo lo que no admite duda y es claro por su orden, comendamos por un Alavés con penalti en contra a la media hora y un jugador menos durante 1 hora de partido. Pero bueno, eso no sucedió y al final estando metido en el partido le perjudican en la jugada que da pie al gol final.
Arbitraje muy malo ayer del trío arbitral al completo, pero ni robos, ni historias raras, ni un claro perjudicado. Que sabiendo como es el orden de las cosas, yo me sentiría más perjudicado pensando en jugar en casa con semejante superioridad 1 hora con un jugador más en la que además es la acción más clara de todo el partido que por otra cosa.
Se han equivocado 2 veces contra el Barça y "2 y media" contra el Alavés. Y luego valoremos la gravedad de cada una de ellas y el momento con lo que supondría en el futuro.