17-08-2017 16:58
No sé muy bien de dónde sale la idea de que las estrellas se irían todas a la Premier. Al mismo tiempo se asegura que los derechos de TV no son ni la mitad del presupuesto de los grandes y se dice que sin ello la liga se iría al nivel de Portugal o Francia. Aclaraos a ese respecto, porque es contradictorio.
Un reparto más igualitario es justo porque la liga no se sostiene con dos equipos, por mucho que sean los que venden. Haced una temporada a 38 partidos sólo entre Madrid y Barça y repartid todo lo generado entre los dos, a ver si da para un par de bolsas de pipas. Nadie dice que todos tengan que cobrar lo mismo, pero si tienes y quieres una competición hay que cuidarla, y no tener a dos como reyes y el resto a la mierda. Me hace gracia cuando se justifica la descomunal diferencia de ingresos por TV aludiendo que "lo generan". Sí, ¿y con quién juegan para generarlo? Que yo sepa no son los entrenamientos de los dos abusones los que se televisan y permiten que cada uno se lleve 160 millones calentitos al final de cada temporada. Esa forma de pensar, negando la necesidad de todos los demás participantes en el proceso para que ese dinero salga de algún sitio, no sólo me da asco sino que me hace desear que realmente la liga se fuese a la mierda y a ver qué generaban esos dos súper generadores de la muerte solitos.
Otra cosa que me hace gracia es lo de la bajada de nivel. O sea, el Sevilla se lleva tres UEFAs seguidas, tenemos semifinalistas casi cada año en esa competición, el Atleti llega a dos finales de Champions recientemente y normalmente hay algún equipo español que no es Madrid o Barça haciendo algo digno en esa competición... esos equipos en liga oscilan entre puestos de Copa de Europa, puestos EL y media tabla, o sea que hay competencia a ese nivel... ¿y todavía alguien dice que incentivar la economía de esos equipos haría que la liga se fuese a la mierda y todos perdiesen a sus mejores jugadores? Esto es creerse el ombligo del mundo nivel maestro, porque llegar a identificar la liga con uno o dos equipos es lo que faltaba. Ya lo ha dicho Tas: si hoy día cualquier equipo de Championship inglesa puede pagar más que casi cualquier equipo de primera española, ¿no habría más posibilidades de que nuestros equipos retuvieran a sus mejores jugadores si tuvieran algo más de guita? Es que alucino con los razonamientos de la gente, de verdad. Otra cosa son Madrid y Barça, pero sólo ellos, que seguirían siendo ultra ricos pero perderían un poquito de poder adquisitivo y, a lo mejor, en lugar de poder tener una plantilla con los mejores 20 de la liga se tendrían que conformar con los mejores onces, un par de recambios que serían titulares en todos lados, y el resto buenos jugadores pero no tan abusones. Vaya, qué desgracia, la liga entera se iría a la mierda porque nuestros muchimillonarios no tendrían tan fácil la Champions como la liga, que es lo que pasa hoy día. En serio, hay que joderse. El nivel de la competición no bajaría en absoluto, el de la mayoría de equipos podría subir y, sin duda, el interés del campeonato estaría muchísimo más acorde a lo que tantos siguen llamando la mejor liga del mundo. ¿Que al final la ganarían los mismos casi siempre? Pues hombre, entre que eso lleva pasando casi toda la vida y que las diferencias no se iban a revertir así porque sí, pues es de esperar. Pero se podría esperar algo mejor que el lamentable paseo militar que supone casi cada partido para Madrid/Barça.
Es que ese es el miedo que hay de verdad. Cuando se habla de que la liga perdería nivel o a sus estrellas sólo se está diciendo que a mi equipo (por Madrid o Barça) podrían quitarle sus caramelos preferidos. Esos que hasta ahora podían coleccionar aunque ya tuviesen apisonadoras del fútbol en forma de plantillas. Que aun así pudiesen seguir teniendo los mejores equipos y que el resto de clubes de la liga pudiesen aumentar sus aspiraciones, mantener el nivel cuando sacan buenos jugadores, etc. eso no cuenta para hablar del nivel de la liga.
(Ultima edición: 17-08-2017 17:01 por Bonjour.)
Un reparto más igualitario es justo porque la liga no se sostiene con dos equipos, por mucho que sean los que venden. Haced una temporada a 38 partidos sólo entre Madrid y Barça y repartid todo lo generado entre los dos, a ver si da para un par de bolsas de pipas. Nadie dice que todos tengan que cobrar lo mismo, pero si tienes y quieres una competición hay que cuidarla, y no tener a dos como reyes y el resto a la mierda. Me hace gracia cuando se justifica la descomunal diferencia de ingresos por TV aludiendo que "lo generan". Sí, ¿y con quién juegan para generarlo? Que yo sepa no son los entrenamientos de los dos abusones los que se televisan y permiten que cada uno se lleve 160 millones calentitos al final de cada temporada. Esa forma de pensar, negando la necesidad de todos los demás participantes en el proceso para que ese dinero salga de algún sitio, no sólo me da asco sino que me hace desear que realmente la liga se fuese a la mierda y a ver qué generaban esos dos súper generadores de la muerte solitos.
Otra cosa que me hace gracia es lo de la bajada de nivel. O sea, el Sevilla se lleva tres UEFAs seguidas, tenemos semifinalistas casi cada año en esa competición, el Atleti llega a dos finales de Champions recientemente y normalmente hay algún equipo español que no es Madrid o Barça haciendo algo digno en esa competición... esos equipos en liga oscilan entre puestos de Copa de Europa, puestos EL y media tabla, o sea que hay competencia a ese nivel... ¿y todavía alguien dice que incentivar la economía de esos equipos haría que la liga se fuese a la mierda y todos perdiesen a sus mejores jugadores? Esto es creerse el ombligo del mundo nivel maestro, porque llegar a identificar la liga con uno o dos equipos es lo que faltaba. Ya lo ha dicho Tas: si hoy día cualquier equipo de Championship inglesa puede pagar más que casi cualquier equipo de primera española, ¿no habría más posibilidades de que nuestros equipos retuvieran a sus mejores jugadores si tuvieran algo más de guita? Es que alucino con los razonamientos de la gente, de verdad. Otra cosa son Madrid y Barça, pero sólo ellos, que seguirían siendo ultra ricos pero perderían un poquito de poder adquisitivo y, a lo mejor, en lugar de poder tener una plantilla con los mejores 20 de la liga se tendrían que conformar con los mejores onces, un par de recambios que serían titulares en todos lados, y el resto buenos jugadores pero no tan abusones. Vaya, qué desgracia, la liga entera se iría a la mierda porque nuestros muchimillonarios no tendrían tan fácil la Champions como la liga, que es lo que pasa hoy día. En serio, hay que joderse. El nivel de la competición no bajaría en absoluto, el de la mayoría de equipos podría subir y, sin duda, el interés del campeonato estaría muchísimo más acorde a lo que tantos siguen llamando la mejor liga del mundo. ¿Que al final la ganarían los mismos casi siempre? Pues hombre, entre que eso lleva pasando casi toda la vida y que las diferencias no se iban a revertir así porque sí, pues es de esperar. Pero se podría esperar algo mejor que el lamentable paseo militar que supone casi cada partido para Madrid/Barça.
(17-08-2017 14:52)Rivera escribió:De hecho no son pocos los aficionados de los grandes que tienen la poca vergüenza de criticar al PSG. Imagino que no mola estar acostumbrado a ir a casa de los niños con el maletín, y que haya otro como tú que también lo pueda hacer y con un maletín más bonito.
De hecho, dudo que Madrid y Barça puedan seguir en un par de años lo que van a hacer City y PSG.
Es que ese es el miedo que hay de verdad. Cuando se habla de que la liga perdería nivel o a sus estrellas sólo se está diciendo que a mi equipo (por Madrid o Barça) podrían quitarle sus caramelos preferidos. Esos que hasta ahora podían coleccionar aunque ya tuviesen apisonadoras del fútbol en forma de plantillas. Que aun así pudiesen seguir teniendo los mejores equipos y que el resto de clubes de la liga pudiesen aumentar sus aspiraciones, mantener el nivel cuando sacan buenos jugadores, etc. eso no cuenta para hablar del nivel de la liga.