[Hilo Oficial] FÚTBOL - El deporte Jey - ¡ATHLETIC GANANDO COPA TAL 40 AÑOS DESPUÉS!

[charliewoodhead]

A mí la excusa de "es que con revisiones los partidos durarían mil horas" ya me empieza a cansar.

Además, los partidos de fútbol duran 1 hora y 45 minutos. Largo es un partido de béisbol o fútbol americano, que se va a las 3 horas, pero el fútbol de aquí es relativamente corto como para que suponga un drama alargar levemente la duración.

Si se teme el exceso de paros por revisiones, es tan sencillo como copiar el modelo de la NFL: Cada equipo tiene dos peticiones para revisar una jugada donde piense que los árbitros se han equivocado. Solo dos peticiones, por su limitación no las puedes gastar a la ligera y además, en caso de que los árbitros no te den la razón, te sancionan quitándote un tiempo muerto. Otro detalle interesante es que si aciertas las dos peticiones, te dan una extra. Y por último, en los últimos dos minutos de cada parte, el tramo más decisivo de partido, los árbitros pueden decidir ellos mismos revisar la jugada si consideran que su decisión puede ser errónea.

No creo que sea imposible implanar algo similar en el fútbol. Lo que ocurre es que la polémica arbitral vende, solo hay que echar un vistazo a la prensa y ver la cantidad de noticias que nacen por los arbitrajes. Eso vende y no me parece descabellado pensar que los mandamases quieren seguir alimentando las polémicas para que el deporte siga en boca de todos durante la semana.



Eso sí, a día de hoy y en competiciones más o menos igualadas como champions, mundiales, etc. si un árbitro te ha favorecido o no es pura suerte. Quejarse de que un equipo gana por el arbitraje es como decir que han jugado mal porque llovía, excusas que no tienen cabida por las condiciones intrínsecas del deporte. Además, un día un error arbitral te beneficia y al día siguiente te perjudica, no hay más.

El fútbol es así, si una pedazo remontada de un 4-0 a un 6-1 se quiere disfrutar llorando por un piscinazo pues...

[Jesucristo]

(09-03-2017 02:03)Pei escribió:Leo por hinternec que, del minuto 85 hasta el final, el PSG solo ha dado 4 pases: los 3 de saque de centro y uno más

Hostia, el Pedrerol ya haciendo avance en el minuto 90 con 3-1 en el marcador ya diciendo que "no ha podido ser", que se ha intentado pero que "han faltado cosas", vaya puto FAIL del mierdas por excelencia, le está bien empleado joder

Y no ha sido el único:

OKDIARIO (Eduardo Inda) y La Razón (Marhuenda) publican su crónica antes de terminar el partido y hacen el ridículo

https://elreserva.com/futbol/ridiculo-ok...razon-9214

Spoiler :

[Rivera]

(09-03-2017 00:11)Belegur escribió:@Rivera no ocurre una jugada polemica y decisiva cada 3 minutos. Ni siquiera haria falta detener el partido si para decidir sobre esas 2 o 3 jugadas determinantes que puedan ocurrir en un partido hay un arbitro adicional que las revise en un monitor y se comunique con el arbitro que esta en el campo.

Si nos ceñimos a la verdad 100%, sí que ocurre. Cualquier pequeño detalle te cambia un partido y quien sabe si por ende, toda una temporada. Un saque de banda, un córner mal concedido, los 45 penaltis que hay en cada corner... son mil cosas. No me vale poner la cámara solo para una mano o un fuera de juego porque seguimos en las mismas.

E insisto, tecnología que diga la verdad es igual a que Barça y Madrid tengan que devolver la mitad de lo que albergan sus salas de trofeos. Qué casualidad que los jugadores de los grandes que se han pronunciado sobre esto NO están a favor de implementarla.

[Rivera]

Sobre los "rápidos", ya que citas OKDiario no está de más recordar al mongolo de Copérnico:


A MAMARRRRRRRR ( preparando vídeo)

PD: ¿Os sale el vídeo? He actualizado su perfil pero parece que lo ha subido mal o se le ha olvidado

[Tolo]

He visto alguna recopilación y lo del árbitro ayer fue de auténtico escándalo.

[Rivera]

Por cierto, la prensa francesa titula "humillación", "Histórico", "milagoros" y "naufragio", no de árbitros. La de Francia, la de los que jugaron el partido.

[Tolo]

(09-03-2017 10:23)Rivera escribió:Por cierto, la prensa francesa titula "humillación", "Histórico", "milagoros" y "naufragio", no de árbitros. La de Francia, la de los que jugaron el partido.

Entonces según tú, si ellos no dicen nada, los demás nos callamos y no podemos decir que el árbitro estuvo pésimo.
Comprendo.

[Rivera]

No hombre, cada uno que diga lo que quiera. Pero que no nos vengamos arriba con que si escándalo o que si Obrevo, que es un 6-1 en el que se cuelan algunas jugadas como las de cualquier partido de Liga en el que es más influyente al tratarse de un 2-1 o 0-2.

Que si un equipo juega 90 minutos en su área y el rival la pisa cada 5 segundos, es de lógica que va a provocar mil faltas, roces, polémicas en el ataque cerquita de la portería y demás. De hecho el PSG hizo muchas más faltas de las que le señalaron, y quedó demostrado que en cualquiera de ellas Neymar te la puede poner en la escuadra. También otro jugador cortó dos jugadas peligrosas con falta cuando tenía amarilla desde el minuto 15 ,Etc. Son cosas normales y típicas. Al final tenemos:

-Penalti de Mascherano que para mí lo es pero que es la típica caída que a veces se pita y otras no (hubo lío por el que el Villarreal hizo VS Barça y no se pitó).

-Penalti a Neymar claro.

-Penalti a Suárez que NO es pero que perfectamente se pita en directo por la torpeza del defensa, y que ya vimos en ese Ramos VS Neymar.

Son jugadas "normales" que si hubiesen pasado en la ida sin la histórica remontada, no hacen ni la mitad de la mitad de ruido. Ruido que como suele ser habitual, no viene ni del supuesto afectado ni de su prensa escudera.

El PSG mereció caer eliminado desde el minuto 1 de partido, y por mucha jugada polémica, la realidad es que el partido iba 3-1 en el minuto 87". Es lógico que se equivoquen a tu favor si eres el único en el campo que vive dentro del área rival. Si no pasas del medio campo dudo que generes siquiera la posibilidad de interpretar de forma errónea una jugada en una zona del campo que apenas has visto por la pizarra antes de salir a jugar.

[Belegur]

Se te olvida esta...

[Rivera]

Eso es precisamente la forma de evitar el penalti: pegar la mano al cuerpo. De hecho si me enseñas esa foto, lo que veo es el único tipo de mano que no se pita

[Belegur]

Pegada! Madre mía, es imposible discutir algo de manera sería contigo cuando justificas absurdeces de ese calibre

[Tolo]

(09-03-2017 10:47)Rivera escribió:No hombre, cada uno que diga lo que quiera. Pero que no nos vengamos arriba con que si escándalo o que si Obrevo, que es un 6-1 en el que se cuelan algunas jugadas como las de cualquier partido de Liga en el que es más influyente al tratarse de un 2-1 o 0-2.

Que si un equipo juega 90 minutos en su área y el rival la pisa cada 5 segundos, es de lógica que va a provocar mil faltas, roces, polémicas en el ataque cerquita de la portería y demás. De hecho el PSG hizo muchas más faltas de las que le señalaron, y quedó demostrado que en cualquiera de ellas Neymar te la puede poner en la escuadra. También otro jugador cortó dos jugadas peligrosas con falta cuando tenía amarilla desde el minuto 15 ,Etc. Son cosas normales y típicas. Al final tenemos:

-Penalti de Mascherano que para mí lo es pero que es la típica caída que a veces se pita y otras no (hubo lío por el que el Villarreal hizo VS Barça y no se pitó).

-Penalti a Neymar claro.

-Penalti a Suárez que NO es pero que perfectamente se pita en directo por la torpeza del defensa, y que ya vimos en ese Ramos VS Neymar.

Son jugadas "normales" que si hubiesen pasado en la ida sin la histórica remontada, no hacen ni la mitad de la mitad de ruido. Ruido que como suele ser habitual, no viene ni del supuesto afectado ni de su prensa escudera.

El PSG mereció caer eliminado desde el minuto 1 de partido, y por mucha jugada polémica, la realidad es que el partido iba 3-1 en el minuto 87". Es lógico que se equivoquen a tu favor si eres el único en el campo que vive dentro del área rival. Si no pasas del medio campo dudo que generes siquiera la posibilidad de interpretar de forma errónea una jugada en una zona del campo que apenas has visto por la pizarra antes de salir a jugar.

Esto no se trata de merecer o dejar de merecer, porque una eliminatoria es dos partidos, y si mal no recuerdo en la ida al Barsa le pasaron muy mucho la mano por la cara.
Que el Barsa atacara más y generase más peligro -o el equipo que sea- no tiene que dar pie a que se cometan más errores a su favor.