[Hilo Oficial] Peliculas que vamos viendo

[JuanmaNPI]

(23-02-2024 20:50)alone snake escribió:Se mean en el trabajo de Jack Kirby. E incluso si no recuerdo mal, al que es el eterno "malo" en los cómic lo hacen bueno en la peli y al que es bueno, el heroe, en los cómic lo hacen malo.  

Una pena todo.

Fíjate que justamente hoy mi rajada va de eso... bueno no rajada en plan crítica sino en plan tocho.

Vista hoy la de la Teenage Kraken y, primero voy a soltar el momento "uf que pereza, ¿de verdad, otra vez?"

Y es que estamos, de nuevo, ante otra historia en la cual nos pintan a los monstruos como buenos, bondadosos y adorables, y a los clásicamente buenos como criaturas malignas... Que en alguna película ha tenido su gracia, pero ya cansa. En este caso, las sirenas son vanidosas, egoistas... y sí, malas con avaricia. 

La cosa es que está bien llevado y la película está muy bien, pero quiero divagar sobre ello un poco.

Hace ya eones que esto existe en realidad... creo que la primera vez que vi una "transvaloración moral", que diría Nietzsche, fue en el libro "Las nieblas de Avalon", aunque no era tanto cambiar malos por buenos sino quitar el protagonismo a los caballeros de la mesa redonda, que dicho sea de paso eran unos capullos, y darle todas las cualidades nobles artúricas a Ginebra, la responsable real de todo lo bueno de Albión... Muchos años después, en un libro titulado "La guerra del anillo", se nos contaba la epopeya de Tolkien desde la perspectiva de los orcos... los orcos representaban al pueblo y todos los seres que liberaron la Tierra Media en realidad eran unos malditos capitalistas egoístas que querían todo para ellos... 

Pero llegó Maléfica a los cines, donde ya sí se hacía tal cual nos ha llegado el tema hasta hoy.. fue un éxito, y recuerdo acogerla con entusiasmo por lo interesante de la propuesta de contar la historia "desde el otro punto de vista"... el tema es que desde entonces, diría que la fórmula se ha vuelto bastante común y, con ello, ha perdido frescura. 

Pero bueno, más allá de la falta de frescura en la fórmula y del hecho ya habitual de que todos los exponentes masculinos de la película o son estúpidos o malos, la película está bien, técnicamente impecable. No innova nada y es muy predecible pero vale la pena verla y echar un buen rato si no tenemos muchas pretensiones. 

Me gusta más otra que hemos revisitado hace poco que es Los Mitchel contra las máquinas, que me parece más fresca, y la anteriormente comentada Nimona me llegó mucho más al corazón, pero ya digo, siendo un A, B y C de libro, predecible y tirando de fórmulas ya algo quemadas, entretiene bien.

También vimos hace poco Venom, habrá Matanza y, bueno, no sé muy bien qué pensar... y lo digo en el sentido amplio de la expresión. Como película del "universo Spiderman" no me gusta, eso sí lo tengo claro. Pero como película algo libre e independiente... es un "esto sí pero esto no" constante. No sé, ese Eddie Brock no me parece Eddie, pero es que nada me lo parece... es como si cogieses otra historia random y dijeses "ah pues esto lo mejoramos haciendo que el antihéroe sea Venom y al malo ponle algún malo de Venom" y ya... Entretenida, pero para mi altamente prescindible.

Revisitamos también Trolls World Tour y El último samurai. Ambas muy buenas, cada una en lo suyo. La de los Trolls me sorprendió mucho, pero la disfruté como un enano. Y la de Tom Cruise... qué decir que no se haya dicho ya. Te llega a la patata. Me sorprendió ver que el director era un anónimo, no en el sentido de no haber hecho nada que mole, al contrario, ha hecho peliculones... pero cuando dices su nombre no es de los que te suenen como otros nombres del mundillo... para tener en su haber películas como esta o Diamante de sangre uno diría que tendría que ser más reconocible...

En fin, estamos en ver si conseguimos ver Dune, que la tengo en BD3D en España (ahí está bien) pero la tenemos en HBO MAX ahí lista para ver y prepararnos para lo que se viene con la segunda.

[Rosstheboss]

¡Dichosos los ojos, @alone snake ! Yo es que estoy más despegado de la etapa Kirby de estos personajes, que me parece muy interesante a la hora de lanzar conceptos en su momento, pero que cuando pasan los números no me termina de interesar tanto. Guardo mejores recuerdos de aquella mini-etapa de Neil Gaiman y Romita Jr. en los tiempos de la primera Civil War. Y ya recientemente he picoteado de ellos, aprovechando su cruce con Los Vengadores. También es verdad que con las adaptaciones de cosas de cómics hace años que he aprendido a ser más laxo y tener paciencia, que me ha sorprendido mi entereza y fuerza de carácter al aguantar y hasta disfrutar la serie de Sandman de Netflix, aún con los retoques que le han hecho. AMO Sandman, y ya digo, he sobrevivido a la experiencia. Supongo que porque Gaiman estaba ahí metido para que la cosa no se terminase de joder del todo.

[alone snake]

(27-02-2024 13:19)Rosstheboss escribió:¡Dichosos los ojos, @alone snake ! Yo es que estoy más despegado de la etapa Kirby de estos personajes, que me parece muy interesante a la hora de lanzar conceptos en su momento, pero que cuando pasan los números no me termina de interesar tanto. Guardo mejores recuerdos de aquella mini-etapa de Neil Gaiman y Romita Jr. en los tiempos de la primera Civil War. Y ya recientemente he picoteado de ellos, aprovechando su cruce con Los Vengadores. También es verdad que con las adaptaciones de cosas de cómics hace años que he aprendido a ser más laxo y tener paciencia, que me ha sorprendido mi entereza y fuerza de carácter al aguantar y hasta disfrutar la serie de Sandman de Netflix, aún con los retoques que le han hecho. AMO Sandman, y ya digo, he sobrevivido a la experiencia. Supongo que porque Gaiman estaba ahí metido para que la cosa no se terminase de joder del todo.

Me ha costado conectarme la verdad. No se que narices pasó. Hecho la culpa a meristation aunque en un principio parezca algo absurdo. Pero fue despues de obligarme a tocar algo para poder acceder a meristation que la mitad de accesos a otros foros se me complicaron por no hacerse imposible como fue aquí que el otro dia fue la primera vez que pude conectarme en tiempo.

Yo hubiera preferido que hubieran tirado de la etapa Kirby. Y podrían haber sacado para la "generación perdida"... aunque dudo mucho que hubieran pensado en ello porque estaban a otra cosa en Disney. Yo he querido hacerme con la etapa previa a la de gaiman. La cuestión es que la peli se basa principalmente en los comics creados... para que fueran la base de la película. Es algo absurdo.

Y al final, desfrutas de partes de las pelis, pero claro. Luego ves que esas partes no compensan todo lo demas.



Yo la serie de Sandman no la he visto y tuve en su momento muchas ganas. Pero al no tener Netflix... digamos que su momento pasó. Algún dia la veré supongo. Sandman, la obra original y luego la colección que es una precuela la tengo. Estoy a ver si consigo la parte de la muerte y algo más. Pero se va ya mucho del presupuesto ahora mismo.

Yo no soy muy cuadriculado con el tema de las adaptaciones. Pero al final no ya es la adaptación. Si no el que sea una obra decente. Si es una obra que está genial, pues algunas cosas puedes decir... "bueno, que más da. Mientras que no se les vaya de las manos y lo hagan bien..." El problema es cuando la cagan por completo.


Y desde hace tiempo la cagan por completo por, como yo la llamo, "la nueva religión". En disney la abrazaron bastantes y les está jodiendo a base de bien ahora.


Pero vamos, lo que mas me dolió fue el destrozo completo que le han hecho a Galadriel en "los anillos de poder"..... No hay término élfico, en lengua ent o de los hombres para describir tamaño horror...

[JuanmaNPI]

Revisitada la de Ahora me ves y visto por primera vez su secuela.

La primera me encantó en su día. Fresca, con buen ritmo, giros, intríngulis y un contexto original. La segunda me ha parecido algo más forzada e inevitablemente menos fresca pero, aún así, me ha gustado. No sé qué cifras haría pero olía a trilogía que no llegó a concluir, al menos teniendo en cuenta el tiempo que ya ha pasado.

A ver, la primera costó 75 millones, muy barata me parece, y recaudó 350, lo que viene a ser un éxito. La segunda recaudó algo menos, pero tampoco nada destacable, 330 millones, y costó 120, casi el doble. Aún así diría que se podría considerar éxito... pero ya sabemos cómo va el tema... si los trajeados de Hollywood dijeron "invertimos el doble y recaudamos 500 millones" y eso no pasó, ya lo meten en la nevera. O igual, simplemente, no tenía que continuarse.

Lo único que no me ha gustado es que repita el plantel original... excepto la chica. No me entendáis mal, la "nueva chica" hace buen papel y me gusta su personaje, y está bien hilvanado en la película, pero casi que reduce en cierto modo sus papeles al interés romántico de diferentes chicos en ambas.

No quiero profundizar más sobre lo que me ha gustado de la evolución y tratamiento de ciertos personajes porque podría caer en destripes de la primera y no quiero hacerlo, esta es de esas películas que, la primera vez, deben disfrutarse sabiendo lo menos posible.

En todo caso, recomiendo ambas.

[JuanmaNPI]

Vista anoche Balada de pájaros cantores y serpientes. Más allá del título, me parece que bastante malo y largo, tenía muchas ganas de ver esta película, y me ha decepcionado algo... no mucho, pero algo.

Partamos del principio de que la actriz escogida me cae mal... a ver, obviamente no la conozco en persona pero se ha esforzado mucho con la brasa que ha dado con "su" Blancanieves  como para generar cierta animadversión por creída, cansina y pesada... Tampoco me gusta su interpretación en la película, ni su personaje... Dice mi señora esposa, que se ha leído el libro, que se comen partes importantes que explican ciertos comportamientos que en la película quedan muy "porque patata".

También, lo que son los propios juegos, me han parecido muy descafeinados, aunque tenga su explicación.

Total, que la película es entretenida, tiene su cosa, pero que me da que esto mejor en libro para disfrutarlo.

[Rosstheboss]

Coñe, ni me acordaba de 'Ahora me ves'. En su momento me gustó bastante, una de esas pelis para pasar un rato de entretenimiento bueno, y lo consiguió. Con la de años que hace que la vi, si la secuela repite fórmula no me importará mucho, porque como dices sigue siendo entretenida. Pero se me van acumulando las pelis que aconsejas, no llego a tó.

[Seton]

"Ahora me ves" la primera me pareció muy buena, pero la segunda me parecieron tan irreales algunas escenas... una cosa es hacer magia, y otra cosa tener superpoderes (la escena en la que se pasan la carta de unos a otros cual boomerang).

[JuanmaNPI]

Bueno, saldada la cuenta pendiente de Dune de Villeneuve. Una obra maestra, como no. La segunda la espero igual.

[Sir_Dekar]

Vista Aquaman 2.

Los pimeros 30-40 minutos....aburrida. Luego mejora bastante. Lo mejor el Orm/Aquaman viaje.

Lo malo: El villano final

Spoiler :

dura 2 golpes.

Petado de Mierdagenda 2030 con todo lo del Cambio Climatico y hasta escenas de comer cucarachas.

[JuanmaNPI]

Bueno, lo de las cucarachas no lo he visto como agenda (posiblemente si) sino como una coña y ya... sin gracia, como el resto de las de la película excepto la de "mantened los ojos abiertos".

Coincido con el villano final. Aunque a mi me ha dejado indiferente la película entera... creo que tiene demasiada acción y mucho CGI que no es malo, pero al final me ha dejado indiferente todo... no me ponía en tensión, no me emocionaba, no nada... algún momento de actuación o decisión de dirección que no entiendo y ya... el final a lo Tony Stark pero mal ya me ha matado.

Para mi el final del UDC es la Liga de la Justicia y ahí lo dejo, igual que Endgame+No Way Home.

A ver qué tal el reinicio de DC... lo de MARVEL desde entonces me ha gustado poco, y lo del spiderverso de Sony lo mismo. Igual estoy saturado.

[Rosstheboss]

Lo que tenéis que ver en esas dos pelis es que Games Workshop mucho está sujetando a su equipo legal para no liarla. En la primera, tiránidos, y en esta secuela, necrones. Por otra parte, es que W40k lo mola todo. A mi me han gustado ambas, tocará revisionarlas dentro de unos años.

[Sir_Dekar]

Y lo otro malo de la peli es que quitarán las escenas de Ben Affleck por culpa del tarado de Gunn.