(13-06-2015 13:58)kakafuti escribió:
Esa era la explicación, sí.
Tener tiene. Otra cosa es que el guión en sí mismo sea un mojón importante.
La primera fue un hito porque por primera vez se llevaba a la pantalla de forma creíble a los dinosaurios. Te mostraban de una forma absolutamente inolvidable a ese Triceratops enfermo. A los enormes Brachiosarus, a los Gallimimus, al Dilophosaurus, a los Velociraptor y Tyrannosarusus (aunque pasados de vueltas en tamaño)... Era como ver hecho realidad todo aquello que de niño habías leído e imaginado. Y de forma creíble.
Esta peli es puro fanservice, sin un guión decente, con unas actuaciones salvables pero olvidables. Con momentos cómicos que son un puro WTF que no aportan absolutamente nada, etc.
Pero cumple. Porque entretiene, divierte y es espectacular. Una peli sin pretensiones que por eso no puede ser lapidada. Porque no las tiene.
Pero que es mala como producto cinematográfico me parece innegable. Y lo dice un enamorado de Parque Jurásico y de los dinosaruios.