Super Mario 3D Land, con DLCs de pago para alargar su vida
#13
Cita
Cita:Estaba claro que Nintendo se iba a sumar, y que si no lo hizo con Wii fue por su lamentable infraestructura online...
Amén, que al fin y al cabo lo único que quiere es nuestro ca$h como todas.
[Imagen: lambda-orange.png]
#14
Cita
Cita:Estaba claro que Nintendo se iba a sumar, y que si no lo hizo con Wii fue por su lamentable infraestructura online...
Esto es falso. En Wii hay DLC de pago y gratuitos. La pobre consola ya hace pocas cosas, no le quitéis funciones.
#15
Cita
Esto no tiene porque ser una mala noticia mientras nintendo se sigan currando unos contenidos buenos,y y un buen precio,pero ya se sabia,que tarde o temprano se sumaria al carro,que nintendo es una empresa,y no es tonta.

Otra cosa es que empieze a hacer como capcom,entonces ya si que es para matarlos,pero como de momento no se sabe como saldran ni a que precio,no se puede juzgar nada.

Lo malo de los DLC,es que la gente tiene el concepto de,DLC de pago,algo malo,y en muchos casos es asi,pero no todos son iguales.Porque por ejemplo las expansiones de oblivion,GTA IV,y mas ejemplos que no se me ocurren ahora,es un claro ejemplo de como se deben hacer las cosas,y si nintendo toma esa via,vamos,no me desagrada para nada que saquen DLC para el mario,zelda,o los que sean.
[Imagen: aXUM4.gif]
#16
Cita
Yo no considero los DLCs malos per se, habrá que ver antes en qué consisten los de este juego. Sin embargo este tipo de cosas sí que hacen que me espere a una versión GOTY o algo así ¿Nintendo también entrará en ellas?
#17
Cita
Cita:SMG2 nace en parte de lo que se quedaron en el tintero con SMG y, sinceramente, no lo cambio por un puñado de DLC ni de coña. Si quedó un cartucho con potencial en la recámara, me gusta que termine consolidando un gran juego. La experiencia me dice que si vale la pena, termina en físico, ya sea en forma de continuación o de expansión (como Dios manda).
Eso es lo que yo pienso. Con dlcs quizas no tendriamos el grandisimo SMGII. No se a mi pagar por una expansion fisica ala Broodwar o Frozen throne no me importa pero por cachos de juego descargables paso y me parece que es un pan para hoy pero un hambre para mañana.
¿juego de tronos? NO!! Age of Empires II
http://www.33bits.es/foro/index.php?topic=7539.0

[Imagen: tetillas_fqdzw.gif]
#18
Cita
Hola.

DLCs a partir del medio año de lanzamiento -> Ok, por muy cutres y cortos que sean.
DLCs a partir de la semana o el mes de lanzamiento -> Te ries en mi cara, y descaradamente, tu juego se queda en la estanteria, aunque sea una maravilla revolucionaria.

SM3D Land se puede haber salvado de esto por haber sido lanzado antes de dar el visto bueno a los DLCs de pago de forma masiva, el próximo juego ya veremos, espero que Luigi's Mansion 2 y Paper Mario no se estén retrasando tanto para hacer DLCs a mansalva y venderlos al dia siguiente de lanzamiento.

Un saludo.
#19
Cita
No nos engañemos, Nintendo necesita mas ingresos y que mejor forma que adentrarse en el mundo de los DLC. Además, yo no considero los DLC un cancer, si está bien currados y salen al año o así de salida del juego, no lo veo mal. Si son DLC en plan Capcom, que les den por culo.

El problema es saber diferenciar entre DLC(Expansión) y DLC(colores, trajecitos, personajes, etc).
#20
Cita
Cita:No nos engañemos, Nintendo necesita mas ingresos y que mejor forma que adentrarse en el mundo de los DLC. Además, yo no considero los DLC un cancer, si está bien currados y salen al año o así de salida del juego, no lo veo mal. Si son DLC en plan Capcom, que les den por culo.

El problema es saber diferenciar entre DLC(Expansión) y DLC(colores, trajecitos, personajes, etc).
El problema no es diferenciarlos, sino el ponerlos en un balanza y ver que los abusos ganan por goleada. Yo en este caso lo tengo claro, prefiero cortar por lo sano, así ganaríamos más de lo que perderíamos, siempre bajo mi punto de vista.
#21
Cita
Cita:[quote author="mike"]No nos engañemos, Nintendo necesita mas ingresos y que mejor forma que adentrarse en el mundo de los DLC. Además, yo no considero los DLC un cancer, si está bien currados y salen al año o así de salida del juego, no lo veo mal. Si son DLC en plan Capcom, que les den por culo.

El problema es saber diferenciar entre DLC(Expansión) y DLC(colores, trajecitos, personajes, etc).
El problema no es diferenciarlos, sino el ponerlos en un balanza y ver que los abusos ganan por goleada. Yo en este caso lo tengo claro, prefiero cortar por lo sano, así ganaríamos más de lo que perderíamos, siempre bajo mi punto de vista.[/quote]
Pero es que nadie se había quejado nunca de una "Expansión", joder, es un aumento considerable en los juegos. Lo que pasa es que viene ahora Capcom, y ya tienen pensados los DLC antes de hacer el juego, es que es un TIMO.

Siempre lo diré, expansiones si, DLC's cancer NO. A ver porque no puedo yo seguir disfrutando de un juego comprando una expansión de, yo que se, 20 horas??

Lo peor de todo es que la gente sigue tragando....
#22
Cita
Cita:[quote author="Xiphias"][quote author="mike"]No nos engañemos, Nintendo necesita mas ingresos y que mejor forma que adentrarse en el mundo de los DLC. Además, yo no considero los DLC un cancer, si está bien currados y salen al año o así de salida del juego, no lo veo mal. Si son DLC en plan Capcom, que les den por culo.

El problema es saber diferenciar entre DLC(Expansión) y DLC(colores, trajecitos, personajes, etc).
El problema no es diferenciarlos, sino el ponerlos en un balanza y ver que los abusos ganan por goleada. Yo en este caso lo tengo claro, prefiero cortar por lo sano, así ganaríamos más de lo que perderíamos, siempre bajo mi punto de vista.[/quote]
Pero es que nadie se había quejado nunca de una "Expansión", joder, es un aumento considerable en los juegos. Lo que pasa es que viene ahora Capcom, y ya tienen pensados los DLC antes de hacer el juego, es que es un TIMO.

Siempre lo diré, expansiones si, DLC's cancer NO. A ver porque no puedo yo seguir disfrutando de un juego comprando una expansión de, yo que se, 20 horas??

Lo peor de todo es que la gente sigue tragando....[/quote]
Pero es lo que decía antes, si un DLC merece el calificativo de expansión, suele salir en físico, con lo que podemos seguir optando por expansiones hechas y derechas sin la existencia de los DLC. Una expansión como las de toda la vida, con un buen porrón de horas de juego, con un contenido abundante, con un lanzamiento a 10-12 meses del estreno de juego y una demostración sólida de trabajo posterior, para disfrutar de algo así no hay que agradecerle una mierda a los DLC. Más bien es lo contrario, contaminan y perjudican más de lo que benefician.


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)