Yo estoy precisamente ahora jugando Rise y de momento me está gustando más el TR 2013. Por lo menos en lo que llevo visto, diría que potencia lo mejor del reinicio (arco, backtracking, escenarios centrales más grandes) y equilibra un poco la acción-exploración, no habiendo tanto de lo primero y con más templos y zonas extras explorables. Repito, con lo que llevo visto marcando sobre un 40% mi partida.

Y de Shadow lo que siempre he leído es que la fórmula está empezando a agotarse, pero cuando he visto enfrentamientos directos, normalmente ha sido para coincidir en que parece mejor que Rise, e incluso el mejor de la trilogía reciente. Quizá le ha pasado factura no distanciarse algo más del lanzamiento de Rise of the Tomb Raider, igual faltaba hambre de Tomb Raider.

(26-11-2018 21:27)Xiphias escribió:Yo estoy precisamente ahora jugando Rise y de momento me está gustando más el TR 2013. Por lo menos en lo que llevo visto, diría que potencia lo mejor del reinicio (arco, backtracking, escenarios centrales más grandes) y equilibra un poco la acción-exploración, no habiendo tanto de lo primero y con más templos y zonas extras explorables. Repito, con lo que llevo visto marcando sobre un 40% mi partida.

Y de Shadow lo que siempre he leído es que la fórmula está empezando a agotarse, pero cuando he visto enfrentamientos directos, normalmente ha sido para coincidir en que les parece el mejor mejor que Rise, e incluso el mejor de la trilogía. Quizá le ha pasado factura no distanciarse algo más del lanzamiento de Rise of the Tomb Raider, de forma que ha salido sin que hubiese mucha hambre de Tomb Raider.

Hombre, del 2 al 3 pasaron 3 años (menos en PS4 que pasaron 2). Poco tampoco es. Yo creo que el problema ha sido meterse entre Spider-man, Black Ops 4, AC Oddysey y Red dead Redemption 2.

Precisamente ayer mismo estuve a punto de empezar este juego, dudé entre Prey de 2017, el Far Cry Primal y este Rise of the Tomb Raider. Como venía de jugar el AC Unity, descarté el Far Cry Primal por ser otro juego de mundo abierto de Ubisoft al igual que el Unity, y lo mismo con el Tomb raider por no hacerme dos en tercera persona seguidos, y con Prey estoy ahora.

Sobre las críticas y los análisis poniendo al juego de malo, pues estamos ante lo de siempre. Si una compañía saca un juego muy parecido al anterior no tardan en aparecer los “siempre igual, siempre lo mismo” y si la misma compañía realiza cambios para mejorar la experiencia se materializarán comentarios tipo “ya están jodiendo el juego…era mejor el anterior”. Vivimos en una época donde criticar ferozmente está a la orden del día, los medios buscan visitas fáciles despotricando contra cualquier cosa, el odio y la crítica destructiva les proporciona visitas y genera interés. Se le quita importancia a lo bueno que puede tener un título haciendo hincapié en lo malo que es esto, esto y esto otro y lo poco que les gusta.

Llevo ya un tiempo leyendo análisis de los juegos tras pasarmelos y es un ejercicio que recomiendo a todo el mundo para ver el nivel de ridiculez que tienen algunos análisis de muchas grandes webs. A veces tengo la sensación de que he jugado otro juego, o que el que analiza vive en un mundo diferente al mio.

Esta es una generación marcada por una intolerancia abrumadora hacia buenos juegos que son ridículamente insultados.

Pues en CDkeys está la edición anniversary, esto es, el juego y esos tres dlc's, a 9 pavos (y supongo que algún piquito más por la comisión), así que la cosa se pone tentadora. No lo pillo porque supongo que seguirá a ese precio bastante tiempo, o se rebajará algo más, que a nivel de juego algo largo, quiero ponerme antes con Arkham Origins, por ejemplo.

(26-11-2018 22:19)maz1nger escribió:Precisamente ayer mismo estuve a punto de empezar este juego, dudé entre Prey de 2017, el Far Cry Primal y este Rise of the Tomb Raider. Como venía de jugar el AC Unity, descarté el Far Cry Primal por ser otro juego de mundo abierto de Ubisoft al igual que el Unity, y lo mismo con el Tomb raider por no hacerme dos en tercera persona seguidos, y con Prey estoy ahora.

Sobre las críticas y los análisis poniendo al juego de malo, pues estamos ante lo de siempre. Si una compañía saca un juego muy parecido al anterior no tardan en aparecer los “siempre igual, siempre lo mismo” y si la misma compañía realiza cambios para mejorar la experiencia se materializarán comentarios tipo “ya están jodiendo el juego…era mejor el anterior”. Vivimos en una época donde criticar ferozmente está a la orden del día, los medios buscan visitas fáciles despotricando contra cualquier cosa, el odio y la crítica destructiva les proporciona visitas y genera interés. Se le quita importancia a lo bueno que puede tener un título haciendo hincapié en lo malo que es esto, esto y esto otro y lo poco que les gusta.

Llevo ya un tiempo leyendo análisis de los juegos tras pasarmelos y es un ejercicio que recomiendo a todo el mundo para ver el nivel de ridiculez que tienen algunos análisis de muchas grandes webs. A veces tengo la sensación de que he jugado otro juego, o que el que analiza vive en un mundo diferente al mio.

Esta es una generación marcada por una intolerancia abrumadora hacia buenos juegos que son ridículamente insultados.

Yo creo que eso es muy relativo. PRecisamente vivimos en una generación donde estos últimos años vemos 5-6 juegos de +90 en Metacritic. Con cosas que inesperadamente se van al 88, 90 o 92, sin distinguir si es el típico AAA de la compañía de moda o un indie al que conocen cuatro gatos. Creo que es justo que veamos eso también.

Esta gen ha cambiado algo, y es que juegos infravalorados de la pasada, en esta se está siendo justo con ellos. No veo que quieran trascender pegando palos como dices, cuando hay juegos de segunda fila y no son pocos, cargados de notazas. En la gen pasada, NieR o Dragon Quest habrían tenido un 7 como mucho y esta tienen una media que roza la de los mejores juegos.

De todos modos, SotR solo tiene notables y algún sobresaliente. Tampoco es que se haya apaleado más de la cuenta. No es culpa de la prensa que haya otros juegos brillantes que lo eclipsen. Tampoco es que los TR de esta trilogía sean juegos que vayan a marcar una época. Son buenos juegos y están puntuados como tal. Demasiada "polémica" veo yo con ellos precisamente. Al final son 3 juegos en los que uno pasa del 8 y los otros dos por ahí cerca andan. Ni que tuvieran un 4.

Y aún así hay quien pensaba que el último Tomb Raider había salido un despropósito... Y ha sido por prensa, no por usuarios.

Vamos, que algo habrá. Para dejar la sensación de que un juego ha sido malo no solo es la puntuación. Si en un podcast se centran solo en lo malo pues también produce el mismo efecto. Y luego igual le han puesto un 8.

(27-11-2018 10:48)Cikio escribió:Y aún así hay quien pensaba que el último Tomb Raider había salido un despropósito... Y ha sido por prensa, no por usuarios.

Vamos, que algo habrá. Para dejar la sensación de que un juego ha sido malo no solo es la puntuación. Si en un podcast se centran solo en lo malo pues también produce el mismo efecto. Y luego igual le han puesto un 8.

A mi es que la nota no me dice mucho porque cuando analizo algo y le planto un 8, suele ser porque es un juego que he disfrutado bastante y le reconozco un valor considerable, ya sea en su género o por diversos motivos. Pero luego ves otros lugares que le dan buena estopa a un juego y le plantan un 8 igualmente. Es decir, no me parece indicativo de nada. 

Ahora bien, si leo o escucho que el juego deja bastante que desear pues entonces sí me genera un condicionante negativo sobre ello. 

De todos modos, no son más que opiniones. Que a mi me parezca bueno o malo un juego no quiere decir que lo sea, por mucho que haya varios parámetros más o menos objetivos que se puedan valorar, hay otros muchos totalmente subjetivos.

yo espero poder jugarlo pronto