Puedo comparar documentales distintos pero no el mismo, porque se cambia solo cuando pones algo a 4K.

Lo que sí se es que se ve más nítido a 4K que cuando veo algo a 1080p.

Y comparado con los canales de la. TV la diferencia es enorme. Creo que transmiten a 1080i

Ya pero la tele no vale como referencia. Ni siquiera series o documentales distintos porque pueden estar grabados con más o menos ruido o definición aunque luego el vídeo sea 1080p.

Es que en una tele 1080p, de un programa de la tele a una película en 1080p hay un mundo.

Y un documental grabado en 4K es probable que presten una atención especial a que las imágenes sean más impactantes y definidas.

Ya me imaginaba que ver lo mismo en las dos resoluciones es complicado. Con un ordenador es fácil cambiando la resolución aunque la fuente del vídeo sea 4K pero con el Smart TV no hay manera.

(19-04-2018 15:34)Cikio escribió:Ya pero la tele no vale como referencia. Ni siquiera series o documentales distintos porque pueden estar grabados con más o menos ruido o definición aunque luego el vídeo sea 1080p.

Es que en una tele 1080p, de un programa de la tele a una película en 1080p hay un mundo.

Y un documental grabado en 4K es probable que presten una atención especial a que las imágenes sean más impactantes y definidas.

Ya me imaginaba que ver lo mismo en las dos resoluciones es complicado. Con un ordenador es fácil cambiando la resolución aunque la fuente del vídeo sea 4K pero con el Smart TV no hay manera.

Pues hoy me he puesto Xenoblade 2 en la TV y no he visto a esa distancia ni un solo diente de sierra. Y lo "peor" de todo es que lo he visto muy nítido. 

Tengo que buscar a qué resolución iba en modo dock pero juraría que a una muy baja... No sé si de hecho era a 720p.

Luego he probado Mario Kart y entonces sí que he visto un salto de nitidez muy grande (este va a 1080p)

Es decir, que a 4 metros y pico de distancia, quizá importe un carajo que vea un pelín más nítido algo a 4K.

El otro día probé a plantar el sillón a 2 metros y sí que noté diferencia pero puede que no merezca la pena pagar 100 pavos más por algo que a la distancia a la que jugaría casi siempre va a tener muy ligeras diferencias visuales.

Hombre chente, es que Xenoblade 2 en la portátil es un esperpento. Yo entre así y con dock vi una inmensidad de diferencia, aunque eso no quite que en TV siga siendo "borrosillo" según qué zonas. El juego creo que va a 720p en dock, sí.

Yo lo que aplaudo a Sony es que en todos o casi todos sus first, en ningún momento el hecho de lanzar PRO ha dejado atrás a sus versiones normales de la consola. Hasta el punto de que hay pepinos gráficos en los que las diferencias son prácticamente imperceptibles salvo casos concretos. En los multi, algunas devs sí han puesto más empeño en PRO. Pero claro, son juegos que están muy lejos de los estudios first de Sony, que tocan el techo de la consola casi todos. Es hasta norma que no haya salto en PRO para esos juegos.

¿Es de aplaudir que en casi todos los exclusivos que son pepinos gráficos las diferencias sean prácticamente imperceptibles salvo casos concretos, entre un hardware de 1.8TFlops y otro de 4.2TFlops?

Si me gasto el dinero en un versión de hardware superior y más cara de una misma plataforma cuyo supuesto mayor atractivo respecto a otras plataformas es su software exclusivo, es para que se le saque el mayor rendimiento posible, en especial por parte de los estudios first. Si fuese comprador de una PlayStation 4 Pro, lo que es aplaudir yo aplaudiría poco.

Lo es. Porque de no serlo, estaríamos hablando de dar una patada a muchos millones de personas sin motivo alguno. GoW, como poder, podrían haber subido en PRO y los demás tragarse un port arrastrado a 20 fps.

Los pseudo saltos estos no están justificados, y sería muy peligroso que haya grandes diferencias. Además, que sean 4, 6 u 8 TF, las CPUS de sato tienen lo justo. Más bien lo que no habría sido de aplaudir es que hubieran hecho PRO.

Que un comprador de una FAt en 2013 pueda estar tranquilo viendo pepinos como Horizon o GoW sin arrastrarse, y pueda estarlo de cara a Spider-Man, Detroit o lo que venda el año que viene y quizás el otro, claro que me parece de aplaudir.

No olvidemos los mil rumores o predicciones de que Sony daría la patada a todos esos. que sonm ¿cuántos? ¿60 millones de usuarios no PRO?

En todo caso que se quejen los del producto Premium que de Premium no tiene demasiado. Da para subir 4 resoluciones y mejorar un par de aspectos.

En multis lo puedo entender, pero es que este GoW, siendo ya 1080/30 y mostrando lo que muestra, ¿qué le podemos pedir a PRO? Que intente subir y baile a 45 FPS o que intente un 4K que ni es real. Más no se le puede pedir.

Todo dicho, los que se hayan dejado la pasta que cuesta una PlayStation 4 Pro que se rompan también las manos de aplaudir.

(22-04-2018 12:22)maz1nger escribió:Todo dicho, los que se hayan dejado la pasta que cuesta una PlayStation 4 Pro que se rompan también las manos de aplaudir.

No creo que nadie diga que no haya diferencia. En todos los casos que hemos hablado por aquí era o el caso de Chente que tiene la tele a 4m de distancia y thebitcher que no tiene tele 4k. Yo creo que alguien que tenga una tele 4K y se siente cerca de la tele si que notará diferencia.

Lo veo como Rivera. Por suerte Sony no se marcó una New 3ds con juegos exclusivos o ports decentes en la nueva e injugables en la normal.

Hombre, se puede hacer algo intermedio entre ambos puntos de vista: gráficos que expriman adecuadamente la ps4 normal y luego, subir prestaciones en la pro. Sé que el framerate y resolución son temas complicados, pero por comparativa con pc, digo que meterle un meneo de según qué parámetros de medio-bajo (por lo que dicen algunos análisis tipo DF) a situarlos en medio-alto, tampoco debería ser pedir la luna ¿No?

(22-04-2018 12:22)maz1nger escribió:Todo dicho, los que se hayan dejado la pasta que cuesta una PlayStation 4 Pro que se rompan también las manos de aplaudir.

Craso error pagar 400€ por un cacharro y en 2-3 años pagar lo mismo por otro que mejora la GPU... y poco más. Lo del 4K es una mentira, llegan 4 juegos, y los que llegan lo hacen sufriendo en otros aspectos.

Más que aplaudir o no, el debate estaría en qué se le pasa a uno por la cabeza en comprar de nuevo algo que mejora un poquitín algunas cosas, cuando lo que tenía ya iba a buen nivel.

Que esto no deja de ser como los teléfonos y sus X, sus 2s, Pluses y demás.

Sería mucho más grave abrir una brecha y reírse de 60 millones de usuarios, a que se hayan reído de 6-7 millones que comprarían mañana una PRO 2 por tener un sombrero nuevo.

Cuando era NEO y no había salido el debate era que Sony iba a dar la patada a sus usuarios. No se la ha dado porque PRO no es un gran salto. No se puede pedir una revolución a un cacharro que no da más de sí. Lo que hay entre PS4 Slim y PS4 PRO da para eso, para coger un juego puntero como GoW y subirle 14 FPS o reescalar una resolución algo superior, pero sin alardes.

Pero porque sería reírse de los usuarios de una ps4 tener la mejor versión posible para su máquina y que además haya parche para sacar el máximo de Pro en los juegos first? Es que no lo entiendo