Hola.

Yo desconfio por naturaleza de Square Enix, más aún con el precedente de los Bravely y aún más con los terminos "story driven rpg" y "more linear".

Sinceramente, más allá de Project Armor de Horii, tengo serias sospechas de que todos los departamentos de Square Enix son alergicos a los jrpgs clásicos de verdad y que no serían capaces de desarrollar uno de nuevo ni con el presupuesto de otra productora.

Un saludo.

No esperaría mucho en el sentido de JRPG AAA de muchos millones.

Algo pequeñito, tirando de nostalgia, y a tirar millas.

(21-07-2015 22:34)mike escribió:No esperaría mucho en el sentido de JRPG AAA de muchos millones.

Algo pequeñito, tirando de nostalgia, y a tirar millas.

Ahora mismo te hacen un Suikoden, con presupuesto medio, gráficos 2D y sistema de combate por turnos, mapamundi....y lanzando billetes a la pantalla.

No todo puede ser los Super AAA KH 3, FF XV, Tales of Berseria y Star Ocean 5.

Hola.

Tales of está muy lejos de ser AAA, sus motores gráficos siguen pasando por la época PS2 y Star Ocean aunque sea lo que más se acerque a Kingdom Hearts en cuanto a calidad visual, tampoco es que pueda tildarse de una franquicia de gran presupuesto.

Realmente sólo Final Fantasy se podría catalogar así.

Un saludo.

Con todo lo que vendió Tales of Xillia, no queda demasiado lejos de las ventas de AAA como Kingdoms of Amalur.

Hola.

Un AAA no se determina por sus ventas, que además Tales of Xillia vendió -400 entre USA y Europa, queda muy lejos de lo que vende un Kingdom Hearts principal en Occidente, se determina por su presupuesto y también al mercado al que va dirigido.

Un consumidor de juegos AAA no toca Tales of (ni prácticamente ninguna otra saga del género) ni con un palo, tocará a lo sumo el Final Fantasy de turno y quizás, y sólo quizás, Kingdom Hearts.

Un saludo.

A mi es que la verdad me importa poco si es un AAA o no. Lo único que pido es que esta vez sea algo potable.