Esta vez de mano de sus desarrolladores:

a mi me gusto bastante el juego. Y lo bueno es que se puede jugar tanto en compañia como en solitario.

(25-06-2015 13:57)EarthBound escribió:Pinta bastante peor de lo que pontaba en el E3. Me parece alucinante que en un foro como este se ponga un vídeo de un nuevo Zelda y no solo no tenga sus tres o cuatro páginas, sino que no tiene ni un mensaje. Hay que ver qué mal se está llevando lo de esta saga últimamente. Espero que al menos el de Wii U (o NX) dé la talla...

Para mi - y supongo que para muchos - Zelda U mantiene por ahora las ilusiones, porque es un nuevo gran Zelda y supone lo que supone.

Pero si te paras a pensarlo en frío yo dispararía todas las alarmas. Los dos de DS, Skyward Sword.. ahora esto... quitando al de 3DS, la "historia reciente" de la saga no es que sea muy alentadora para mirar al futuro. Tampoco huele bien el retraso y luego silencio de Zelda U.

Mala cosa. Sumado a lo de Metroid y a que tampoco Mario está en su mejor momento (a años luz de la época Galaxy)... uff.

No jodamos, que este Zelda es un Four Swords macho. Que os gusta tener las alarmas altas por todo. Esto es un spin off que ni hace el equipo principal, ni consume recursos (gráficos fusilados de A Link Between Worlds), ni molesta porque ya hemos tenido tres Zelda en la 3DS, otro en WiiU (WW HD) y hay otro en el horizonte.
Y también hay que dejar de ser "geocentrista". Skyward Sword en general está bien valorado, y depende mucho de las personas por lo que leo (no lo he jugado). No me parece justo meterlo en el mismo saco que los de DS que si bien tienen cosas pasables (hay un par de templos de Spirit Tracks que son muy buenos), el consenso global es que son decepcionantes.

Yo personalmente ni pongo a Skyward Sword por delante de los de DS

Yo sí creo que es alarmante. Un Zelda "así" con el Zelda U retrasado y en silencio, un Metroid "así" cuando la gente ansía el regreso de Samus, y un Mario que con 3DLand está a años luz de Galaxy cuya próxima aparición es el maker.

Creo que lo más potente de Nintendo hace años que está en su peor momento, y todas a la vez.

Un Zelda "así" con todos los que tiene la consola es un problema? Entonces aclaraos, porque también el problema de Federation Force es que sale sin Metroid a la vista ni por delante ni por detrás

*3D Land es de 3DS y es el mejor Mario 100% nacido en portátil desde Super Mario Land 2. Ahí es nada. Me imagino que te refieres al World.

World, quería decir World.

¿Recuerdas época peor que la actual en cuanto a las mejores IP de Nintendo? Yo ahora mismo soy incapaz de recordar una sola.

(25-06-2015 15:14)EarthBound escribió:El problema no es si se llama Zelda o si se llama Metroid o si tiene muchos o poco en la consola o van a salir más en el futuro o han salido otros hace poco. El problema es que visualmente se ve horrible y jugablemente da mala espina.



Tiene gracia, porque Super Mario 3D Land es el único juego de Mario portátil que se hace desde Super Mario Land 2.

New Super Mario Bros... New Super Mario Bros 2...

Y anda que no habré leído gente decir que no estaría cabreada por lo de Metroid si hubiera algún juego reciente o a la vista, que pasaría desapercibido, como el Metroid Prime Pinball...
Visualmente es horroroso, es una puta moda que han puesto de hacer todo chibi en 3DS que baña hasta Metroid.
Pero mira, jugablemente, viendo los vídeos del Treehouse, Federation Force no parece tan sidoso y parece un juego que puede ser potable, teniendo una variedad curiosa de enemigos, varias mecánicas más allá del mata-mata (jugaron una misión en un planeta helado donde tenían que capturar unas bestias gigantes en jaulas, haciendo unos de cebo, y otros que se encargaban de cerrar las citadas jaulas). Al menos me inspira más que el Hunters...

Este Zelda, pues bueno, igual, estuve viendo en el treehouse y los puzzles parecen competentes para resolver en grupo (en solitario será otro cantar). Y un spin off, con A Link Between Worlds ya a la venta, así como los dos de 64 remakemasterizados, y Zelda U a la vista no me parece dañino ni síntoma ni nada. Alarmismo por querer alarmarse, cuando lo hace no un equipo B, sino un equipo C prácticamente. Es que si molesta un spinoff que está rodeado de entregas principales... Pues no sé, los spin off en general deben ser urticaria.


Lo que sí me parece un síntoma preocupante es la ausencia de información de un juego, como está pasando con Zelda U. Y más con un nuevo sistema a la vista, porque prácticamente nos están diciendo que o no saben qué coño hacer con el juego (caso The Last Guardian, posiblemente), que lo van a pasar a NX, o incluso las dos opciones...
Pero no porque saquen un juego de tercera fila por sacar algo me voy a preocupar del desarrollo de la entrega principal...

(25-06-2015 15:14)EarthBound escribió:El problema no es si se llama Zelda o si se llama Metroid o si tiene muchos o poco en la consola o van a salir más en el futuro o han salido otros hace poco. El problema es que visualmente se ve horrible y jugablemente da mala espina.

Tiene gracia, porque Super Mario 3D Land es el único juego de Mario portátil que se hace desde Super Mario Land 2.

¿Y New Super Mario Bros qué es entonces? Que a mí tampoco me cae en gracia, pero ahí está.


En cuanto a este Zelda, tiene un algo que no me termina de cuajar, y mira que disfruté un montón del Cuatro Espadas del cubilete, aunque también ese estilo de ALTTP vitaminado le hacía tener más gracia.

(25-06-2015 13:57)EarthBound escribió:Pinta bastante peor de lo que pontaba en el E3. Me parece alucinante que en un foro como este se ponga un vídeo de un nuevo Zelda y no solo no tenga sus tres o cuatro páginas, sino que no tiene ni un mensaje. Hay que ver qué mal se está llevando lo de esta saga últimamente. Espero que al menos el de Wii U (o NX) dé la talla...

Aunque en el fondo coincido en tu postura, no te puedo dar la razón en que la saga se esté llevando mal los últimos años.

Los dos remakes para 3DS son gloria bendita. Majora's de momento no, pero lo probaré en una semanas y seguramente me maraville. Y A Link Between Worlds es un señor juego, con ideas muy interesantes, quizás no muy retante, pero si viciante y satisfactorio en su recorrido.

Desde luego, la saga ha ido pegando bandazos, y me da a mi que Zelda U va a volver a desencantar a la gente. Creo que Zelda se ha convertido en una saga que no puede colmar el deseo de todos sus fans, por eso les cuesta dar en el clavo juego tras juego. Intentan abarcarlo todo, y al final acaban por desequilibrar el título.

Pero eso es lo que opinas tú, Earth.
¿Tú crees que se van a preocupar de una minoría cuando los juegos de sobremesa tienen en global críticas muy positivas? Los bandazos de la saga son para cuatro gatos, para Nintendo, las críticas que le llegan son "no hagáis juegos como los de DS" que son los únicos que han tenido a los fans prácticamente unánimes.
WW, TP, SS, MC... están bien valorados. Serán mejores, peores, pero la valoración dista de lo que pintas, y es lo que importa a Nintendo a la hora de poner a un grupo a hacer un juego terciario o no.

Si en general se valoraran las últimas entregas como haces, pues hombre, estoy seguro que no pondrían a nadie a hacer este Triforce Heroes. Estarían al 100% con el de WiiU (supongo, porque los quehaceres de Nintendo son raros de la hostia).