Está claro que un sector importante de quienes siguieron la conferencia en directo y conectados a un foro, tuvieron dificultades para enterarse de todo. Si pudo haber cierta confusión, el hecho de estar conectado a un foro la multiplicó por 10.
IGN publicó hace algún tiempo un artículo refiriéndose a quienes vieron la conferencia in situ, y aseguraban que entre los asistentes no hubo tal confusión. Luego lo busco, a ver si soy capaz de encontrarlo.
Es evidente que Nintendo orientó su conferencia hacia ese sector, y no hacia el público que podía estar viéndolos a través de internet. Ese fue su mayor error durante aquellos minutos finales.
Pero de verdad creo, como comentaba en la página anterior, que prestando un poco de atención a las palabras de Reggie, y mirando el vídeo hasta el final, las cosas quedaban bastante claras.
Qué podían haber presentado la consola? Claro. Pero la obsesión de Nintendo era explicar la experiencia de juego que se podía conseguir con el mando. Darle todo el protagonismo. Sinceramente, creo que lo hicieron bien. A día de hoy todos tenemos bastante claro lo que puede ofrecer.
Recibid un cordial saludo!
Encontrado! Al respecto comenté lo siguiente:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un artículo sorprendente.
Sorprendente porque la prensa especializada nos tiene poco acostumbrados a textos inteligentes y razonados, a textos críticos, pero sin recurrir a la crítica fácil y poco elaborada. Un artículo que valora pros y contras, ofreciendo un punto de vista equilibrado y, a mi juicio, certero.
Si IGN sigue trabajando en esta línea, sin duda acabarán recuperando un lector. Por mi parte, os recomiendo mucho su lectura, porque en mi opinión plantea una serie de cuestiones que vale la pena considerar. Os dejo un fragmento:
Cita:But Nintendo's justification for omitting to do so ÔÇô that the most interesting thing about the Wii U is the controller, and the presentation was better spent showing how different it is and what it can do than showing pictures of an uninteresting box ÔÇô makes sense. The publisher essentially trusted its audience to understand that they were talking about a new console, and a considerable majority did just that.
It's nice to be credited with basic intelligence. Sitting in the presentation, it was abundantly clear what the Wii U was. The problems arose from second-hand reporting and people viewing the announcement and the showreel out of context, without Fils-Aime and Iwata's verbal explanations.
Enlace
Que por cierto, sus críticas al WiiPad, el nuevo mando con pantalla, son realmente interesantes. Os animo a que leais también ese texto.
Fixing the Wii Controller
SAlu2!!