(02-12-2013 13:29)Tas link Hombre, cogio la presidencia cuando la empresa era un cadaver. Poca culpa tendra.

Es como si me das a mi ahora la presidencia de España y me echas la culpa de la situacion en la que esta

Lo es. Y ni siquiera estas en la presidencia 

Nah lo primero me da igual. Estando manipulado el titular poco hay que hacer. Al final todo son los juegos. Si tiene juegos por los que la gente pagaria por una consola para jugarlos poco importa el resto.

Como decía antes, todos sabemos a lo que se refiere Rubin, pero él mismo se da cuenta de que se ha pasado en el tono y en seguida trata de suavizar sus palabras.

Claro, los medios, que son muy listos, han pillado la parte más "picante" de sus declaraciones y le han dado la vuelta. Rubin les ha dejado un material muy goloso, y no era cuestión de desaprovechar la oportunidad. Sin llegar a faltar del todo a la verdad, se han sacado de la chistera un titular ideal para conseguir "clics".

Salu2!

El crimen sería que tuviese que comprarme una consola con políticas sangrantes para jugar a los juegos de Nintendo.

(02-12-2013 11:57)Tas link Noticia sesgada para buscar confrontacion en donde no la hay. Los señores de DSWII han omitido "casualmente" parte del parrafo original:

Basicamente dice que Nintendo ha tropezado y que ahora mismo es irrelevante como fabricante de hardware si nos atenemos a los propios numeros de Nintendo. Obviamente le faltaria añadir que habla de sobremesas, pero creo que se da por sobreentendido.

Claro, si es lo que yo he dicho, este tipo de noticias lo que busca al final es la confrontación y que la gente hable.

Eso sí, tontos los que luego no buscamos la noticia completa y nos fiamos de ellos.

Saludos.

(02-12-2013 13:27)alcabcucu link Cuando ayer vi la noticia en Meri, me fui luego a Gametrailers para escuchar directamente las palabras de Rubin. Ya sabemos todos cómo es la prensa del sector.

Sinceramente, entiendo lo que dice. Pero discrepo. Si algo entiende esta compañía es cómo usar el hardware para ofrecer propuestas novedosas que evolucionen en lo jugable. Su manera de entender el tándem software/hardware es única.

De no haber existido Nintendo, ni pads, ni thumbsticks, ni gatillos, ni rumble packs, ni sensores de movimiento... Nada de eso se habría estandarizado. Luego, eso sí, todas detrás por si el nuevo invento de Nintendo resulta orientar una vez más el camino de la industria.

En cualquier caso lo dice refiriéndose principalmente al posicionamiento actual de Nintendo en el mercado de las sobremesa. Y lamentablemente temo que en este sentido no le falta razón.
Solo hay que mirar los datos de ventas para decir lo que es obvio.

El mismo Rubin se da cuenta tras sus declaraciones que se ha pasado un poco en el tono, en la forma de decir lo que quería decir, y luego interviene de inmediato para suavizar sus palabras.

Pero vamos, a tenor de los últimos datos de ventas que empiezan a darse a conocer, se respira ya en el ambiente el hedor de una consola cadáver que a mi juicio es ya irrecuperable.

Una auténtica lástima, porque a mí me parece una muy buena máquina con grandes ideas detrás.

SAlu2!

Yo no diría cadáver, porque Nintendo la apoyará durante 3-4 años más.

Lo que sí diría con total rotundidad es que estamos ante Game Cube 2.0

Todos sabemos que tras GC Nintendo movió ficha por algo novedoso y rompedor (Wii). Ahora falta por ver qué harán tras otro descalabro en su sobremesa actual para la siguiente generación.

(02-12-2013 16:02)chente link Yo no diría cadáver, porque Nintendo la apoyará durante 3-4 años más.

Lo que sí diría con total rotundidad es que estamos ante Game Cube 2.0

Todos sabemos que tras GC Nintendo movió ficha por algo novedoso y rompedor (Wii). Ahora falta por ver qué harán tras otro descalabro en su sobremesa actual para la siguiente generación.

Chente, yo no veo a Nintendo por el camino de Microsoft o Sony con una consola de sobremesa con un hardware bruto. Principalmente porque eso cuesta mucho dinero y creo que Nintendo se ha desviado del camino y como sucede desde hace ya muchos años, va a su puñetera bola. Y no le está yendo tampoco taaaan mal.

Pero sí, coincido contigo en que después de WiiU sería interesante saber que harán.

Yo creo que Nintendo debería hacer dos cosas:

1 - Consola híbrida, enfocando los desarrollos para ambas, una portatil que cuando llegues a casa puedas conectarla a un hardware mayor y ademas de las mejoras técnicas evidentes usar dicha portatil como mando. Pudiendo por supuesto usar la portatil por separado y no obligando a usar ese hardware de sobremesa...

Problema, que las portatiles cada vez van a menos, por mucho que se niegue los smartphones estan empezando a hacer mucha pupa y se está notando, en japón ya se está viendo como ese mercado se va al traste en cuanto al hardware y software que todos conocemos.

2 - Hacerse third en cuanto a software de sobremesa. Esta es la solución fácil y solo la daría válida si mantienen su política de calidad, cosa que veo poco probable pues si WiiU fracasa, se lleva por delante a Iwata, y veremos quien le sustituye...¿alguien se acuerda de Square-Enix?

Hacerse una Sony o MS no le va a servir de nada, ya se ha visto que con un hardware a la altura consiguen los mismos malos resultados que con WiiU en sobremesa, y es por el público al que va enfocado, aunque hayan excepciones, es de sobra conocido que el publico que compra hardware de Nintendo se enfoca en lo de Nintendo, y nada más...una mala costumbre por culpa de N64, me incluyo...sacar un hardware potente no les hará recuperar la confianza en las thirds, porque lo que cuenta es lo que vendan y si el publico objetivo no es el mismo que en las otras dos no van a conseguir ese objetivo con las thirds.

Se que muchos diréis "pues si Nintendo saca un hardware a la altura que pueda mover los thirds de las otras dos será mi primera elección con amplia diferencia"...eso en la teroría es lo lógico, pero en los foros somos minoría, y la masa que compra cosas de Nintendo no son como nosotros, creo que eso también es algo obvio, y sino ahi esta GC para demostrarlo y estoy seguro de que a día de hoy sería peor incluso.

En parte, la culpa es de los propios consumidores de Nintendo, insisto, yo el primero...y dichos ea de paso, yo veo a WiiU muy alejada de GC en cuanto a hardware, ya ni digamos de software, solo hay que ver el batacazo de Mario, Pikmin, Zelda o Wonderful 101...pongo la mano en el fuego a que ninguno de esos desarrollos les están saliendo rentables de momento, es mas apuesto a que han palmado mucha pasta. Lo cual me lleva a otra conclusión...para qué desarrollar si no gano dinero? Por desgracia la respuesta solo la tendrá el tiempo, la primera mitad de 2014 será determinante para saber como irá de software first en WiiU.

(02-12-2013 16:08)Bovinoid link Chente, yo no veo a Nintendo por el camino de Microsoft o Sony con una consola de sobremesa con un hardware bruto. Principalmente porque eso cuesta mucho dinero y creo que Nintendo se ha desviado del camino y como sucede desde hace ya muchos años, va a su puñetera bola. Y no le está yendo tampoco taaaan mal.

Pero sí, coincido contigo en que después de WiiU sería interesante saber que harán.

Yo tampoco la veo por ese camino, pero han decidido volver a apostar por una consola más enfocada al jugador tradicional (aunque con guiños al que no lo es) y no les ha salido bien.

Dejarán de lado ese enfoque y quiero ver para dónde pretenden ir.

Yo firmaba una WiiU para cada generación, pero no será así.

A mí lo que más me preocupa es que en un mercado cada vez más homogéneo, no tenga cabida una propuesta distinta como lo es Wii U.

Es evidente que Nintendo ha cometido errores, pero debo admitir que la escasísima acogida que ha tenido la máquina de Nintendo se me hace muy difícil de explicar. Iwata debe estar en estado de shock, y no es para menos.

Salu2!

(02-12-2013 18:36)alcabcucu link A mí lo que más me preocupa es que en un mercado cada vez más homogéneo, no tenga cabida una propuesta distinta como lo es Wii U.

Es evidente que Nintendo ha cometido errores, pero debo admitir que la escasísima acogida que ha tenido la máquina de Nintendo se me hace muy difícil de explicar. Iwata debe estar en estado de shock, y no es para menos.

Salu2!

Wii tenía a Wii Sports, un juego revolucionario que explotaba un control tremendamente innovador. Eso sumado a un marketing excelente hicieron que la consola venda millones. N64 salió también con un control y un juego revolucionario, Super Mario 64. Y GameCube era barata y potente, lo que le permitió tener bastantes multis. Además de eso, el primer año de GC fue bestial en cuanto al catálogo First Party, con un monton de juegazos.

WiiU no tiene nada de eso, y la única culpable es Nintendo.

Un discurso muy similar al que repito en este y otros foros desde hace tiempo, así que coincido contigo.

NintendoLand y el mandotableta quisieron ser el Wii Sports y el wiimote de Wii U. Un buen intento, pero cuando te lo juegas todo a una carta sin un buen plan de contingencia, si esa carta falla estás perdido.

Simplificándolo mucho, creo que eso es lo que le ha pasado a Iwata con Wii U (entre otras cosas, claro).

Salu2!

Podriamos hacer una porra pars ver cuanto tiempo le queda a Iwata de presidente de Nintendo. Se que no es algo para tomarselo a coña pero antes o despues pasará asi que si el que entra en su lugar se carga Nintendo habrá que ir haciendose a la idea.