Más imágenes:

[img=1000x562]http://i.imgur.com/DP5rvqg.jpg[/img]
[img=1000x562]http://i.imgur.com/IDDgHs2.jpg[/img]
[img=1000x506]http://i.imgur.com/YOrOznc.jpg[/img]
[img=1000x487]http://i.imgur.com/fa1Z5sy.jpg[/img]
[img=1000x494]http://i.imgur.com/vo30ek1.jpg[/img]
[img=1000x562]http://i.imgur.com/kAGhqqM.jpg[/img]

Pues tiene una pinta fantástica, la verdad. A mí la saga me encanta, así que recibiré este con los brazos abiertos.

Salu2!!

(03-03-2013 12:38)janito96 link escribió:Yo creo que la salud de la saga se ha resentido en el 3. Es para mi el peor Assassins Creed ya que tarda muchisimo en arrancar, tiene un protagonista que no le llega a la suela de los zapatos a los dos anteriores, no tiene misiones secundarias a penas, la mansión se hace algo trivial y la caza está desaprovechada.

Lo unico bueno bueno que han añadido a sido las misiones navales, que son bastante buenas, por todo lo demas se me antoja un assassins creed bastante flojo, los spin off de Ezio son mejores y añaden muchas mas cosas de lo que debería añadir una entrega numerada.

Yo he sido muy defensor de la saga, y me parece de las mejores IP's creadas en esta gen, pero es que exprimirlo de esta forma solo le hace mal a la saga. He incluso este AC nuevo no debería ser numerado, Los numerados deberían de suponer un punto de inflexión en la saga, cambiando mas radicalmente de ambientación de lo que ha hecho este.

¿? Como que a penas tiene misiones secundarias? Casi todas las navales, exploración, conquista de fuertes, camperos, etc... misiones secundarias tiene un huevo.

Me estuve varios dias en el solo a base de misiones secundarias.

Pinta a que tendrá tanto AA como bugs