Le echamos la culpa a que si se llama Manolo y juega en otro equipo el que hace el acta no miente en el mismo.

(28-01-2015 15:45)Rivera link escribió:Le echamos la culpa a que si se llama Manolo y juega en otro equipo el que hace el acta no miente en el mismo.

No ya eso, es que en la primera jornada, en la expulsión de De Paul, Competición se pasó el acta del árbitro por el forro para meter 4 partidos. "No, si nunca se rearbitra", sobretodo cuando es un grande el perjudicado, claro.

PD: Tebas, adalid de la "no violencia" en el fútbol.

(28-01-2015 15:55)xecollons link escribió:No ya eso, es que en la primera jornada, en la expulsión de De Paul, Competición se pasó el acta del árbitro por el forro para meter 4 partidos. "No, si nunca se rearbitra", sobretodo cuando es un grande el perjudicado, claro.

PD: Tebas, adalid de la "no violencia" en el fútbol.

Quejaos del comité, en lugar de esgrimir el argumento de que "juega en el Madrid".
Yo también hubiera querido que le cayesen más partidos, porque la imagen que ha dado es lamentable y no representa para nada lo que yo considero que es el Madrid.

(28-01-2015 15:55)xecollons link escribió:No ya eso, es que en la primera jornada, en la expulsión de De Paul, Competición se pasó el acta del árbitro por el forro para meter 4 partidos. "No, si nunca se rearbitra", sobretodo cuando es un grande el perjudicado, claro.

PD: Tebas, adalid de la "no violencia" en el fútbol.

┬áÔÇ£Golpear con su brazo a un adversario en la cara,mientras éste le sujetaba persistentemente,encontrándose el balón a distancia de ser jugado; dicha acción provocó un corte en uno de los pómulos del adversario, sangrando notoriamente, teniendo que ser sustituidoÔÇØ
Esto es de la expulsión de De Paul.
Balón a distancia de ser jugado.
Por lo que dijo Rivera el otro día,┬á 3-4 partidos. Sanción dura, pero no pasandose el acta por el forro ni rearbitrada ni nada...
¿Que a Cristiano le tenian que haber caído M├ìNIMO uno más por el acta? Sí.
Pero no empecemos con que a ptrps les perjudican más de la cuenta...

De todos modos, yo ni esperaba -ni me va ni me viene o "quería"- una sanción desproporcionada, tampoco hay que volverse locos, que no ha matado a nadie y a cualquiera se le puede ir la olla en un calentón. Sea Ronaldo o sea Paquito.

Lo que me chirría mucho del asunto es que si el árbitro lo ve a 2 metros y le expulsa por ello es porque es el primero que ve y sabe lo que ha pasado, pero luego en el acta no ponga lo que se pone y se tiene que poner siempre que hay agresiones. Vamos, que a mi me da exactamente igual 2 partidos que 6, lo que no me gusta es el criterio de este caso en el acta y el mismo con otros muchos jugadores. Si hay alguien con "deseos" de que la cosa parezca otra o la sanción sea diferente, no es cosa mía ni es mi caso, yo lo único que pido es que el trato sea igual para todos, y en esta ocasión no lo ha sido.

Por favor alguien me puede explicar de forma seria qué determina que la actuación de un árbitro se pueda corregir o no. A qué obedece que en unas ocasiones, independientemente del acta del árbitro, se actúe a posteriori y en otras solo influya lo que haya determinado el árbitro sin posibilidad de "arreglo" alguno.

(28-01-2015 16:44)JaviS link escribió:Por favor alguien me puede explicar de forma seria qué determina que la actuación de un árbitro se pueda corregir o no. A qué obedece que en unas ocasiones, independientemente del acta del árbitro, se actúe a posteriori y en otras solo influya lo que haya determinado el árbitro sin posibilidad de "arreglo" alguno.

Mmm a posteriori ahora mismo no me suena ningún caso.
Lo único quitar tarjetas, y cuando son errores arbitrales evidentes, como la que sacaron a Messi por perder tiempo cuando le tiraron un mechero, o al del ¿Valencia? por salir sin que el cambio se hubiera marchado aunque el 4┬░ árbitro dio permiso. Cosas que cuando el propio árbitro ve lo que ha hecho debe pensar tierra tragame.
Pero por faltas y demás es que ahora mismo no se me ocurre nada...

A Gayà no le quitaron la amarilla, casualmente contra el Madrid.

(28-01-2015 17:26)F1Borja link escribió:A Gay├á no le quitaron la amarilla, casualmente contra el Madrid.

No? Joder, pues me sonaba que sí.
Pues vaya absurdez. Eso es de neverazo a los dos árbitros,┬á el de campo y el cuarto, porque fue culpa suya.

Cita: link=topic=25372.msg667772#msg667772 date=1422462735]
No? Joder, pues me sonaba que sí.
Pues vaya absurdez. Eso es de neverazo a los dos árbitros,┬á el de campo y el cuarto, porque fue culpa suya.

A mi la gilipollez esa de no rearbritar tajetas me parece una cagada antológica. Si el ábitro se equivoca se corrige y punto, no puede ser que porque a un árbitro se le vaya la pinza y pite mal un jugador se quede sin jugar el siguiente partido. Con la cantidad de tecnología que hay para ver todas las polémicas en directo y aún estamos con este tipo de mierdas en el deporte.

Cita: link=topic=25372.msg667768#msg667768 date=1422461392]
Mmm a posteriori ahora mismo no me suena ningún caso.
Lo único quitar tarjetas, y cuando son errores arbitrales evidentes, como la que sacaron a Messi por perder tiempo cuando le tiraron un mechero, o al del ¿Valencia? por salir sin que el cambio se hubiera marchado aunque el 4┬░ árbitro dio permiso. Cosas que cuando el propio árbitro ve lo que ha hecho debe pensar tierra tragame.
Pero por faltas y demás es que ahora mismo no se me ocurre nada...

Los comites han actuado de oficio en bastantes ocasiones, incluso por historias que el arbitro no ha sancionado o no ha incluido en el acta, pero creo que no hay un criterio claro. Lo hacen cuando algo es especialmente violento o tiene mucha repercusion, con lesiones de por medio.

(28-01-2015 17:57)Tas link escribió:Los comites han actuado de oficio en bastantes ocasiones, incluso por historias que el arbitro no ha sancionado o no ha incluido en el acta, pero creo que no hay un criterio claro. Lo hacen cuando algo es especialmente violento o tiene mucha repercusion.

Ahora que lo has dicho me ha venido el caso Suárez, sí.
Pues básicamente será eso, especialmente violentos o con mucho alcance.