Espera, espera. ¿Hay rachas de bajas en Halo 4? ¿Al estilo COD?

(27-11-2012 12:09)Artorias link escribió:Espera, espera. ¿Hay rachas de bajas en Halo 4? ¿Al estilo COD?

Pero solo te dan armas, granadas o habilidades (sobreescudo, velocidad)

(27-11-2012 04:00)Yonyx link escribió:Has hecho algunos buenos puntos en tus argumentos, sin duda. Todos los juegos tienen sus detractadores, aunque los "minoritarios" es lógico que tengan menos gente decepcionada detrás. Haré un ejemplo tonto con el fútbol. El Madrid o el Barcelona tienen una cantidad de detractores mucho mayor que el Betis o el Mallorca, eso significa bien poco a la hora de decidir cuales son los mejores equipos. Además, hablamos de Halo 4 y este no tiene el problema que podría tener un título tipo The Walking Dead, que casi nadie ha tocado porque ha vendido 50 veces menos.

Eso es cierto también, pero es que en el caso del fútbol al menos a mí me parece algo de lo más "fanboy", cuando se trata de videojuegos por lo menos si te sales de las ridículas luchas entre consolas puedes encontrar críticas mucho más medidas, y dentro de esta variedad de críticas encontrar cuales se ajustan más a lo que pensarías tú, por ejemplo si lo que más te importa en un videojuego es la variedad y el reto pasas automáticamente de RDR, aunque si te importan la ambientación y las "sensaciones" probablemente lo cates y lo disfrutes.

Cita:Yo tengo, todos tenemos, nuestro GOTY particular cada año, y eso no lo mezclo con los mejores juegos elegidos cada año en la industria. A mí ni siquiera me gustaron demasiado Red Dead y MassEffect2, por eso digo que son cosas distintas lo que uno desea y lo que se elige ahí fuera. Si mi GOTY es Black Mesa, ¿voy a llorar porque en las revistas apenas ni se mencione? No. Simplemente, cuando termine el año querré saber cuales son los dos o tres más elegidos. Seguiría con estos temas, pero en el fondo creo que en todo lo demás estamos esencialmente de acuerdo y tampoco es cuestión de desviar más el hilo.

Hombre, es que sinceramente esos premios tienen tan poca objetividad como la tenemos nosotros, es a eso a lo que me refiero, ¿En serio se puede confiar en un cumulo de revistas tan influenciadas por maletines, favorcitos y demás, y que encima casi nunca llegan a probar todos los juegos salidos en los respectivos años? No sé yo, pero la verdad unos premios en los que automáticamente se deja de tener en cuenta a todo juego que solo haya llegado a minorías me parecen de todo menos confiables... (perdón por seguir con esto, pero viendo que el hilo ya estaba hundido...┬á : )

Cita:La única cuestión que quería mantener es que, si la mayoría de la gente (críticos y también aficionados) opina que Halo 4 no es el mejor Halo ni siquiera de esta generación, todo lo demás cae: ni puede ser el mejor juego de 360 ni puede ser el mejor juego del año, en caso de que todo el mundo pudiese votar y elegir sólo uno. Y antes de que alguien lo diga, Halo 3 es un juegazo tremendo pero tampoco es dios. Para llegar a las altísimas expectativas que había con Halo 4 se necesitaba algo más que acercarse bastante a la calidad (sin superarla) de uno de los mejores juegos del año 2007 (creo que el Mario Galaxy fue clarísimo GOTY ese año). Se necesitaba superar a esa entrega y como dije en mi primer post, al menos en el foro con más afluencia de habla hispana, eso se daba por hecho ya que antes de que saliese el juego la mayoría de los seguidores de Halo apuntaba que sería mucho mejor.

Bueno, personalmente yo no esperaba algo así, quizá si tengas razón en que hubo un hype desmedido, pero vamos, no es el primer caso de un juegazo que no llega a la altura de sus antecesores, Metroid Prime y Fusion palidecen ante el diseño de niveles de Super Metroid, Prime 3 ante la grandeza de Prime 2, los Fire Emblem de GBA no son ni un cuarto de grandes que los de SNES y así... Yo creo que el mínimo exigible es por lo menos intentar acercarte a lo que es más grande en una saga en específico, y en ese sentido Halo 4 cumplió de sobra, y si añadimos Spartan Ops a la ecuación creo que se podría decir que se quedó a un pelo de igualar el nivel del 3.

De┬á hecho, si arreglan los fallos de este último no dudaría en afirmar que está a su nivel, o bueno, no dudaría si los arreglaran y si lo hicieran disponible para los Silver.

Bueno, intentaré ser lo más breve posible, que este hilo lo hemos acaparado nosotros y los DLCs estos ni nos van ni nos vienen.┬á

(28-11-2012 15:27)IkeIV link escribió:Eso es cierto también, pero es que en el caso del fútbol al menos a mí me parece algo de lo más "fanboy", cuando se trata de videojuegos por lo menos si te sales de las ridículas luchas entre consolas puedes encontrar críticas mucho más medidas, y dentro de esta variedad de críticas encontrar cuales se ajustan más a lo que pensarías tú, por ejemplo si lo que más te importa en un videojuego es la variedad y el reto pasas automáticamente de RDR, aunque si te importan la ambientación y las "sensaciones" probablemente lo cates y lo disfrutes.

Es difícil discernir entre las ridículas luchas de fanboys y las críticas medidas. Aquí en este foro es mucho más sencillo porque somos pocos, escogidos y nos conocemos, pero ahí fuera es un jungla y hay gente que habla de los juegos que le gustan, independientemente del formato o los prejuicios, y hay otros que a todo lo que les gusta lo llaman GOTY, de una forma bastante arrogante, como si sus gustos estuviesen por encima de los demás.

Cita:Hombre, es que sinceramente esos premios tienen tan poca objetividad como la tenemos nosotros, es a eso a lo que me refiero, ¿En serio se puede confiar en un cumulo de revistas tan influenciadas por maletines, favorcitos y demás, y que encima casi nunca llegan a probar todos los juegos salidos en los respectivos años? No sé yo, pero la verdad unos premios en los que automáticamente se deja de tener en cuenta a todo juego que solo haya llegado a minorías me parecen de todo menos confiables... (perdón por seguir con esto, pero viendo que el hilo ya estaba hundido...┬á : )

Totalmente de acuerdo. Además, los GOTYs estos deberían ser elegidos ya bien entrados el año siguiente, para que diese tiempo a jugar los 20-25 juegos principales que van a entrar en liza para llevarse los premios. Pero nosotros no nos salvamos en este sentido. Leí innumerables "WTF" y "qué mierda es esta" cuando salió nominado The Walking Dead en los VGA, por comentar un ejemplo reciente y conocido. Y todos esos que flipaban diciendo que ese sobraba, casi ni sabían de qué género era, ya ni decir que lo hubiesen jugado. Journey recibió un trato similar, aunque fue respaldado por cierto sector ya sabemos por qué motivo... Vaya, por ser exclusivo.

Cita:Bueno, personalmente yo no esperaba algo así, quizá si tengas razón en que hubo un hype desmedido, pero vamos, no es el primer caso de un juegazo que no llega a la altura de sus antecesores, Metroid Prime y Fusion palidecen ante el diseño de niveles de Super Metroid, Prime 3 ante la grandeza de Prime 2, los Fire Emblem de GBA no son ni un cuarto de grandes que los de SNES y así... Yo creo que el mínimo exigible es por lo menos intentar acercarte a lo que es más grande en una saga en específico, y en ese sentido Halo 4 cumplió de sobra, y si añadimos Spartan Ops a la ecuación creo que se podría decir que se quedó a un pelo de igualar el nivel del 3.

De┬á hecho, si arreglan los fallos de este último no dudaría en afirmar que está a su nivel, o bueno, no dudaría si los arreglaran y si lo hicieran disponible para los Silver.

Metroid Prime puede ser peor que Super Metroid, pero es muy distinto, se han intentado hacer cosas nuevas. Halo 4 es sumamente continuista, y no tendría ningún problema con ello si no fuese porque ni siquiera siendo continuista ha conseguido batir a un juego de hace 5 años. Me sé de otros que son continuistas pero al menos intentan meter más novedades y superan claramente a sus predecesores. Si haces un Mario 64 y es peor que Mario World, pues mira, puede que lo que sea, pero al menos es una reinvención y es una aportación importante en el mundo de los videojuegos.

Bonita charla. Saludos!