Los problemas son varios. El primero, que eso que comentais se entiende, se analiza y se vende como videojuegos... desde hace muchos años. El segundo, que faltaría una definición que englobe ese tipo de producto. El tercero que varios de los géneros que decís que no son videojuegos para más de uno tienen reto. Acabarse al final del Corpse Party no es fácil... ni rápido.

Con lo que volvemos a estar ante una separación al estilo hardcore/casual que ha sido usada para descalificar muchos juegos, en el pasado (Y sigue haciendose), donde no hay dos personas que se pongan de acuerdo. Lo del "reto" es tan cogido por los pelos que hasta del Uncharted la gente puede discutir si tiene o no tiene reto, para que nos entendamos.

Estos extremismos, no son buenos.

(04-02-2013 15:41)Juntacadaveres link Hombre, no seré yo quien defienda los análisis de Meri, pero eso me parece obvio que es solo una broma a colación del supuesto carácter emocional del argumento de LO.

No, no es una frase irónica cuando durante las páginas del análisis señalan que las lagrimas por los cuentos están aseguradas. Es un comentario totalmente innecesario que como broma no coincide con lo escrito en el análisis y como comentario sin más es una auténtica tontería.

"La tendencia cinematográfica del juego como una nueva forma de entender el JRPG."

"No debe ser comparada con los clásicos del pasado porque no compite en la misma liga. Ha de ser apreciado por lo que es, por sus valores de producción"

"la trama se transmite con sabiduría"


Meristation sobre Final fantasy XIII

Pero es que es normal que, debido a la imposibilidad de llegar a una definicion universal sobre lo que es un videojuego, cada uno tenga su propia vision a la hora de calificar determinados productos que estan justo en el borde. Es lo mismo que la eterna discusion sobre donde "empieza y acaba" un genero determinado.

Es un debate esteril sobre el significado de una palabra, sin que ese matiz sea demasiado importante a la hora de valorar la calidad del producto en cuestion.

(04-02-2013 15:47)thewazaa link Los problemas son varios. El primero, que eso que comentais se entiende, se analiza y se vende como videojuegos... desde hace muchos años.

Algunas personas y medios lo entienden y analizan como un videojuego. Otros muchos no. Como te decía antes, sigue habiendo mucha gente, dentro de la industria y fuera, que no los consideran videojuegos (y otros que sí, evidentemente). Dar a entender que todo el sector entiende las novelas gráficas como videojuegos es una falacia.

Cita:El segundo, que faltaría una definición que englobe ese tipo de producto.

La definición de novela interactiva... no sé qué es lo que falta. Algunos lo definen como un género de videojuegos y otros como novela interactiva, entendiéndolo como algo diferente a un videojuego.

Cita: El tercero que varios de los géneros que decís que no son videojuegos para más de uno tienen reto. Acabarse al final del Corpse Party no es fácil... ni rápido.

Con lo que volvemos a estar ante una separación al estilo hardcore/casual que ha sido usada para descalificar muchos juegos, en el pasado (Y sigue haciendose), donde no hay dos personas que se pongan de acuerdo. Lo del "reto" es tan cogido por los pelos que hasta del Uncharted la gente puede discutir si tiene o no tiene reto, para que nos entendamos.

Estos extremismos, no son buenos.

Repito, yo no he hablado en ningún momento de reto, ese ha sido Earthbound. Yo no he dicho que para que un videojuego sea tal tenga que presentar un reto. Y yo tampoco tengo la culpa de que haya gente que use términos como casual o hardcore para "descalificar" algunos juego. Más extremista me parece a mi incluir a la fuerza determinados productos en la categoría de videojuego (algo de lo que no hay una definición unívoca) como si al no pertenecer a ella sufrieran un menoscaba o se les hiciese de menos.

Yo te hablo de una cuestión casi semántica que a la hora de la verdad no tiene nada que ver con la calidad del producto y tu me hablas de extremismos y opiniones que nada tienen que ver con lo que yo digo.

(04-02-2013 15:47)Kaim link No, no es una frase irónica cuando durante las páginas del análisis señalan que las lagrimas por los cuentos están aseguradas. Es un comentario totalmente innecesario que como broma no coincide con lo escrito en el análisis y como comentario sin más es una auténtica tontería.

Siceramente, creo que hilas demasiado fino.

Junta, no me digas que la definición es novela interactiva cuando habeis extendido el "no es videojuego a géneros como las aventuras gráficas, también.

Francamente, me cuesta entender eso como una simple cuestión de semántica.

(04-02-2013 16:02)thewazaa link Junta, no me digas que la definición es novela interactiva cuando habeis extendido el "no es videojuego a géneros como las aventuras gráficas, también.

Francamente, me cuesta entender eso como una simple cuestión de semántica.

Yo no he hablado en ningún momento de las aventuras gráficas. Repito, mi opinión es mía y la de los demás es la de los demás.

Es una cuestion semantica desde el momento en que "videojuego" no tiene un significado universal y concreto, asi que cada uno puede darle a la palabra los matices que quiera mientras tenga un minimo de coherencia. Y no hay mas.

Luego se podra discrepar sobre esa opinion o no, pero en principio es igual de valida que la de alguien que diga lo contrario. Se tiene la mala costumbre de pensar que se esta desprestigiando un producto cuando se dice "no es un videojuego" o "no es un RPG". Hoyga, que yo podria considerar a ME 3 como un muy buen juego incluso aunque piense que no es un RPG.

(04-02-2013 16:10)Tas link Es una cuestion semantica desde el momento en que "videojuego" no tiene un significado universal y concreto, asi que cada uno puede darle a la palabra los matices que quiera mientras tenga un minimo de coherencia. Y no hay mas.

Luego se podra discrepar sobre esa opinion o no, pero en principio es igual de valida que la de alguien que diga lo contrario. Se tiene la mala costumbre de pensar que se esta desprestigiando un producto cuando se dice "no es un videojuego" o "no es un RPG". Hoyga, que yo podria considerar a ME 3 como un muy buen juego incluso aunque piense que no es un RPG.

Exactamente.

(04-02-2013 16:10)Tas link Es una cuestion semantica desde el momento en que "videojuego" no tiene un significado universal y concreto, asi que cada uno puede darle a la palabra los matices que quiera mientras tenga un minimo de coherencia. Y no hay mas.

Luego se podra discrepar sobre esa opinion o no, pero en principio es igual de valida que la de alguien que diga lo contrario. Se tiene la mala costumbre de pensar que se esta desprestigiando un producto cuando se dice "no es un videojuego" o "no es un RPG". Hoyga, que yo podria considerar a ME 3 como un muy buen juego incluso aunque piense que no es un RPG.

Pero lo del caso ME, algo que pasa mucho últimamente entre tantas "revoluciones" creo que tiene el matiz de cara al seguidor, que es que si X juego trata de ponerse como X género o responde a unas siglas que se relacionan con X género, pues que "No es un rpg" puede ser motivo de más crítica que si dijese abiertamente "Presentamos este gran shooter", no crees?

(04-02-2013 16:14)Rivera18 link Pero lo del caso ME, algo que pasa mucho últimamente entre tantas "revoluciones" creo que tiene el matiz de cara al seguidor, que es que si X juego trata de ponerse como X género o responde a unas siglas que se relacionan con X género, pues que "No es un rpg" puede ser motivo de más crítica que si dijese abiertamente "Presentamos este gran shooter", no crees?

Pero entonces la crítica ya no es hacia el videojuego en sí mismo, el videojuego es el que es, lo vendan como shooter, como RPG o como simulador de soldado espacial.