No le hagas caso al seph1, hazme caso a mí, que soy completamente objetivo y para nada tiendo a preferir los escenarios laberínticos, los juegos difíciles y la falta de indicadores que faciliten ciertas tareas, son solo mitos creados por mis haters...
Ya en serio, mi opinión:
Mejor en:
-Control, aún si jugamos el Trilogy.
-Variedad y calidad artística de los entornos.
-Gráficos (duh).
-Variedad de narrativa (ojo, no me refiero al asco de cutscenes, sino a que el lore es más variado)
-Desbloqueables.
-Variedad de fauna y flora.
-Aprovechamiento de elementos del entorno.
Peor en:
-Diseño de niveles.
-Dificultad.
-Ambientación (demasiado SPEIZ MARINZ, Prime 2 lo clavó en ese sentido, a Prime 3 le sobra Norion y todo lo que tiene que ver con la Federación)
-Puzzles.
-Jefes.
-Duración.
-Diseño de Samus (comparte esto con el 2 y casi todos los otros juegos de la saga, ambos son una jodida basura, el de Prime 1 le pasa por encima a todos los demás)
-Sensación de estar explorando un mundo detallado al máximo.
Aún con todo es un gran juego, distante de obra maestra que es Prime 2 y el juegazo que es Prime, pero un gran juego, pero no es un cierre totalmente digno para la saga,┬á digo, es muy bueno, pero yo para una tercera entrega me espero algo como mínimo superior a las anteriores...
PD: seph1, no concuerdo en lo de las habilidades, será más satisfactorio usar algunas como el segundo lazor, pero por ejemplo en Prime 2 utilizas muchísimo los rayos, las bombas, la spider ball y los distintos visores, no hay cosa que esté desaprovechada, a diferencia de en Prime 3 que tiene unas cuantas.