(16-05-2013 15:45)Bart_10 link escribió:Pues yo preferiría ver la trilogía del Señor de los anillos edición sin montaje ni efectos especiales 49825983459123895 veces en un mismo día antes que volver a ver una sola vez más Mystic Rancier.

Cita:que para mí es evidente que no, por múltiples razones

Cuales?

Lo demas no te lo voy a discutir porque opinamos totalmente opuesto y no nos vamos a convencerr el uno al otro...

Entiendo que estudies cine Earth y que ESDLA es demasiado comercial como para poder hablar bien de ella (creeme el ambiente es el mismo que si en la escuela fotografica hablas bien de Warhol, se bien de que va el clasicismo)

Pero te contradices brutalmente quejandote de que duran demasiado pero luego que es todo tan inconexo como lo de Isuldur Monte del Destino - Isildur en los Campos Gladios. Que pretendes, que metan metraje de como va a un sitio u a otro?

Obviamente no veo la pelicula como un estudioso del cine, dios me libre de sufrir eso fuera de la fotografia, pero veo peliculas muy solidas donde nadie con mas de 50 de CI que no haya leido los libros se puede perder. Y a la vez peliculas que son un tributo hecho por muchos de los mayores entendidos de la obra de Tolkien. Y por lo tanto, fieles y respetuosas.

Simplemente por esto ultimo ya es una gran pelicula. al igual que fotos descompensadas, desencuadradas y que incluso atentan contra las leyes mas basicas de la fotografia son y pueden ser grandes fotografias. Por que van mas alla de lo tecnico, del como se supone que debe ser para llegar a la gente.

Pues a mi Lose Yourself me parece un temazo.

(16-05-2013 17:20)Chiquiza link escribió:Pues a mi Lose Yourself me parece un temazo.

+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Un saludo

Aquí entramos ya dentro de generos musicales que poco o nada tienen que ver con el tema...a alguien que le guste el metal puede que el rap no le gusrte por muy bueno que sea, o viceversa y con muchos otros ejemplos.

No es algo muy objetivo que digamos, a mi esa canción me parece un pestiño...pero porque no entra dentro de mis gustos musicales, no porque deba de serlo.

Hombre, a mi el rap muy poco pero se nota que esa canción el tio la escribió con todo el corazón y es sublime la habilidad del tio con el idioma.

(16-05-2013 16:42)kakafuti link escribió:Entiendo que estudies cine Earth y que ESDLA es demasiado comercial como para poder hablar bien de ella (creeme el ambiente es el mismo que si en la escuela fotografica hablas bien de Warhol, se bien de que va el clasicismo)

Pero te contradices brutalmente quejandote de que duran demasiado pero luego que es todo tan inconexo como lo de Isuldur Monte del Destino - Isildur en los Campos Gladios. Que pretendes, que metan metraje de como va a un sitio u a otro?

Obviamente no veo la pelicula como un estudioso del cine, dios me libre de sufrir eso fuera de la fotografia, pero veo peliculas muy solidas donde nadie con mas de 50 de CI que no haya leido los libros se puede perder. Y a la vez peliculas que son un tributo hecho por muchos de los mayores entendidos de la obra de Tolkien. Y por lo tanto, fieles y respetuosas.

Simplemente por esto ultimo ya es una gran pelicula. al igual que fotos descompensadas, desencuadradas y que incluso atentan contra las leyes mas basicas de la fotografia son y pueden ser grandes fotografias. Por que van mas alla de lo tecnico, del como se supone que debe ser para llegar a la gente.

Hombre, aquí el chico se ha pegado un buen currazo exponiendo argumentos, no me parece muy justo reducirlo todo a "es que a ti no te mola por ser demasiado comercial"...

Pero bueno, estoy de acuerdo en lo último que comentas. No todo tiene por qué ser tecnicamente perfecto. Ahí tienes a la Nouvelle Vague, cuyas películas no siguen una lógica a nivel técnico. En el caso concreto de ESDLA y el prólogo que has comentado, es cierto que Peter Jackson no puede presumir de dominar como nadie el lenguaje cinematográfico, pero tampoco me parece tan criminal como lo pintas. Lo de quitarle el sonido para descubrir las carencias de la escena, no lo veo, pues el prólogo es así. Quiero decir, Jackson no quiere introducirte al universo que propone Tolkien mediante imágenes como único recurso. A él le parece demasiado complicado, yo también pienso que lo es. Antes que ofrecer un intento fallido, mejor tirar del recurso facilón, en este caso, el doblaje para introducirte en la historia.

Cita:Hombre, aquí el chico se ha pegado un buen currazo exponiendo argumentos, no me parece muy justo reducirlo todo a "es que a ti no te mola por ser demasiado comercial"...

Respeto a Earth tengo el maximo. Pero he estado en la posicion en la que esta el. O parecida. Joe no quiero que suene feo, pero el ve el cine segun se lo estan enseñado. No esta mal y es logico. Yo vi la Fotografia como me la enseñaban.

Pero es una manera muy cuadriculada de ver el arte. Sea el que sea. Y muy cerrada. Y una peli no es buena por ser A+B+C como enseñan en las escuela de comunicacion audiovisual. Al igual que una foto no es buena simplemente por seguir la regla de los tercios...

Espero que se me entienda y no parezca que estoy minusvalorando nada...

(16-05-2013 18:12)kakafuti link escribió:Respeto a Earth tengo el maximo. Pero he estado en la posicion en la que esta el. O parecida. Joe no quiero que suene feo, pero el ve el cine segun se lo estan enseñado. No esta mal y es logico. Yo vi la Fotografia como me la enseñaban.

Pero es una manera muy cuadriculada de ver el arte. Sea el que sea. Y muy cerrada. Y una peli no es buena por ser A+B+C como enseñan en las escuela de comunicacion audiovisual. Al igual que una foto no es buena simplemente por seguir la regla de los tercios...

Espero que se me entienda y no parezca que estoy minusvalorando nada...

Tranquilo, que te entiendo (o al menos eso creo).

El cine no es ninguna ciencia, es decir, 2+2 no es siempre igual a 4. Cada película es un mundo, no se pueden analizar todas igual, no es como un examen donde la primera pregunta vale 2 puntos, la segunda 2.5 etc. Por eso detesto la famosa frase de John Ford: Para hacer una buena película solo hacen falta tres cosas: un buen guión, un buen guión y un buen guión

Sinceramente, tengo sentimientos encontrados respecto a las escuelas de cine. Por un parte, la experiencia me encantaría y seguro que se aprende muchísimo. Por otra, la idea de que te "enseñen" a hacer cine no me termina de convencer. Es decir, a un artista su obra le tiene que salir de adentro, no por lo que otros le hayan dictado a hacer. No sé si me explico. De todos modos, igual ahora somos nosotros los que pecamos de cerrados. Tampoco creo que sea cuestión de que en las escuelas de cine programen a los futuros directores como si fuesen robots.

Por cierto, que tampoco se me malinterprete a mí, no estoy minusvalorando a nadie y este mensaje ni siquiera va por Earth, simplemente suelto este comentario ahora que sale el tema.

(16-05-2013 18:12)kakafuti link escribió:Respeto a Earth tengo el maximo. Pero he estado en la posicion en la que esta el. O parecida. Joe no quiero que suene feo, pero el ve el cine segun se lo estan enseñado. No esta mal y es logico. Yo vi la Fotografia como me la enseñaban.

Pero es una manera muy cuadriculada de ver el arte. Sea el que sea. Y muy cerrada. Y una peli no es buena por ser A+B+C como enseñan en las escuela de comunicacion audiovisual. Al igual que una foto no es buena simplemente por seguir la regla de los tercios...

Espero que se me entienda y no parezca que estoy minusvalorando nada...

Coincido, con Kakafuti. Yo cuando leo que 300 es un mala película me entra un poco la risa ya que fallos técnicos tendrá a raudales pero como obra de acción que busca entretener lo clava y marcialmente es de unas plasticidad única dentro del género de los mamporros.

A mi personalmente las pelis de Kubrick me parece que aburren mucho -Espartaco está muy bien pero claro, tambien se basa mucho en la novela de Howard Fast- y ya pueden ser buenas sus películas que si no tienen lo necesario para entretenerme no les concedo ni el aprobado ya que yo para ver belleza me doy un paseo por el monte.

Yo es que paso de los Oscars, a ver si va a resultar que un puñado de críticos, que no se quienes son, por muy buena reputación que tengan, poseen la verdad absoluta en cuanto a calificar películas.

Ahora que lo pienso, ¿alguna de éstas películas se ha llevado un Oscar?
-Blade Runner
-Alien
-Entrevista con el Vampiro
-Seven
-El Club de la Lucha
-The Game

Creo que no, ¿verdad?