(06-11-2013 11:11)Xiphias link escribió:A mí un FOV de 110-120 me parece ya excesivo, con unas deformidades espantosas en las esquinas de la pantalla. 85-90 siempre me ha parecido el punto más agradable y equilibrado a mi gusto.

Para eso estan las opciones, para dar libertad al usuario, algo que es idioma alienigena para nintendo como bien descubrí cuando me pillé la gc y vi la prodigiosa cantidad de opciones de super mario sunshine, mono, estereo y otro mas.┬á

Ademas si el juego esta diseńado en su concepcion para tener fov de 120 grados no creo que haya esos artefactos de imagen que mencionas.



-----


Por lo visto activision quiere demandar al creador del hack que deslimita el consumo de ram, lo que me hace pensar en una estrategia comercial clave para ellos detras, y me parece que es empujar a los usuarios a las consolas next gen y acuerdos con sony y microsoft.

Esto es porque no es esa la unica movida con el juego:

Porque no se si lo sabreis pero esta chusta gráfica va peor en pc que bf4 al maximo, y aunque se sobrepasen de sobras los 60 fps, tiene tirones y tartamudeo incluso en un pc con DOS geforce TITAN, como demuestra un youtuber.
Eso cuadra con el minusculo fov, para reducir los tirones.


Ademas ocupa 70 gb instalado  aunque he visto uno contradiciendo con 40 pero bueno

Tambien tiene parece ser megatexturas, para "justificar" ese inmenso espacio ocupado... Lo que me hace pensar en Rage que en 360 viene en dos dvds no comprimidos (porque se puede jugar a pelo sin volcar al disco duro) cuando en pc normalmente vienen comprimidos para instalarse y descomprimirse en el disco duro.

Y cual es el resultado de las megatexturas en este juego? El mimo artistico de texturizar cada metro cuadrado de forma independiente sin usar mosaicos repetidos de texturas? No.

Una calidad brutal por sus tiles de 4096x4096 en las texturas? No, mas o menos al nicel de half life 2



Por cierto, en rage en pc se llega  a 8096x8096 en las texturas... 


Edit:


Definitivo. Ahora estoy seguro y sin cuestionarmelo.

ES A PROPÓSITO.

Razón?

Tienen en el menú de opciones una seleccion de hz/fps para ajustarlo a 120 si tienes un monitor que lo soporta y, ya sabes, DOS TITANES.

Pues subrepticiamente ESTÁ CAPADO POR SOFTWARE A 90!!!┬á

¿Habéis visto éste vídeo? Es lamentable lo cutre que es en gráficos y lo mal que tira:

Yo he estado jugando a la campaña y de repente sin comerlo ni beberlo tengo rascadas que no deberia de tener y es inexplicable con el apartado tecnico que tiene.

[img=1000x562]http://i.imgur.com/M9Rvqsb.jpg[/img]
[img=1000x562]http://i.imgur.com/Cl5CMK3.jpg[/img]
[img=1000x562]http://i.imgur.com/4Txrihn.jpg[/img]
[img=1000x562]http://i.imgur.com/eikgCEq.jpg[/img]
[img=1000x562]http://i.imgur.com/rOJhccA.jpg[/img]

Y está en ultra con HBAO

Al lado de este, Metro 2033 es la perfección de lo optimizado.

Bonus:

(08-11-2013 12:46)janito96 link escribió:[img=1000x562]http://i.imgur.com/rOJhccA.jpg[/img]

Esta es la pregunta que todos nos hacemos sobre la chapuza hecha con la versión PC



Por cierto: mirad el indicador de Fraps en este gif, arriba a la derecha. Un descojone

Pero quien ha programado este juego, un equipo de chimpances con la rabia? 

Y esperate que encima el online esta hasta las trancas de chetos segun he leido en otro foro, a ver si les explota a activision la saga en la cara de una vez

Cita:

Con las cosas que he leido por ahi hasta me sorprende que alcance los 60fps cuando no esta apuntando

Si las compañias siguen basandose en CoD para hacer sus juegos como hasta ahora la proxima gen va a tener una cantidad de bugs y chapuzas bestial