Lo he visto en Eurogamer y me reido una rato con el tipo este. XD

Cita:Al CEO de Activision, la mayor editora de videojuegos de la industria, no le hace mucha gracia que los usuarios utilicen fotos de su semblante para crear imágenes de mofa o burla, según ha reconocido en una entrevista con el New York Times.

Activision no cuenta con una reputación muy buena entre muchos jugadores, que acusan a la compañía de exprimir hasta la saciedad a sus franquicias más icónicas devaluando su valor, como pasa cada año con Call of Duty. Y siendo Bobby Kotick la principal cara visible de la empresa, los dardos de los usuarios se dirigen hacia esa jugosa diana: basta una pequeña búsqueda en Google para descubrir las docenas de imágenes en las que aparece con los ojos rojos y cornamenta, al más puro estilo Belcebú.

Eso no le hace mucha gracia.

"Piensa cómo es mi vida amorosa cuando la primera imagen que aparece de mí es el Diablo," afirma Kotick, que acaba de divorciarse hace poco. "Ves todo ese parloteo y te das cuenta de que los usuarios influyen en los resultados de las búsquedas. Esos jóvenes súper sofisticados de diecinueve años son más listos que nuestra empresa de relaciones públicas más cara," afirma, mientras su publicista "se encoge de hombros avergonzadamente", según el New York Times.

FUENTE: http://www.eurogamer.es/articles/2013-01-10-al-ceo-de-activision-no-le-gusta-la-imagen-negativa-creada-por-los-jugadores

La imagen negativa la creamos por gusto, no les jode XD

No pasa nada, ahora se echa un CoD con sus colegas y se le pasa XD

El problema no es explotar una saga si los juegos son buenos o muy buenos. Eso siempre se va a agradecer y oye, no es para nada facil que en una saga todos los juegos sean buenos la verdad.

Pero hay algo peor que todo esto y es la forma de exprimir a sus usuarios con juegos al precio de salida mientras que si quieren tener todo el contenido...acaban pagando por otro juego practicamente por el precio que tienen las DLCs en total. Esto es lo grave y no veo para nada bien como los usuarios que te compran el juego tengan que pagar otro "juego" mas cuando estan apostando por tu producto.

A la politica de DLC de los COD siempre se le ha dado muchos palos, pero yo creo que ha sido una de las sagas mas honestas en ese sentido. Es cierto que en las ultimas entregas se han subido mucho a la parra y han sacado muchisimos DLC (COD 4, por ejemplo, solo tenia un unico pack de mapas), pero tambien es cierto que de serie los juegos vienen muy completos (entre 15 y 20 mapas) y que, salvo lo ocurrido en WaW, no ponen ningun tipo de traba o impedimento al jugador que no quiera comprarse el DLC.

Los jugadores mas hardcore se compraran los DLC porque los amortizaran brutalmente y tambien tendran sus amigos, clanes y demas, pero el jugador ocasional de COD no necesita ningun tipo de mapa. Y la campaña singleplayer jamas ha tenido un DLC.

Se le puede criticar el precio, la cantidad de mapas o el mero hecho de cobrar por ellos, pero tal y como esta la industria hay que ser realista y asumir que el modelo de DLC ya no tiene vuelta atras. Lo unico deseable es que interfiera lo menos posible en el jugador que no desea pasar por el aro y en ese sentido los COD han cumplido bastante bien.

Pero si tiene millones de dolares en su cuenta bancaria. Yo pensaba que esto era lo único importante en la vida.