(07-06-2013 23:11)Bart_10 link escribió:Eso no es verdad, pero bueno.

De todos modos, a mí el grupo este me produce urticaria, y como no tengo ni idea pregunto: ¿Qué es lo que han hecho que es tan "comercialoide" ahora?

Comercializar es cambiar tu estilo y tus señas de identidad para venderte ya que suelen ir de la mano ambas cosas, otra cosa es que no estés de acuerdo pero es así.

Sobre HU han cambiado su estilo cañero y de letras duras por otro más "peliculero" menos duro y más escuchable para el público digamosle "medio".

Tenéis que entender también qie los músicos, al igual que nosotros, evolucionan sus gustos con los años y eso es inevitable que se note en su propia música. A mi me parece genial que los grupos vayan cambiando de sonido, endureciéndose o haciéndose más blandos, más funky, en este disco metemos algo de rap, en este no sé qué... te dicen lo que.escuchan ellos en ese momento. Los fans, por desgracia, son muu imtolerantes con eso, la gente por lo general se cree con el derecho a decidir cómo debe ser la música de un grupo y están tremendamente equivocados.

Ojo esto es reflexión random a colación de lo que estáis hablando, obviamente también se dan casos de grupos que buscan esa comercialización y no sé si se da en éste grupo xD.

(08-06-2013 00:54)Pei link escribió:Tenéis que entender también qie los músicos, al igual que nosotros, evolucionan sus gustos con los años y eso es inevitable que se note en su propia música. A mi me parece genial que los grupos vayan cambiando de sonido, endureciéndose o haciéndose más blandos, más funky, en este disco metemos algo de rap, en este no sé qué... te dicen lo que.escuchan ellos en ese momento. Los fans, por desgracia, son muu imtolerantes con eso, la gente por lo general se cree con el derecho a decidir cómo debe ser la música de un grupo y están tremendamente equivocados.

Ojo esto es reflexión random a colación de lo que estáis hablando, obviamente también se dan casos de grupos que buscan esa comercialización y no sé si se da en éste grupo xD.

Se da claramente, porque en los anteriores discos no eran tan "comerciales" este es el 4to, en el 3ero hay varios temas que son la repanocha, pero en este se nota claramente el cambio de estilo para mal, en el 3ero cabe destacar que ya había algunos así pero no era todo el disco, como ocurre en este, el 2do disco pese a que no tiene tantos temas buenos no era tan comercial tampoco.

Yo hablo desde mi gusto, no soy quien para darles las directrices de nada a nadie, pero me da mucho coraje que cambien su estilo solo por vender más, yo con solo escuchar los discos que me gustan tengo bastante, los que no me gusten paso de ellos y punto, pero es una pena que bandas de renombre (en algunos casos) pierdan su identidad y su estilo para llegar a más gente.

El caso más sonado para mi es LP, el 1ero y el 2do son buenísimos, el 3ero ya empieza a tener temas "comerciales" pero tiene algunos temas salvables y en el 4to es la muerte ya, han perdido totalmente su identidad.

Y con Hollywood Undead ha pasado lo mismo.

(08-06-2013 00:54)Pei link escribió:Tenéis que entender también qie los músicos, al igual que nosotros, evolucionan sus gustos con los años y eso es inevitable que se note en su propia música. A mi me parece genial que los grupos vayan cambiando de sonido, endureciéndose o haciéndose más blandos, más funky, en este disco metemos algo de rap, en este no sé qué... te dicen lo que.escuchan ellos en ese momento. Los fans, por desgracia, son muu imtolerantes con eso, la gente por lo general se cree con el derecho a decidir cómo debe ser la música de un grupo y están tremendamente equivocados.

Ojo esto es reflexión random a colación de lo que estáis hablando, obviamente también se dan casos de grupos que buscan esa comercialización y no sé si se da en éste grupo xD.

Hombre, yo creo que cuando tienes un estilo definido es porque eso lo que quieres y te gusta hacer. No le veo sentido a eso de escucho rap - hago rap, escucho pop - hago pop

De todas formas os dejo su primer tema del primero disco y busque, compare y si encuentra algo mejor: cómprelo.

(08-06-2013 01:01)DQM link escribió:Se da claramente, porque en los anteriores discos no eran tan "comerciales" este es el 4to, en el 3ero hay varios temas que son la repanocha, pero en este se nota claramente el cambio de estilo para mal, en el 3ero cabe destacar que ya había algunos así pero no era todo el disco, como ocurre en este, el 2do disco pese a que no tiene tantos temas buenos no era tan comercial tampoco.

Yo hablo desde mi gusto, no soy quien para darles las directrices de nada a nadie, pero me da mucho coraje que cambien su estilo solo por vender más, yo con solo escuchar los discos que me gustan tengo bastante, los que no me gusten paso de ellos y punto, pero es una pena que bandas de renombre (en algunos casos) pierdan su identidad y su estilo para llegar a más gente.

El caso más sonado para mi es LP, el 1ero y el 2do son buenísimos, el 3ero ya empieza a tener temas "comerciales" pero tiene algunos temas salvables y en el 4to es la muerte ya, han perdido totalmente su identidad.

Y con Hollywood Undead ha pasado lo mismo.

Los primeros discos de Linkin Park también son muy comerciales, lo que pasa es que cuando salió el primero lo que estaba de moda y lo que vendía era el nu-metal, cambiaron de estilo para adaptarse a las tendencias del momento, pero comerciales han sido siempre. Y ojo, que a mi el primer disco de LP me gusta, pero simplemente han intentado subirse al carro de la moda en cada momento, con el primer disco inclusive.

EDIT: Por cierto, y para seguir con el tema del hilo, Chester Bennington (LP) nuevo cantante de Stone Temple Pilots. No es Weiland, desde luego, y el rollito de imitar su voz me chirría bastante, pero no lo hace mal y el tema mola:

(08-06-2013 02:29)Jase link escribió:Hombre, yo creo que cuando tienes un estilo definido es porque eso lo que quieres y te gusta hacer. No le veo sentido a eso de escucho rap - hago rap, escucho pop - hago pop

Imagínate por ejemplo Metallica. Cuando empezaron con 20 pocos años el thrash era la revolución, estaba en auge y fue lo que mamaron. Llevan 30 años tocando las mismas canciones, ¿no crees que tienen que estar hasta los huevos de ellas? Pues claro que sí. En 30 años anda que no habrán cambiado de gustos, así se reflejó por ejemplo en los Load y Reload, reconocido por el propio Hetfield que en esa época quienes llevaron el peso compositivo de la banda fueron Hammett y Ulrich, que estaban que no cagaban con el hard rock noventero.

Un grupo está formado por una serie de personas cuyos gustos van madurando, y lo que escuchas es lo que más te influye a la hora de componer. Es por eso que ODIO las etiquetas en los grupos, para mi las etiquetas te limitan. Hay quien las prefiere para dar una definición rápida de un grupo y así saber si te gustará o no, pero qué cojones. Yo puedo decir que un grupo es de thrash metal, pero es que incluso dentro de una etiqueta tan particular, hay mil variantes y opciones que te pueden gustar o no.


Por cierto y hablando de cambios y actualidad musical, ya ha salido el nuevo disco de Megadeth y es un mojón bien gordo. Menuda mierda se ha sacado el bueno de Mustaine joder posiblemente los temas más insípidos y sin chipas de toda su carrera.

(08-06-2013 13:11)Pei link escribió:Por cierto y hablando de cambios y actualidad musical, ya ha salido el nuevo disco de Megadeth y es un mojón bien gordo. Menuda mierda se ha sacado el bueno de Mustaine joder posiblemente los temas más insípidos y sin chipas de toda su carrera.

Era de esperar. Mustaine está viejete y chochete ya.

Hablando de jebi, ¿qué tal el 13 de Black Sabbath, gente? He leído que es insípido a más no poder. Lo escucharía, pero me da pereza. Hace poco escuché el Sunbather de Deafheaven y decidí que el black metal no era lo mío.

Yo no lo he escuchado, así que no sé qué decirte. De todos modos a mi Black Sabbath nunca me ha hecho mucho tilín, la verdad

Vaya rabia me ha dado que echaran a Scott Weiland de los STP, y encima que lo cambien por Chester Bennington al que tengo algo aborrecido. Si bien debe ser un sopor intentar trabajar con un personaje como Weiland pero es el alma del grupo. De todas formas su disco de vuelta me sabió a poco .

En honor a la verdad hay que decir que Bennington tiene una voz muy chula, lo que pasa es que en Linkin Park tiene poco margen para lucirse. No es Weiland desde luego, pero el muchacho la verdad es que no lo hace mal.

(08-06-2013 18:11)Bart_10 link escribió:Era de esperar. Mustaine está viejete y chochete ya.

Hablando de jebi, ¿qué tal el 13 de Black Sabbath, gente? He leído que es insípido a más no poder. Lo escucharía, pero me da pereza. Hace poco escuché el Sunbather de Deafheaven y decidí que el black metal no era lo mío.

De Black Sabbath ni idea, nunca me han gustado demasiado.

Con el black metal me pasa lo mismo, nunca he podido tragarlo, con un par de excepciones: Anthems to The Welkin at Dusk, de Emperor, que es bastante más escuchable y no tan a saco, y Two Hunters, de Wolves in The Throne Room, que tienen un rollito como más atmosférico. Yo probaría con alguno de esos. Con uno de Deafheaven probé yo también hace poco y no me entró ni para atrás.

Tracklist de Yeezus:

01 ÔÇ£On SiteÔÇØ (produced by Daft Punk)
02 ÔÇ£Black SkinheadÔÇØ (produced by Daft Punk)
03 ÔÇ£I Am a GodÔÇØ (produced by Daft Punk)
04 ÔÇ£New SlavesÔÇØ (featuring Frank Ocean) (samples ÔÇ£Gy├Ângyhajú lányÔÇØ by Omega)
05 ÔÇ£CanÔÇÖt Handle My LiquorÔÇØ (featuring Chief Keef and Justin Vernon)
07 ÔÇ£CouldÔÇÖve Been SomebodyÔÇØ
08 Untitled (featuring Kid Cudi) (samples ÔÇ£Strange FruitÔÇØ by Billie Holiday and ÔÇ£R U ReadyÔÇØ by TNGHT)
09 Untitled (featuring King Louie)
10 ÔÇ£BoundÔÇØ (samples ÔÇ£BoundÔÇØ contains samples of ÔÇ£BoundÔÇØ by Ponderosa Twins Plus One and ÔÇ£Sweet NothinÔÇÖsÔÇØ by Brenda Lee)

lel, a lo tonto el Yeezus va a ser mejor disco de Daft Punk que el RAM

YEEZUS HA SIDO FILTRADO

REPITO, YEEZUS HA SIDO FILTRADO

Y ES

Spoiler :

muy bueno en mi opinión.

pd: Blood On The Leaves temazo del año.