EDGE está haciendo varias retrospectivas y ahora han hecho una lista de 10 análisis que fueron polémicos. Dicen en qué se equivocaron y en qué acertaron.

Mario Kart: Double Dash!! [5]
Broken Sword 3: The Sleeping Dragon [9]
Dragon Age: Origins [5]
Doom [7]
Gunstar Heroes [6]
Grand Theft Auto III [8]
Street Fighter III: Third Strike [6]
Fallout 3 [7]
Borderlands [6]
Turok 2: Seeds of Evil [9]

Enlace al artículo en inglés.

Hola.

Street Fighter III: Third Strike [6]

What we said: "Lamentably, even the most devout aficionado would agree that little has changed between chapters, save minor tweaks to the fighting system. Street Fighter III 3rd Strike is Street Fighter by any other name, and despite its self-defined constraints, this alone will be the measure of its worth." [6]

What we got wrong: Dismissed the parry mechanic as a "minor tweak". At the Evolution tournament in 2004, Daigo Umehara parried all 19 hits of Justin Wong's Chun Li Super Art when a single blocked hit would have killed him. The video attracted millions of views and, arguably, sparked the resurgence of the fighting genre.

What we got right: The review needs to be placed in the appropriate context: Third Strike came along at the fag-end of the fighting genre's 1990s popularity, when press and players alike had tired of Capcom's over-iteration of its flagship franchise. It's unrealistic to expect a single player to truly assess the future significance of a single mechanic, too - and the game was four years old when Umehara made his stunning comeback and showed the parry to the world.

: : : :

Además mencionando continuamente el momento Diago, como si fuese lo mejor visto en SF III 3rd Strike xdddd.

Un saludo.

Fallout 3 y GTA 3 no se merecen mas nota la verdad.

Ese 6 a Gunstar Heroes la verdad es que duele. Igual que el 9 a Broken Sword 3... :

Curioso no ver el 6 de The Witcher ahí...

Sent from my MB525 using Tapatalk

(05-08-2012 10:50)Led Zeppelin link escribió:Hola.

Street Fighter III: Third Strike [6]

What we said: "Lamentably, even the most devout aficionado would agree that little has changed between chapters, save minor tweaks to the fighting system. Street Fighter III 3rd Strike is Street Fighter by any other name, and despite its self-defined constraints, this alone will be the measure of its worth." [6]

What we got wrong: Dismissed the parry mechanic as a "minor tweak". At the Evolution tournament in 2004, Daigo Umehara parried all 19 hits of Justin Wong's Chun Li Super Art when a single blocked hit would have killed him. The video attracted millions of views and, arguably, sparked the resurgence of the fighting genre.

What we got right: The review needs to be placed in the appropriate context: Third Strike came along at the fag-end of the fighting genre's 1990s popularity, when press and players alike had tired of Capcom's over-iteration of its flagship franchise. It's unrealistic to expect a single player to truly assess the future significance of a single mechanic, too - and the game was four years old when Umehara made his stunning comeback and showed the parry to the world.

: : : :

Además mencionando continuamente el momento Diago, como si fuese lo mejor visto en SF III 3rd Strike xdddd.

Un saludo.

Lo que dicen con ello es que algo a lo que le dieron poca importancia en realidad tenía una importancia tremenda.

Además, ese combate es considerado un mito. No es lo mismo que un niño te haga "el gol de dios" a ver el "gol de dios" en un partido de la liga, por decir algo. Lo mismo.

Personalmente es un buen ejercicio. La autocrítica.

No entiendo el drama detrás de las notas de Edge, bueno en realidad en videojuegos parece que la gente busca continuamente la aprobación de la crítica para jugar a algo, como si fuera algo infalible. Muchos de mis juegos preferidos no han sido un éxito entre la crítica y no por eso me retractaría en sus virtudes.

otro ejemplo de esto es que parece que en los foros se tienen fichadas cuatro notas escandalosas de cada revista para comprarlas con una nueva con la que no se esta conforme.

Al menos la opinión de Edge me suele producir cierta curiosidad y solamente por eso la valoro más haya del resto de revistas en las que veo que la escala empieza a partir del 5.

Aaay si las revistas de este país hiciesen autocrítica... me gustan mucho los análisis de Edge. Podrás estar de acuerdo o no con ellos, pero al menos no se cortan un pelo a la hora de meterle un palazo al típico mastjaf adorado por la masa.

(05-08-2012 13:30)Vexp link escribió:No entiendo el drama detrás de las notas de Edge, bueno en realidad en videojuegos parece que la gente busca continuamente la aprobación de la crítica para jugar a algo, como si fuera algo infalible. Muchos de mis juegos preferidos no han sido un éxito entre la crítica y no por eso me retractaría en sus virtudes.

otro ejemplo de esto es que parece que en los foros se tienen fichadas cuatro notas escandalosas de cada revista para comprarlas con una nueva con la que no se esta conforme.

Al menos la opinión de Edge me suele producir cierta curiosidad y solamente por eso la valoro más haya del resto de revistas en las que veo que la escala empieza a partir del 5.

Las notas de Edge para mí son muy secundarias, pero el análisis del Doom es malo con avaricia. Tiene una frase que ha quedado para la historia negra de la revista:

Cita:lf only you could talk to these creatures, then perhaps you could try and make friends with them, form alliances... Now, that would be interesting.

: : :

Aunque me ha gustado mucho este ejercicio de autocrítica. El mirar atrás y decir que se han equivocado.

Tambien a mi me parece interesante esta autocritica y no veo tanta polemica (bueno, lo de doom o SFIII seguro que si, y tambien el gunstar herores la verdad) pero tengo mas curiosidad por el texto del analisis de blade: the edge of darkness porque la nota fue un 2 creo y no me entra en la cabeza porque pudieron considerar a este titulo tan rematadamente malo si esto es cierto. En todo caso lo diré siempre con esta revista, son sus textos y no sus numeritos lo que vale tantisimo. De hecho si ese analisis de blade fuese interesante y bien escrito me la sudaria horrores que le pusieran un 2.

edge tiene sus patinazos pero personalmente creo que tiene los articulos mas interesantes del sector (aunque tampoco es que sea dificil)