Killer Instinct sale en formato fisico,es decir no solo es Free2play,es decir que la gente lo mas normal se compre el juego fisico y no lo otro que solo tiene 1 jugador creo a ver visto

Pues estoy viendo vídeos y análisis de PlanetSide 2 y tiene una pinta cojonuda. Un Metacritic de 84 y revistas que le han dado 9 y 9.5.

Además, los creadores -SOE- han confirmado que sus gráficos serán como en la versión de PC al máximo y hasta 2.000 jugadores.

http://n4g.com/news/1282953/planetside-2...emote-play

Creo que me va a gustar , ya que me recuerda mucho a Warhawk, uno de los juegos que más disfruté en PS3.

Sí, si no estoy errado, Planetside 2 es un buen juego y tiene un buen modelo F2P.

Es que Planetside es un juegazo por lo que he podido probar, quizás muy caótico... pero tengo ganas de darle más este verano.

Tribes Ascend también es otro FPS muy recomendable con este modelo, lo tenéis en Steam para descargar o desde su página oficial.

Yo me bajé el Tribes porque el rollo que tiene Halo-Quake me pone burrísimo xD. Pero no sé qué cojones pasaba que no conseguía registrarme para jugar y ahí se quedó, a ver si lo bajo yo también en verano

Yo entre que no me hacen demasiada gracia los multiplayer en general y que no me gusta que me intenten hacer que pague por cosas dentro de un juego, pues como que no soy muy optimista con ese modelo.

Prefiero el tradicional en el que pago el juego al precio que me interesa y lo juego sin presiones o sin tener que dedicar horas a conseguir items que pagando los tienes inmediatamente.

He jugado un par de F2P en PC que me han gustado, el Warframe y el Path of Exile, pero sinceramente, ambos preferiría que fuesen juegos normales, que los compras y ya está.

Que lleguen los F2P junto con el online de pago es cuanto menos irónico.

(29-06-2013 14:48)Xiphias link escribió:Que lleguen los F2P junto con el online de pago es cuanto menos irónico.

En PS4 los juegos F2P no necesitarán tener contratado el servicio PS+ para jugarlos.

De todas formas, también pienso que Sony debería haber mantenido el online gratuito para todos los juegos, ya que el PS+ hubiera sido casi imprescindible por si solo de haber mantenido la calidad y cantidad de juegos actuales.

En Vita supongo que no habrá casi ningún jugador sin plus y en PS3 por lo que veo deben ser también la gran mayoría.

(29-06-2013 12:39)kakafuti link escribió:En LOL como te dicen se necesitan las mismas horas para desbloquear todo el que no paga ni un centimo que el que paga 100€. Como excepcion estan las skin que no es mas que un traje distinto para cada personaje que no influye en nada.

Pues el que se deja 100€ en el juego tendra en 5 minutos todos los campeones y 20 paginas de runas mientras que el que no pague tardara años en conseguir eso

(29-06-2013 15:02)Ignis link escribió:Pues el que se deja 100€ en el juego tendra en 5 minutos todos los campeones y 20 paginas de runas mientras que el que no pague tardara años en conseguir eso

Y? Es un juego competitivo y para serlo necesitas practicar con el personaje. Asi que tarda lo mismo quien los compra uno a uno que el que los compra todos de golpe...

Para jugar a nivel competitivo de mano necesitas tener a todos los campeones aunque sea solo para hacer swap con los compañeros sino estas en desventaja y lo mismo con las runas, lo mires como lo mires el que paga tiene ventaja otra cosa es que tu puedas igualar esa ventaja jugando 3 años al juego

Ninguna como digo. Para ser competitivo necesitas X partidas con el personaje y esas las vas a jugar les compres los personajes uno a uno o todos a la vez.

Lo mismo con las runas, si no se pueden comprar con dinero real estamos todos empatados. La unica ventaja que da el juego es el tiempo, pagando o sin pagar.

Si yo juego 20 horas diarias sere mejor que alguien que juega 1 aunque este tenga todos los personajes y runas...