Yo es que no he contestado a que juegos considero sobrevalorados. He puesto juegos que a otros valoran o tienen en gran estima pero yo no. Y así empecé mi aportación. La palabra sobrevalorado implica que los demás están valorando mal pero tú no.

De hecho ni pretendo ni espero objetividad por parte de nadie en este tema cuando no creo en ella.

No es cosa de haber o no haber jugado los juegos. Yo no necesito jugar entero un juego que no me está gustando para ver si con insistencia y paciencia, el juego me acaba gustando. Para mi esto es un hobby, no un trabajo.

Y como mi tiempo libre es escaso, me dedico a jugar a los juegos que me gustan, no a los que no me gustan para hablar "con propiedad" xD. Por mucho que alguien juegue un juego entero o no lo haga, no deja de tener una apreciación subjetiva sobre el mismo.

(13-12-2016 09:10)Belegur escribió:Oh, se me olvidaba, ahora que veo a @Kakaorot 

Los Smash Bros., basura infecta, ni juego de lucha ni hostias, un party game de profundidad cero, glorificado por los nintenderos porque no tienen otra saga de lucha disponible.

La realidad es que la mayoría de Nintenderos lo ven como un party game y no hay ningún problema en ello porque es un party game.

Yo hablo por mi que llevo de "Nintendero" desde wii y mis juegos favoritos siempre han sido los de lucha que jugaba en las boleras desde crio (yo no he tenido consolas hasta wii) y este es el que mas me gusta, nada tiene que ver que sea de Nintendo a mi juegos de Nintendo, como Zelda, Metroid, Pokemon, Xenoblade, FZero, etc. me dan igual y seguro que a ti te gustan mas que a mi que si me compro alguno es porque coinciden en la consola que tengo. 

Eso de que es el único juego de lucha para los Nintenderos ......mira que la mitad de la comunidad competitiva sigue jugando a Melee y pasa y ha pasado de Brawl y SSB4. Tan fans no serán. 

En cuanto a falta de profundidad SSB4 siendo mi favorito está a años luz de Melee que en profundidad se recontrafolla al 99.9999999% de los juegos de lucha y tiene una velocidad de ejecución que provoca que la mayoría de profesionales sufran de lesiones cronicas (de ahí que se debata ahora mismo la conveniencia de adoptar un hitbox para que se pueda jugar el juego a la larga sin lesiones). Para jugar a este nivel a Melee no hace falta simplemente que tengas buenos fundamentos sino que hace falta tener una capacidad fisica de la que la mayoría carece (yo especialmente que tengo morcillas por dedos). 


Cuando gente de la comunidad de juegos de lucha como James Chen dice que Melee es el juego de lucha mas técnico que hay piensa que tenga o no tenga razón algo de verdad habrá.

Por cierto, suma las comunidades activas de todos los juegos de lucha que existen e igual alcanzan la mitad de la de Smash

(13-12-2016 09:51)Mafrune escribió:Mi hilo tiramierda llego a 13 paginas. A ver este.

Y ya puestos a tirar mierda:

FF VIII es una basura y de los peores FF, con el peor sistema de combate (basado en GFs a saco al principio, y en magias aura al final, no hace falta absolutamenet nada mas) y una historia olvidable.

FF X se el segundo peor FF moderno. A parte del sistema de combate, no se salva nada.

Pues yo cuento varios que son bastante peores que el X.

FF X-2, FF XII, FFXIII....

(13-12-2016 16:52)Yonyx escribió:A mí cuando me repudia la palabra "sobrevalorado" es cuando se usa en juegos que uno no se ha pasado. Para juzgar cualquier cosa con un mínimo de seriedad hay que haberlo probado con un mínimo de profundidad, y ese punto para mí está en haber visto al menos los créditos finales.

Todos los juegos que he mencionado por supuestísimo me los he pasado, espero que vosotros hayáis hecho lo mismo...

Más razón que un santo.

Un Saludo

(13-12-2016 19:45)alone snake escribió:Pues yo cuento varios que son bastante peores que el X.

FF X-2, FF XII, FFXIII....

El envoltorio de X-2 es feo, pero jugablemente es de los mejores.

FF XII es uno de mis favoritos con diferencia.

FF XIII..... mira mi firma.

(13-12-2016 10:04)Cikio escribió:Yo si pienso que el término sobrevalorado es propio de gente que se piensa que sus gustos son los buenos y los de los demás los erróneos.

Si para alguien Super Mario Galaxy es el mejor juego de la historia y a mi me produce un inmenso sopor... ¿Puedo decir que el otro lo está sobrevalorando? ¿En base a qué? ¿A mis gustos? ¿Son mejores que los del otro? ¿En qué momento un juego que gusta a más o menos gente se le valora justamente o se le sobrevalora? ¿cuando gusta a un mínimo de porcentaje de la población? ¿Cuando gusta a unos pocos elegidos?

(13-12-2016 01:21)Ricardo escribió:Y a veces es difícil establecer la diferenciación entre "sobrevalorado" y "a mí no me gusta", aunque se supone que lo primero implica un análisis más objetivo y menos personal. El caso es que es normal que lo que triunfe sea lo más "mainstream", eso no debería sorprender a nadie. Que un CoD venda más que un Arma es simple y llanamente lógico, igual que que la última película de Marvel vende más que una de Woody Allen, todos podemos entenderlo y no tiene nada que ver con la calidad. Y que a mí no me interese el fútbol no significa que el FIFA o el PES estén sobrevaloados, simplemente no los juego pero tampoco los voy a criticar. Pero voy a decir unos títulos que me vengan a la cabeza, porque mola eso de cabrear a los fans. Igual están sobrevalorado o igual es que no me gustan a mí. Que cada cual decida.

Edito, que había liado bastante el mensaje.

Jodeeeer, se ha borrado todo lo que había escrito después de esto, que era un buen párrafo. A ver, reescribo.

Lo que he dicho antes es que existe la crítica objetiva, aunque mucha gente no lo sepa ver. Hablando de cine, por ejemplo, todo el mundo cree que entiende de cine sólo porque les gusta ver películas como entretenimiento, pero no tienen ni idea de lenguaje cinematográfico, narrativa audiovisual, técnica, historia del cine, etc, y al final sólo se quedan con la punta del iceberg de lo que es una película. Esta gente luego defenderá que su opinión vale tanto como la del experto, pero sencillamente no es cierto. No todas las opiniones valen lo mismo, siempre hay gente que entiende más que la mayoría. Quizá no es posible una utopía del 100% de objetividad, los expertos también tienen sus manías, pero se puede ser objetivo en cierto grado, bastante objetivo o incluso muy objetivo. Y cuanto más experto es alguien y menos ego tiene, más objetivo será. Eso de que todas las opiniones valen lo mismo es una falacia de alguien que entendió mal el tema de la igualdad y la democracia.

Ahora pensad en cualquier tema del que os consideréis expertos: guitarras, montaje de ordenadores, motos, marketing, lo que sea. Y ahora imaginad a alguien que no tiene ni idea del tema intentando discutir vuestra opinión sobre esos temas. Todos hemos vivido esa experiencia, ¿verdad?

Se me ha quedado un texto mucho más corto que la primera vez.

El remake de DQVII. Para jugar a eso juego al original. Si al menos hubieran adecuado un par de cosas a los tiempos que corren...

@Ricardo, pero es que estamos hablando de videojuegos, que son algo que creo que es imposible de valorar con propiedad si no te está gustando. Pero vamos, es algo que pienso de la crítica del cine también. Como no coincidas en gustos con un crítico, todo lo que diga probablemente te aporte bien poco ya que continuamente analizará las películas desde un prisma que puede ser completamente opuesto al tuyo. Y es más, incluso a esos críticos que se les presupone un conocimiento muy alto del medio, seguro que cuando analizan una película cuyo argumento no les entre por cualquier motivo, no porque el argumento sea malo, su crítica será tan subjetiva como cualquier otra. Que sí, que habrá aspectos objetivos valorables por el que entienda mucho del cine y que los podrán valorar objetivamente, pero al final, el valorar una obra creo que tiene que ir más allá de desgranar los aspectos medibles, o se quedará en una critica a medias. De hecho es habitual ver a críticos de cine como de una misma película emiten valoraciones opuestas... digo yo, si existe tal objetividad, ¿porqué los críticos profesionales no coinciden siempre en sus valoraciones?

No es algo como hablar de la calidad de un aparato o de un montaje de ordenador, que objetivamente puedes decir que algo está bien, mal, o es mejorable.

Un videojuego se puede analizar por muchos aspectos objetivos... calidad de las animaciones, de los gráficos, se podrá hablar de la duración (luego si es la adecuada o no entra también en la subjetividad), si el control responde bien o mal, si tiene o no caídas de framerrate, si los textos se leen bien o son muy pequeños, si es fácil o dificil (aunque luego si eso es bueno o malo se valore subjetivamente por cada uno)... no sé, hay infinidad de aspectos que perfectamente se pueden criticar objetivamente.

Pero como obra, creo que a cualquiera que lo intente, emitir una valoración de un juego que no le está gustando, estará valorando con un rasero muy diferente a que si dicho juego le estuviese gustando de verdad. De ahí que no crea en la objetividad al valorar un juego en su conjunto.

Yo como ya puse antes, es obvio que existen juegos mejor hechos y peor hechos. Existen juegos más cuidados y otros hechos a desgana, hay de todo, pero a ver, estamos hablando en este hilo de juegos que se les presupone el tener un mínimo de calidad suficiente como para haberse ganado que haya gente que los tenga en alta estima. Y que cualquiera de nosotros diga que no, que esa fama es inmerecida es lo que me chirría mucho. No estamos hablando de que uno de otro foro ha dicho que el The Last of Us es la polla, y que a otro no se lo parece... es que hay un consenso bastante grande entre crítica y público de que TLOU si que es un grandísimo juego y eso mismo, es lo que en hilos de este estilo se pone en duda por que alguien no lo comparta.

Yo no me considero un analista de videojuegos, ni mucho menos considero que mi opinión tenga más importancia que la de un crítico que se dedica a esto o al cine. Simplemente pienso que por mucho que otros sepan mucho de juegos o películas, al final, lo que importa para uno mismo es su propia subjetividad. Que si, que leer una crítica con mucho conocimiento detrás te puede hacerte ver muchos aspectos que no has reparado. No le quito valor al analista de calidad. Pero al final, el poso que te deja un juego está totalmente marcado por tus gustos.

(13-12-2016 19:45)alone snake escribió:Pues yo cuento varios que son bastante peores que el X.

FF X-2, FF XII, FFXIII....