24-02-2019 16:37
La autodestrucción energética y económica de las chorrada pijoecologistas, ejemplificado en el caso de Ontario, con precios de energía muy elevados (como terminó sucediendo en Alemania, mucho más cara ya que España en la que pagamos un sobrecoste de primas a renovables muy elevado)
Hasta que no haya una forma de almacenar la energía de manera eficaz, eficiente y económica, la producción intermitente y extemporánea del viento y el sol, implica duplicar potencia instalada para que haya respaldo, lo que son muchos más costes económicos.
Mucho más coste económico implica pobreza energética en lugares donde suele haber mucho frío y mucho calor, muchos más costes de producción que significa menos empleo, menos dinero para pagar salarios y menos competitividad internacional, que implica menos exportación y menos inversión empresarial extranjera y autóctona.
No somos Noruega, en el que mucha producción petrolera puede subvencionar a solamente 5 millones de habitantes en la transición energética, con una orografía que permite aprovechar muchos saltos de agua (aunque caros al ser pequeños).
https://www.youtube.com/watch?v=VXBxOnalFbs&feature=youtu.be&t=100&fbclid=IwAR2V0zboC-TAMT5gzFCnQw1E9aYWucoHyVzYGiE1qaADYfM-sJB1d0Z8Kjs
La auditora general de Ontario contabiliza que la provincia, en ha pagado un sobrecoste en 8 años de 37.000 millones de dólares.
Alemania, si no recuerdo mal, ha pagado ya 150.000 millones de euros en primas (cifra que seguirá creciendo), en España unos 80.000 millones (miren la factura de la luz para ver la cantidad de dinero que se va a pagar primas a renovables) delirante
https://www.theglobeandmail.com/news/national/ontarians-paid-37-billion-above-market-price-for-electricity-over-eight-years-ag/article27560753/?fbclid=IwAR3-HBjdx54cEQ5KjjFC4dFDF0vbFUGIyH8HLszsXqgjLFGE39AJB7WEzFQ
(Ultima edición: 24-02-2019 20:53 por Agatocles.)
Hasta que no haya una forma de almacenar la energía de manera eficaz, eficiente y económica, la producción intermitente y extemporánea del viento y el sol, implica duplicar potencia instalada para que haya respaldo, lo que son muchos más costes económicos.
Mucho más coste económico implica pobreza energética en lugares donde suele haber mucho frío y mucho calor, muchos más costes de producción que significa menos empleo, menos dinero para pagar salarios y menos competitividad internacional, que implica menos exportación y menos inversión empresarial extranjera y autóctona.
No somos Noruega, en el que mucha producción petrolera puede subvencionar a solamente 5 millones de habitantes en la transición energética, con una orografía que permite aprovechar muchos saltos de agua (aunque caros al ser pequeños).
https://www.youtube.com/watch?v=VXBxOnalFbs&feature=youtu.be&t=100&fbclid=IwAR2V0zboC-TAMT5gzFCnQw1E9aYWucoHyVzYGiE1qaADYfM-sJB1d0Z8Kjs
La auditora general de Ontario contabiliza que la provincia, en ha pagado un sobrecoste en 8 años de 37.000 millones de dólares.
Alemania, si no recuerdo mal, ha pagado ya 150.000 millones de euros en primas (cifra que seguirá creciendo), en España unos 80.000 millones (miren la factura de la luz para ver la cantidad de dinero que se va a pagar primas a renovables) delirante
https://www.theglobeandmail.com/news/national/ontarians-paid-37-billion-above-market-price-for-electricity-over-eight-years-ag/article27560753/?fbclid=IwAR3-HBjdx54cEQ5KjjFC4dFDF0vbFUGIyH8HLszsXqgjLFGE39AJB7WEzFQ