24-05-2019 10:15
La inestabilidad estratégica nuclear es mucho más endeble a cuando la época de la Guerra Fría.
La ONU (UNIDIR) advierte que el peligro de guerra nuclear es mayor hoy que en cualquier otro momento desde los bombardeos atómicos contra el Japón. No es ninguna exageración, sino que es la pura realidad del entorno estratégico del mundo actual que solo está en sus inicios; esta inestabilidad probablemente será cada vez mucho mayor.
La buena noticia es que la guerra nuclear ya no es el fantasma apocalíptico de destrucción universal de los años álgidos de la Guerra Fría. Aunque sigue siendo una destrucción masiva a priori no sería el fin del mundo. Pero claro, las guerras se saben cómo empiezan pero no cómo acaban jajaja
Un aspecto preocupante es que a día de hoy se comprende mucho peor la estrategia nuclear que en los años de Guerra Fría. No me refiero a nivel popular, sino especialmente a nivel académico, de estados mayores y decisores.
La gente que entiende las cuestiones centrales de las relaciones internacionales a nivel académico (armas y dinero) es reducido. Sigue habiendo un núcleo de especialistas que manejan los temas, pero han proliferado los antivacunas que no entienden nada de economía, estudios estratégicos, teoría de juegos o armamentos.
En el aspecto central de todos en la estrategia mundial, el armamento y estrategia nuclear, es especialmente lacerante la ausencia de la antaño comunidad más amplia de especialistas. De ahí la proliferación de simples controlistas en el debate público de medios de comunicación. No obstante, en los últimos años está volviendo a hacerse informes muy buenos y libros excelentes sobre estrategia nuclear, el panorama ha mejorado en los últimos tres años (por poner una fecha aleatoria y ver la percepción subjetiva del mundillo).
https://thehill.com/policy/defense/444892-un-arms-official-says-risk-of-nuclear-war-at-its-highest-since-ww2
La ONU (UNIDIR) advierte que el peligro de guerra nuclear es mayor hoy que en cualquier otro momento desde los bombardeos atómicos contra el Japón. No es ninguna exageración, sino que es la pura realidad del entorno estratégico del mundo actual que solo está en sus inicios; esta inestabilidad probablemente será cada vez mucho mayor.
La buena noticia es que la guerra nuclear ya no es el fantasma apocalíptico de destrucción universal de los años álgidos de la Guerra Fría. Aunque sigue siendo una destrucción masiva a priori no sería el fin del mundo. Pero claro, las guerras se saben cómo empiezan pero no cómo acaban jajaja
Un aspecto preocupante es que a día de hoy se comprende mucho peor la estrategia nuclear que en los años de Guerra Fría. No me refiero a nivel popular, sino especialmente a nivel académico, de estados mayores y decisores.
La gente que entiende las cuestiones centrales de las relaciones internacionales a nivel académico (armas y dinero) es reducido. Sigue habiendo un núcleo de especialistas que manejan los temas, pero han proliferado los antivacunas que no entienden nada de economía, estudios estratégicos, teoría de juegos o armamentos.
En el aspecto central de todos en la estrategia mundial, el armamento y estrategia nuclear, es especialmente lacerante la ausencia de la antaño comunidad más amplia de especialistas. De ahí la proliferación de simples controlistas en el debate público de medios de comunicación. No obstante, en los últimos años está volviendo a hacerse informes muy buenos y libros excelentes sobre estrategia nuclear, el panorama ha mejorado en los últimos tres años (por poner una fecha aleatoria y ver la percepción subjetiva del mundillo).
https://thehill.com/policy/defense/444892-un-arms-official-says-risk-of-nuclear-war-at-its-highest-since-ww2