12-12-2018 13:09
En los años 50 y primeros años 60, había un serio y hasta cierto punto justificado temor, de que la URSS pudiera lanzar un ataque por sorpresa con bombarderos estratégicos contra los EEUU.
Con los bombarderos volando relativamente bajo, no había forma de detectarlos hasta que no estuvieran demasiado cerca de los objetivos, no dando tiempo a organizar un contraataque. Activar bombarderos lleva muchas horas, y calentar el combustible de los ICBM "líquidos" de aquella época también llevaba horas. Por lo tanto, dado que las bases aéreas y los lugares de lanzamiento de ICBM (que en aquella época estaban al aire libre o simples protecciones "ataúd") eran conocidas y no se podían mover, mandar bombarderos estratégicos con bombas nucleares de gran potencia, podía destruir la práctica totalidad del arsenal norteamericano.
Como indicaba arriba, los estudiosos de la RAND alertaron lo muy inestable que era la situación estratégica, ya que en situación de crisis y dada la gran inferioridad soviética, en la URSS se podía llegar a la conclusión que la manera más airosa de salir de esa crisis era la de lanzar un first strike antes que esperar que la gran superioridad nuclear norteamericana les obligase a ceder o libraran una guerra nuclear que los soviéticos perdería con seguridad si no atacaban primero.
El temor que refleja ese cartelito de defensa civil no era una paranoia exagerada, sino que el dramatismo de las preparaciones para la guerra nuclear estaban fundamentadas en la realidad estratégica nuclear de los 50 y primeros 60.
Los EEUU, como comentaba a propósito de las películas "Punto Límite" y "Teléfono Rojo", optaron por tener en vuelo permanentemente docenas de bombarderos estratégicos en patrulla y listos para alcanzar sus objetivos en la URSS en poco tiempo (unas dos horas como máximo). Ese operativo pasó a la historia como Operación Chrome Dome, y aunque ahora no venga al caso hacer una exposición pormenorizada de todo aquello, sí cabía mencionar su existencia y lógica elemental.
Por otra parte, la justificación tenía fundamento solo hasta cierto punto. Para hacer ese primer ataque contra los objetivos nuclear estratégicos norteamericanos hacía falta una gran cantidad de bombarderos, y la URSS no tenía la capacidad industrial y económica como para competir con los EEUU. Fue lo que en su día se conoció como el "bomber gap", al creerse que la URSS había desplegado cientos de bombarderos a reacción Bison M-4, y que para 1960 tendrían 800 o más. En realidad, para 1957 la URSS solo tenía algunas docenas de bombarderos de alcance intercontinental. Mas era evidente que en cualquier momento ese estado de cosas podía cambiar, y la URSS poder desplegar gran cantidad de vectores de ataque estratégico, algo que terminó haciendo desde la segunda mitad de los 60 en adelante, haciendo un esfuerzo económico hercúleo que contribuyó definitivamente a su posterior descalabro económico en los años 80.
![[Imagen: v7mICwZ.jpg]](https://i.imgur.com/v7mICwZ.jpg)
Con los bombarderos volando relativamente bajo, no había forma de detectarlos hasta que no estuvieran demasiado cerca de los objetivos, no dando tiempo a organizar un contraataque. Activar bombarderos lleva muchas horas, y calentar el combustible de los ICBM "líquidos" de aquella época también llevaba horas. Por lo tanto, dado que las bases aéreas y los lugares de lanzamiento de ICBM (que en aquella época estaban al aire libre o simples protecciones "ataúd") eran conocidas y no se podían mover, mandar bombarderos estratégicos con bombas nucleares de gran potencia, podía destruir la práctica totalidad del arsenal norteamericano.
Como indicaba arriba, los estudiosos de la RAND alertaron lo muy inestable que era la situación estratégica, ya que en situación de crisis y dada la gran inferioridad soviética, en la URSS se podía llegar a la conclusión que la manera más airosa de salir de esa crisis era la de lanzar un first strike antes que esperar que la gran superioridad nuclear norteamericana les obligase a ceder o libraran una guerra nuclear que los soviéticos perdería con seguridad si no atacaban primero.
El temor que refleja ese cartelito de defensa civil no era una paranoia exagerada, sino que el dramatismo de las preparaciones para la guerra nuclear estaban fundamentadas en la realidad estratégica nuclear de los 50 y primeros 60.
Los EEUU, como comentaba a propósito de las películas "Punto Límite" y "Teléfono Rojo", optaron por tener en vuelo permanentemente docenas de bombarderos estratégicos en patrulla y listos para alcanzar sus objetivos en la URSS en poco tiempo (unas dos horas como máximo). Ese operativo pasó a la historia como Operación Chrome Dome, y aunque ahora no venga al caso hacer una exposición pormenorizada de todo aquello, sí cabía mencionar su existencia y lógica elemental.
Por otra parte, la justificación tenía fundamento solo hasta cierto punto. Para hacer ese primer ataque contra los objetivos nuclear estratégicos norteamericanos hacía falta una gran cantidad de bombarderos, y la URSS no tenía la capacidad industrial y económica como para competir con los EEUU. Fue lo que en su día se conoció como el "bomber gap", al creerse que la URSS había desplegado cientos de bombarderos a reacción Bison M-4, y que para 1960 tendrían 800 o más. En realidad, para 1957 la URSS solo tenía algunas docenas de bombarderos de alcance intercontinental. Mas era evidente que en cualquier momento ese estado de cosas podía cambiar, y la URSS poder desplegar gran cantidad de vectores de ataque estratégico, algo que terminó haciendo desde la segunda mitad de los 60 en adelante, haciendo un esfuerzo económico hercúleo que contribuyó definitivamente a su posterior descalabro económico en los años 80.