12-08-2018 06:41
Pues como justamente, hay que ver, pensar y opinar de los asuntos políticos y sociales, en base inteligente y mesurada, comento que el vídeo de UTBH sobre Albert Rivera, me parece una chorrada. No es un vídeo "España TV".............pero casi. No es malo per se, pero realmente, no está mostrando algo chungo, algo oscuro <a primera vista>, es un político cerca de los cuarenta que habla y opina de cosas, bien aderezado con edición y retoques videográficos.
Por comentar en mi cercanía, me parece bien curioso como los políticos locales de Cs ante los eventos del Orgullo Gay, se lanzan a la calle, como hace un par de años en Logroño, íbamos por ahí, y nos encontramos con un amigo de siempre (integrado en el aparato de Cs en La Rioja), con una bandera arcoíris envuelta en plan cachondo, yo iba más 'raro' hoy pa diferenciar, y al saludarle nos comenta "bueno, es lo que hay que hacer". Pues esto me lleva al siguiente párrafo.
El amigo, es un buen tipo, un tipo genial, del que no conozco sus ideas al dedillo, pero para lo que ahora quiero escribir, realmente, no importa. Porque creo que la gente que se interesa de política ve que Cs ha movido fuertemente sus posturas hacia el colectivo LIH.....lo siento......me pierden las siglas.................porque Albert Rivera, en los años del PSOE de Zapatero, comentó que la unión contractual de parejas del mismo sexo, debería estar permitida "pero que no se le debería llamar matrimonio". Es un tema que ha sido debatido largamente durante mucho tiempo. Yo soy de los que sabe, cree y propugna, que la unión entre una pareja, su faceta más importante es dicha unión y aceptación de la misma vía firmas, testigos, protocolos legales...............Al margen de la dichosa palabra, que solo serían diferencias "uniones de primera - uniones de segunda". Dicho de otra forma, matrimonios es TODO según el código civil. Vale, yo creo que a Rivera le traicionó el subconsciente; quizás venga del pasado ultraderechoso que las RRSS le presuponen; quizás es que, simplemente, tenga ideas más conservadoras, y divididoras en lo social.
En la barra del bar, yo creo en mi interior, que un tipo que en plena ebullición de los derechos del colectivo gay te suelta esto, es porque tiene sus ideas de perfil conservador (sino carca), que eso de que solo hombres y mujeres se consideren "casados" es un pedazo de segregación que Albert sudaba por sus ideas personales.
Pues esto lleva coleando casi una década; cada vez que alguien de Cs de cierto nombre se acerca a algún acto de temas gays y asociados, la gente se lanza como chacales contra ellos, espoleados por las RRSS y los SJW en forma de partidos políticos, o corrientes sociales/políticas. Y por eso, creo que a la gente de Cs se le han dado "órdenes de equipo" de mezclarse y participar de estos actos sociales.
El tema no es que yo considere que mi amigo se haya visto obligado a ponerse esa bandera, seguramente, sus ideas si sean bien abiertas en temas de tolerancia, pero ese "Ya ves, es lo que nos toca" que nos soltó a mi hermano y a mi, me hace pensar en un "empuje en la otra dirección" por resolver el tema de las declaraciones de Rivera, y que, YO CREO, debería ser papel mojado.
Mira, por lo que conozco al lider de Ciudadanos <o sea, una mierda en lo personal, al margen de la maquinaria mediática>, raro se me hace que un 'conservador' que no veía al mismo nivel las uniones hombre-mujer, como las hombre-hombre, o mujer-mujer, ahora ya sea un tío abierto a todo y tolerante a tope. Pero la realidad es que su partido político lleva unos cuantos años ofreciendo otras posturas diferentes en estos temas. Que luego cada cual se crea u opine lo que quiera, pero al menos, que no se tire de meme de hace ¿Ocho años?
Es de lo que de verdad me quejo, que si hay gente en Cs que desea aplicar terapia genética contra personas diferentes de la heretosexualidad, bueno, puede haberlos, pero que la imagen GLOBAL del partido en estos temas es fruto de manipulaciones, memes, y sesgos. Ooooooooooooooooooooooooooooooh, que raro en este país ¿No?
(Ultima edición: 12-08-2018 06:46 por Rosstheboss.)
Por comentar en mi cercanía, me parece bien curioso como los políticos locales de Cs ante los eventos del Orgullo Gay, se lanzan a la calle, como hace un par de años en Logroño, íbamos por ahí, y nos encontramos con un amigo de siempre (integrado en el aparato de Cs en La Rioja), con una bandera arcoíris envuelta en plan cachondo, yo iba más 'raro' hoy pa diferenciar, y al saludarle nos comenta "bueno, es lo que hay que hacer". Pues esto me lleva al siguiente párrafo.
El amigo, es un buen tipo, un tipo genial, del que no conozco sus ideas al dedillo, pero para lo que ahora quiero escribir, realmente, no importa. Porque creo que la gente que se interesa de política ve que Cs ha movido fuertemente sus posturas hacia el colectivo LIH.....lo siento......me pierden las siglas.................porque Albert Rivera, en los años del PSOE de Zapatero, comentó que la unión contractual de parejas del mismo sexo, debería estar permitida "pero que no se le debería llamar matrimonio". Es un tema que ha sido debatido largamente durante mucho tiempo. Yo soy de los que sabe, cree y propugna, que la unión entre una pareja, su faceta más importante es dicha unión y aceptación de la misma vía firmas, testigos, protocolos legales...............Al margen de la dichosa palabra, que solo serían diferencias "uniones de primera - uniones de segunda". Dicho de otra forma, matrimonios es TODO según el código civil. Vale, yo creo que a Rivera le traicionó el subconsciente; quizás venga del pasado ultraderechoso que las RRSS le presuponen; quizás es que, simplemente, tenga ideas más conservadoras, y divididoras en lo social.
En la barra del bar, yo creo en mi interior, que un tipo que en plena ebullición de los derechos del colectivo gay te suelta esto, es porque tiene sus ideas de perfil conservador (sino carca), que eso de que solo hombres y mujeres se consideren "casados" es un pedazo de segregación que Albert sudaba por sus ideas personales.
Pues esto lleva coleando casi una década; cada vez que alguien de Cs de cierto nombre se acerca a algún acto de temas gays y asociados, la gente se lanza como chacales contra ellos, espoleados por las RRSS y los SJW en forma de partidos políticos, o corrientes sociales/políticas. Y por eso, creo que a la gente de Cs se le han dado "órdenes de equipo" de mezclarse y participar de estos actos sociales.
El tema no es que yo considere que mi amigo se haya visto obligado a ponerse esa bandera, seguramente, sus ideas si sean bien abiertas en temas de tolerancia, pero ese "Ya ves, es lo que nos toca" que nos soltó a mi hermano y a mi, me hace pensar en un "empuje en la otra dirección" por resolver el tema de las declaraciones de Rivera, y que, YO CREO, debería ser papel mojado.
Mira, por lo que conozco al lider de Ciudadanos <o sea, una mierda en lo personal, al margen de la maquinaria mediática>, raro se me hace que un 'conservador' que no veía al mismo nivel las uniones hombre-mujer, como las hombre-hombre, o mujer-mujer, ahora ya sea un tío abierto a todo y tolerante a tope. Pero la realidad es que su partido político lleva unos cuantos años ofreciendo otras posturas diferentes en estos temas. Que luego cada cual se crea u opine lo que quiera, pero al menos, que no se tire de meme de hace ¿Ocho años?
Es de lo que de verdad me quejo, que si hay gente en Cs que desea aplicar terapia genética contra personas diferentes de la heretosexualidad, bueno, puede haberlos, pero que la imagen GLOBAL del partido en estos temas es fruto de manipulaciones, memes, y sesgos. Ooooooooooooooooooooooooooooooh, que raro en este país ¿No?