10-08-2020 19:27
(10-08-2020 18:33)JuanmaNPI escribió:Nah, tengo una GTX 1070 OC de MSI.
Antes de decir todo lo que voy a decir, comentar que solo me parece una anécdota. No pretendo hacer "sangre".
Pero veamos el rendimiento con una RTX supuestamente pensada para ello, cogemos la RTX 2080Ti y nos da unos 70-80fps (un juego que daría ¿2000 fps sin RTX? en esa GPU?), y en una RTX 2070 no mantiene los 60fps, no hace falta avanzar mucho para ver alguna pequeña caidita (y no de Roma).
Sigo pensando que, incluso en hardware supuestamente pensado para ello, el sacrificio es excesivo, es una burrada... creo que nunca hemos hablado de un efecto que te haga pasar de más de 1000fps a 60 y lo demos por bueno, en un juego de hace ya una pechá de años, de la época de la PlayStation 1.
Necesitamos una RTX 2080Ti para mover ese efecto en un juego de la época de PS1 a más de 60fps estables, suena a chiste.
Y hasta aquí la anécdota. A mi me da que esto no es más que marketing, al final el RTX será parcial, se usará en algún aspecto concreto para poder poner el sello, o se utilizarán técnicas como la mostrada en el UE5 que parece que no come tanto. Pero obviamente un RTX completo no es factible porque no se si la PS5 llevará una GPU como la RTX 2080Ti, pero no creo que se pueda permitir que para mostrar esa iluminación haya que volver a los gráficos del año 97.
Un saludo.
Pero esa cuenta no es muy "justa"... o sea, está claro que calcular el raytracing digamos que es como un cuello de botella, que la gráfica no consigue sacar más de 60fps con el activado, pero probablemente en un juego que sin el activado vaya a 90 y con el activado vaya a 60 o incluso menos diferencia. Lo de ir a 2000 fps o a 60 no es algo proporcional.
Es más... a ver como funcionan en la sguiente gama de nvidia, que las movidas del hairworks, o el PhysyX pasó parecido, que según sacaron nuevos modelos pasaron a ser cosas normales.
Yo espero que en una 3070 se puedan activar en los juegos venideros a 1080p o 1440p.... En 4K no cuento con ello, salvo con DSLL.