(06-10-2017 20:07)Xiphias escribió:Que sea lenta ninguno, pero que a ti te resulte particularmente lenta implica que hay algo que no te deja conectar del todo, lo cual puede desembocar en el tedio o el aburrimiento. Igual que con otra película lenta puedes entrar en comunión porque las situaciones, el guión, los diálogos, la intriga o lo que sea sí consigue atraparte. El ritmo es una característica más con la que se puede jugar de forma acertada o desacertada y con la que, como receptor, puedes encajar mejor o peor.

(07-10-2017 00:35)kakafuti escribió:El problema que la veo es que... no aporta nada. O casi nada. Y lo que aporta cabe en una peli de menos de una hora, durando casi 3. La situacion, el "malo", las consecuencias, dan para muchísimo mas. Huecos que dejan o para mas secuelas, o para imitar a los huecos que dejaba la original...

Y se va a llevar el Oscar en fotografía y efectos especiales con la gorra...

(07-10-2017 00:42)Ricardo escribió:Perfectamente bien explicado. Pero cuando alguien menciona que una peli es lenta, y más aún si lo escribe como "leeenta", yo asumo que eso es algo negativo. Yo disfruto de pelis como Blade Runner, 2001, o Paris Texas, y siempre he desconfiado de la gente que no tiene la paciencia de meterse en su mundo. Es como el que no sabe estar un minuto en silencio disfrutando del momento sin sacar su móvil y ponerse a mirar Facebook. Ese tipo de gente.

De Ip Man vi el principio de la primera y la quité por cansancio. Por no decir que es mala (que sería el recurso rápido y fácil), diré simplemente que no es mi tipo de cine. Ya me cansé de las coreografías con cables perfectamente ensayadas que tienen mucho más en común con una danza que con una pelea real. Quedaban bien hace 15 años en películas como Tigre y Dragón, Hero, o incluso Fearless, pero al menos esas películas tenían una serie de elementos estéticos o narrativos que las redimían. No vi nada de eso en Ip Man antes de quitarla.