(04-01-2017 20:54)chente escribió:@enrsolid entonces con una 770 Doom no va bien? Porque si es así me espero a comprarlo cuando esté todavía mucho más barato.

@daimaoh Titanfall 2 merece la pena si se va a jugar únicamente a su campaña?

(04-01-2017 20:54)chente escribió:@daimaoh Titanfall 2 merece la pena si se va a jugar únicamente a su campaña?

(04-01-2017 21:08)lastor83 escribió:A mi visualmente tampoco me parece nada del otro jueves la verdad.

Fijaos como tira Battlefield 1, Gears 4, Resident 7 en una 750ti o 660, que son idénticas en rendimiento, a 1080p en calidad Ultra:






Y el Doom, que se supone que prioriza el framerate a 60:



Vergüenza me da ID software.

(04-01-2017 23:26)Juez escribió:Esa web es una mierda de porporciones biblicas desde el momento en que cuando salio al  Beta o alfa de doom ( no recuerdo que era exactamente) decian que una 970 jugabas con miinmos de 33 o 34 fps  cuando a mi con la 970 el juego no me bajaba de 60 fps con vsync ni forzando marchas con todo en ultra xD. Pero segun esos señores  magicamente daba asco como iban las 970 y casi todas las de nvidia como digo por arte de magia.  Vamos que  era una mentira como un piano XD Son unos falsos y unos vendidos de cojones (como todas las revistas al final claro).

Desde ese dia esa web no sirve ni como referencia.De hecho segun ellos la 970 les da minimos de 69 fps xD . Pero si con todo en ultra a 1080p el jeugo es una escupidera de frames y me oscila entre 80 y 130 fps... En el modo campaña en ultrapesadilla (que no se si la dificultad influira en  tal vez mas IA o mas enemigos o solo en daños). De hecho ahora mismo ando rejugando la campaña y estoy jugando a 2351x1323 con el vsync a 60 fps. Y el 60 es inamovible, ya pueden salirte en pantalla lo que se quiera que el 60 no se mueve del sitio  xd.

Y tengo una cpu mucho peor que la que usa la gente de esa revista y tambien una ram mas lenta


Y no creo que lo de resident evil sea comparable en nada hasta ver el juego final. 3 habitaciones con 3 pasillos sin ningun tipo de efecto que pida maquina no sirven para decir wow que bien optimizado cuando realmente las texturas son incluso malillas cuanto nos acercamos, cosa que es normal que hagamos en un juego en primera persona. Incluso si activo los reflejos se produce algun error que no he comprobado si han arreglado con el ultimo update. Poco que ver con los reflejos de superficie que tiene DOOM incluso en las propias armas ( si la superficie debe tenerlo claro, no se han limitado a meter reflejitos a todo a lo tonto).

(04-01-2017 23:30)Alastor83 escribió:Lo que tu digas, para mi es una de las mejores webs que hay en cuanto a benchmarks, pero sobretodo me remito a lo que probé con la GTX 660, y era que no podía tener 60 frames ni al nivel de One.

Además, que lo de Doom no lo digo yo solamente, hay más gente en Meri que sabe que el juego no rinde como debería en gráficas con cierta antiguedad cuando otros juegos modernos, como la beta de The Division tiran perfectamente en una 660/750ti.

(05-01-2017 00:02)Juez escribió: 


Ahi tienes una de las mejores webs de benchmarks que hay. Con sus dos cojoes la 970 en la alfa dando 34 fps de minimos y una media de 44 cuando la realidad es que con un pc mucho peor y una 970  la alfa JAMAS bajaba de 60 fps. Incluso a 2560x1440 las bajadas eran a 50 fps en casos puntuales.

Muy fiables y muy profesionales xD.

(04-01-2017 21:08)Alastor83 escribió:Y el Doom, que se supone que prioriza el framerate a 60:



Vergüenza me da ID software.