33bits

Todos sabemos que a los propietarios de las sagas más exitosas les gusta ir lanzando con cierta asiduidad nuevas entregas no numeradas* con el fin de expandir la saga a otras consolas, otro tipo de jugadores, sacar tajada con más o menos descaro etc

La pregunta es: ¿Os gusta que salgan al mercado este tipo de entregas?

Mi respuesta es no, incluso en mis sagas predilectas prefiero que no se abuse de esta técnica. El por qué es muy sencillo, generalmente suelen ser versiones descafeinadas (no tienen por qué ser malas en el sentido estricto de la palabra), bien porque son lanzadas para consolas portátiles en las que la saga se les queda muy grande, bien porque se suele reciclar material o por el contrario alejarse del estándar de la saga (en muchas ocasiones de forma negativa) pero sobre todo, por la pérdida de frescura y la percepción de desgaste que ello conlleva.

¿Vosotros qué pensáis?

* Con entregas no numeradas no me quiero referir a juegos como Halo Reach o God of War Ascension que son programados prácticamente como entregas principales sino a los típicos spin offs como Halo 3 ODST o God of War Chains of Olympus por seguir con ambas sagas como ejemplo.

depende.

ya he dicho varias veces que considero el Uncharted de Vita muchísimo mejor que sus hermanos mayores.

el que no hay por donde cogerlo es el 3.

Si lo hacen bien, ¿por qué no? El nuevo Metal Gear, por ejemplo, me parece cojonudo, aunque no tenga nada que ver a nivel jugable con la saga original.

Halo 3 ODST, diría que es más expansión que spin-off, ya que el juego no cambia prácticamente nada con respecto a los originales, salvo la parte pseudosandbox de la ciudad.

Halo Wars, quizás, aunque no se si se puede considerar spin-off.

(30-01-2013 17:30)Alastor83 link [ -> ]Si lo hacen bien, ¿por qué no? El nuevo Metal Gear, por ejemplo, me parece cojonudo, aunque no tenga nada que ver a nivel jugable con la saga original.

Halo 3 ODST, diría que es más expansión que spin-off, ya que el juego no cambia prácticamente nada con respecto a los originales, salvo la parte pseudosandbox de la ciudad.

Halo Wars, quizás, aunque no se si se puede considerar spin-off.

Pues a mi Halo 3: ODST más que un spin off o una expansión, me parece un juego, y muy bueno por cierto.

(30-01-2013 17:34)Rivera18 link [ -> ]Pues a mi Halo 3: ODST más que un spin off o una expansión, me parece un juego, y muy bueno por cierto.

No, si a mi me encanta. Lo que digo es que es lo considero más una expansión.

Si son como este:




Bienvenido sean. Pero estos suelen ser la excepción por desgracia.

Resident Evil: The Umbrella Chronicles, Super Mario Kart, Final Fantasy Tactics, WarioWare, Tingle el pimpollo y el vergel de Rupialandia, Kirby's Dream Course o Block Ball, Paper Mario, Donkey Kong Country, Super Smash Bros... Cualquiera de estos me ha gustado mucho. Si son buenos juegos, ¿por qué no? De hecho casi siempre es mejor crear un spin-off para experimentos raros que meter la pata hasta el fondo con un integrante de la saga principal.

Ya sé que suelen hacerse por exprimir la franquicia comercialmente, pero de vez en cuando sale alguna joya que incluso puede abrir una nueva vía. Si hay que arriesgarse con cambios en materia jugable o de diseño, prefiero que lo hagan en un spin-off antes que en una entrega "principal".

(30-01-2013 17:45)Alastor83 link [ -> ]No, si a mi me encanta. Lo que digo es que es lo considero más una expansión.

Halo 3 ODST a pesar de mi post inicial es un juegazo pero claro, es una saga top para mí

No le veo ningún problema a los spin off. Lo que si me parece una vagabundería son las reediciones de las reediciones...