33bits

Claro, los zombis no casarían nada con la enorme bola de humo proveniente de un buen peta que es el universo concebido por Kojima. Madre mía el resquemor por Konami. Tócate los cojones.

(18-09-2016 19:19)Tas [ -> ]Es lo que dice Vexp: en otros juegos aparecian fumadas e historias paranormales, aunque muchas veces eran explicadas "racionalmente" segun la peculiar optica Kojima, pero estaban muy lejos de ser el punto central de la historia. Eran elementos secundarios mas o menos anecdoticos, igual que Twin Peaks, por ejemplo, te mete un monton de paja secundaria con las tipicas fumadas de Lynch, pero secundaria a los arcos argumentales principales.

De eso a tener un juego cuya premisa principal son los zombies pues va un abismo.

Teniendo en cuenta que la base de la saga, al menos desde el primer solid, son las nanomaquinas....



No en serio, lo que ha dicho kojima no hay por donde cogerlo. Y se podrá agarrar a que sus juegos iban sobre la dominacion de las redes sociales en la gente comun, en politica o como nos lo quiera vender. Pero eso seria para la expansion en sí, no para los elementos que utilicen para ello.

(18-09-2016 22:11)alone snake [ -> ]Teniendo en cuenta que la base de la saga, al menos desde el primer solid, son las nanomaquinas....



No en serio, lo que ha dicho kojima no hay por donde cogerlo. Y se podrá agarrar a que sus juegos iban sobre la dominacion de las redes sociales en la gente comun, en politica o como nos lo quiera vender. Pero eso seria para la expansion en sí, no para los elementos que utilicen para ello.

Las nanomaquinas son una tecnologia real en via de desarrollo.

Vale, Kojima las utiliza a lo loco para justificar sus flipadas, pero es justo a lo que me refiero... Generalmente hay una base racional, aunque sea interpretada a la forma de Kojima, detras de muchos de los elementos paranormales o extraordinarios, que igualmente forman parte de una capa muy superficial de la tematica de la saga.

No tiene nada que ver con sacar un survival de sobrevivir a zombies y es normal que, como CREADOR de la saga por mucho que los derechos sean de Konami, pueda preguntarse, y mas si lo estan vinculando con la idea, si realmente era necesario este juego y si realmente tenia que salir bajo el paraguas de MGS. Basicamente porque es lo mismo que se lleva preguntando "casi" todo el mundo desde el dia del anuncio.

Es un Spin-off, una expansion del MGSV o como quieras.


No estamos hablando del MGSVI. Estamos hablando de un lo que muchos considerarian un DLC que amplie la experiencia multijugador del MGSV Online. Realmente es como el modo de Zombies del CoD. No tiene nada que ver con la saga CoD mas allá de ser un modo del multi.

El creador puede decir lo que quiera, pero no deja de ser una estupidez lo que ha dicho.

Porque es que encima no se refiere a que sea la base central del juego (que al final y como dices, siemplemente es una justificacion para el modo multijugador este, como lo son las nanomaquinas para el resto de juegos de la subsaga solid). Se refiere a que los zombis no tienen cabida en la saga metal gear.

Kojima tardaría nada y menos en justificar los zombis si se lo propone. Ahí tenemos los zombis o infectados de The Last of Us, que podrían coger de base a esos insectos zombificados por hongos parasitarios que existen en la realidad. Vamos, que le iba a costar mucho a Kojima inventarse cualquier historia...

Kojima podría justificar la aparición de prostitutas robóticas si le diera por ahí, así que la presencia de zombies no desentona en absoluto dentro del hilarante universo marihuanero que concibió el egocéntrico japonés con ínfulas de director de cine en uno de sus días más ebrios.

¿Pero este juego si quiera tiene historia? es un coop de supervivencia online y ya ¿no?

Me parece bastante absurdo compararlo