25-04-2016 12:14
Buenas:
El forero @thewitcher ha planteado, en el hilo de "Café y Libros", una cuestión que me ha parecido harto interesante. Él abogaba que, por mucho que le guste un libro en papel, tal vez deberían desaparecer por un tema de sostenibilidad.
No es una cuestión baladí esa que plantea, pero tampoco hay que llegar al reduccionismo de pensar que si no hubiese libros le haríamos un favor al planeta, yo al menos no lo tengo tan claro tras leer durante años datos y noticias que, no están puestas en común porque nunca me ha dado por buscar dilucidar la cuestión: ¿Qué es más antiecológico, el libro en papel o el libro electrónico?
Independientemente del gusto a la hora de leer de cada uno, yo reconozco que disfruuuuto la lectura no solo de la historia en sí, sino del rito de ir a la librería de mi barrio sin saber qué me voy a llevar, consultar, hablar con el dueño, escuchar sus recomendaciones, ojear los libros de bolsillo y pasearme por la tienda, comprarlo, llegar a casa... para mi todo es un ritual que perdería. Pero también he de decir que el libro electrónico, del que estaba muy en contra en el pasado, gracias al Kindle 3 Keyboard que tiene una calidad y prestaciones muy buenas, he podido disfrutarlo y ver lo práctico que es, incluso disfrutar de leer en él. Me falla tener una "skin" chula, vi una de una biblioteca pero creo que ya no habrá n_nUUUU
Pero como digo, pasando del tema de las preferencias, hoy día no tengo tan claro que el libro en papel sea una "amenaza ecológica" sino, todo lo contrario, que hemos llegado a un punto de sostenibilidad creciente al respecto. Hay que tener en cuenta que, por un lado, no se van talando bosques alegremente sino que hay reservas de árboles de rápido crecimiento -pinos, supongo- para tal efecto, y a eso se limitan, por el otro el uso del papel reciclado es cada vez mayor.
Que yo sepa, para el tema de la desaparición de los bosques hoy día es mayor amenaza el consumo de carne porque para la creación de espacios sí se está comiendo terreno a zonas naturales y, a medida que hay mayor nivel de vida en países, cada vez se consume más. Aunque no vamos a profundizar en este tema ahora porque no es el que nos ocupa, pero a los que tenéis cierta conciencia de este tipo, deberíais plantearos haceros, al menos, ovolactovegetarianos o reducir el consumo de carne a lo que recomienda la OMS que es mucho menor al que hacemos. Y esto lo digo después de que ayer me llevaran a comer a un sitio llamado "El Pescaito" y yo me pegara todo el día clamando por ir al lado, al "Bufalo Wild", donde si te comes la hamburguesa de "El Reto" ponen tu foto en el muro
Volviendo al tema, por otro lado, lo que si que es una amenaza creciente es la obtención de ciertas materias primas imprescindibles para nuestros "cacharritos electrónicos" como móviles, ebooks y cía, como es el coltán y, posteriormente, la enorme cantidad de basura electrónica que producimos porque vivimos en una sociedad en la que si aguantas 4 años con el móvil, como yo ahora mismo, no solo está hecho una mierda, la batería no rula y no hay opciones para conseguir una original en condiciones o lleva años dessactualizado... sino que encima la peña hasta se ríe de ti. Y, ojo, que leer en un aparato electrónico consume energía, por poca que sea, pero leer en papel no.
Es decir, llevamos años haciendo esfuerzos para que el tema del papel no sea un problema y se va avanzando, mucho de hecho por lo que he podido googlear -ahora iré a ello-; sin embargo en cuanto a la fabricación y residuos electrónicos, por contra, vivimos en pleno auge de la "obsolescencia programada" -recomiendo ahora de paso a todos la vista de un documental que creo que tenía dicho nombre- porque antes te gastabas un sueldo en el vídeo Beta y hoy el Blu-Ray cuesta 50€, pero el Beta sigue funcionando perfectísimamente igual que una tele de tubo que tiramos por aburrimiento, hoy día los cacharros están hechos para que compres, tires, compres, tires, compres... etc.
Como me ha dado la curiosidad, porque como digo me parece un tema interesante... he googleado un poco para ver qué era peor y, bueno, pongo algún extracto:
http://twenergy.com/a/libro-electronico-o-de-papel-157
A fecha de 2008, solo el 30% del papel era de nueva fabricación, se ha reducido mucho, y como digo hay zonas de árboles de rápido crecimiento que son las que se usan, de forma que no hay que ir talando bosques vírgenes ni nada parecido. Me gustaría tener datos actualizados de este año sobre el porcentaje de papel reciclado y papel "nuevo" que se utiliza.
Aquí toca la cuestión energética, fabricar un libro en papel contamina en su fabricación y consume X recursos reciclados en un, al menos, 70%, y renovables en el otro 30%, pero el libro electrónico consume energía siempre que lo usas. Los eBooks "reales", los de tinta electrónica, al menos tienen un consumo bajo, pero mucha gente lee en tablets o demás aparatos con un consumo bastante elevado.
Sobre el libro electrónico:
Eso en cuanto a las emisiones de CO2, como desventaja en ese enlace┬áplantea lo dicho anteriormente, que requiere un gasto de energía y tiene una vida útil limitada que requiere la fabricación continúa de más lectores.
A ver otro sitio: http://muhimu.es/medio-ambiente/ebook-libro/#
Más o menos pone en valor un estudio que calcula también el tema emisiones, energía, y mete la salud humana y ambiental por el desecho y/o reciclaje, concluye que la forma más ecológica de leer es ir andando a la librería más cercana XD
En todo caso, no veo una forma claramente más ecológica, y aquí pasan dos cosas:
1- Si el eBook no es claramente, como pudiéramos creer, más ecológico que leer en papel, sino que la cosa está ahí ahí... pues cada uno que haga lo que prefiera.
2- Hay otro aspecto, más allá del ecológico, que es el humano. Ya he hablado del coltán, ese superconductor que se utiliza en aparatos electrónicos, solo pongo una cita sacada del ABC digital, porque no creo que haga falta profundizar mucho más, es suficientemente dura y aclaratoria:
Se que hoy día no se puede pretender ni que la gente abandone todos los aparatos electrónicos que lo utilizan y retrocedamos un par de siglos, y que las grandes empresas de las que depende tampoco nos harían caso aunque recogiéramos firmas para que dicho avance fuese sin utilizar estas "mierdas" aunque el avance fuese más lento, hubiese que optimizar más, y desarrollar materiales artificiales como el grafeno que puedan sustituirlo... pero mira, si en vez de cambiar de móvil cada 6 meses lo hago cada 4 años, algo es...
No se, me parece un debate interesante, solo he googleado un poco y he puesto los primeros enlaces que he encontrado, seguro que se puede profundizar más e igual hay por ahí algún estudio más detallado con una respuesta más clara sobre qué es mejor y cuanto mejor┬á¿qué opináis?
Un saludo.
El forero @thewitcher ha planteado, en el hilo de "Café y Libros", una cuestión que me ha parecido harto interesante. Él abogaba que, por mucho que le guste un libro en papel, tal vez deberían desaparecer por un tema de sostenibilidad.
No es una cuestión baladí esa que plantea, pero tampoco hay que llegar al reduccionismo de pensar que si no hubiese libros le haríamos un favor al planeta, yo al menos no lo tengo tan claro tras leer durante años datos y noticias que, no están puestas en común porque nunca me ha dado por buscar dilucidar la cuestión: ¿Qué es más antiecológico, el libro en papel o el libro electrónico?
Independientemente del gusto a la hora de leer de cada uno, yo reconozco que disfruuuuto la lectura no solo de la historia en sí, sino del rito de ir a la librería de mi barrio sin saber qué me voy a llevar, consultar, hablar con el dueño, escuchar sus recomendaciones, ojear los libros de bolsillo y pasearme por la tienda, comprarlo, llegar a casa... para mi todo es un ritual que perdería. Pero también he de decir que el libro electrónico, del que estaba muy en contra en el pasado, gracias al Kindle 3 Keyboard que tiene una calidad y prestaciones muy buenas, he podido disfrutarlo y ver lo práctico que es, incluso disfrutar de leer en él. Me falla tener una "skin" chula, vi una de una biblioteca pero creo que ya no habrá n_nUUUU
Pero como digo, pasando del tema de las preferencias, hoy día no tengo tan claro que el libro en papel sea una "amenaza ecológica" sino, todo lo contrario, que hemos llegado a un punto de sostenibilidad creciente al respecto. Hay que tener en cuenta que, por un lado, no se van talando bosques alegremente sino que hay reservas de árboles de rápido crecimiento -pinos, supongo- para tal efecto, y a eso se limitan, por el otro el uso del papel reciclado es cada vez mayor.
Que yo sepa, para el tema de la desaparición de los bosques hoy día es mayor amenaza el consumo de carne porque para la creación de espacios sí se está comiendo terreno a zonas naturales y, a medida que hay mayor nivel de vida en países, cada vez se consume más. Aunque no vamos a profundizar en este tema ahora porque no es el que nos ocupa, pero a los que tenéis cierta conciencia de este tipo, deberíais plantearos haceros, al menos, ovolactovegetarianos o reducir el consumo de carne a lo que recomienda la OMS que es mucho menor al que hacemos. Y esto lo digo después de que ayer me llevaran a comer a un sitio llamado "El Pescaito" y yo me pegara todo el día clamando por ir al lado, al "Bufalo Wild", donde si te comes la hamburguesa de "El Reto" ponen tu foto en el muro
Volviendo al tema, por otro lado, lo que si que es una amenaza creciente es la obtención de ciertas materias primas imprescindibles para nuestros "cacharritos electrónicos" como móviles, ebooks y cía, como es el coltán y, posteriormente, la enorme cantidad de basura electrónica que producimos porque vivimos en una sociedad en la que si aguantas 4 años con el móvil, como yo ahora mismo, no solo está hecho una mierda, la batería no rula y no hay opciones para conseguir una original en condiciones o lleva años dessactualizado... sino que encima la peña hasta se ríe de ti. Y, ojo, que leer en un aparato electrónico consume energía, por poca que sea, pero leer en papel no.
Es decir, llevamos años haciendo esfuerzos para que el tema del papel no sea un problema y se va avanzando, mucho de hecho por lo que he podido googlear -ahora iré a ello-; sin embargo en cuanto a la fabricación y residuos electrónicos, por contra, vivimos en pleno auge de la "obsolescencia programada" -recomiendo ahora de paso a todos la vista de un documental que creo que tenía dicho nombre- porque antes te gastabas un sueldo en el vídeo Beta y hoy el Blu-Ray cuesta 50€, pero el Beta sigue funcionando perfectísimamente igual que una tele de tubo que tiramos por aburrimiento, hoy día los cacharros están hechos para que compres, tires, compres, tires, compres... etc.
Como me ha dado la curiosidad, porque como digo me parece un tema interesante... he googleado un poco para ver qué era peor y, bueno, pongo algún extracto:
http://twenergy.com/a/libro-electronico-o-de-papel-157
Cita:Sin embargo, parece que los "contras" del papel no están tan claros. ...┬áel ciclo del papel es sostenible. De hecho, estaríamos, según la asociación, ante una fuente renovable de materia prima (el bosque). La explicación sería la siguiente: por un lado, los árboles producen madera, en la que se fija el┬áCOÔéé que queda "almacenado" en el papel, contribuyendo a que la atmósfera sea más limpia. Por otro lado, gracias al reciclaje se prolonga la vida de las fibras de celulosa obtenidas de la madera. De hecho, en 2008 se recuperó el 69% del papel que se consumió, frente al 64% de 2007. Más datos: los 5 millones de toneladas de papel y cartón recuperadas y recicladas supusieron un ahorro de espacio en vertedero equivalente a 50 grandes estadios de fútbol.
A fecha de 2008, solo el 30% del papel era de nueva fabricación, se ha reducido mucho, y como digo hay zonas de árboles de rápido crecimiento que son las que se usan, de forma que no hay que ir talando bosques vírgenes ni nada parecido. Me gustaría tener datos actualizados de este año sobre el porcentaje de papel reciclado y papel "nuevo" que se utiliza.
Cita:┬ásegún el informe de ASPAPEL┬á"Árbol, papel, planeta", la lectura en papel no es tan contaminante como la pintan. Según el estudio, leer un periódico tiene menos impacto ambiental que la lectura de un diario digital durante unos 30 minutos.
Aquí toca la cuestión energética, fabricar un libro en papel contamina en su fabricación y consume X recursos reciclados en un, al menos, 70%, y renovables en el otro 30%, pero el libro electrónico consume energía siempre que lo usas. Los eBooks "reales", los de tinta electrónica, al menos tienen un consumo bajo, pero mucha gente lee en tablets o demás aparatos con un consumo bastante elevado.
Sobre el libro electrónico:
Cita:Según un estudio del Royal Institute of Technology de Suecia publicado a principios de 2010, unas 33 obras digitalizadas de unas 360 páginas ya compensarían la fabricación y el uso de un e-book
Eso en cuanto a las emisiones de CO2, como desventaja en ese enlace┬áplantea lo dicho anteriormente, que requiere un gasto de energía y tiene una vida útil limitada que requiere la fabricación continúa de más lectores.
A ver otro sitio: http://muhimu.es/medio-ambiente/ebook-libro/#
Más o menos pone en valor un estudio que calcula también el tema emisiones, energía, y mete la salud humana y ambiental por el desecho y/o reciclaje, concluye que la forma más ecológica de leer es ir andando a la librería más cercana XD
En todo caso, no veo una forma claramente más ecológica, y aquí pasan dos cosas:
1- Si el eBook no es claramente, como pudiéramos creer, más ecológico que leer en papel, sino que la cosa está ahí ahí... pues cada uno que haga lo que prefiera.
2- Hay otro aspecto, más allá del ecológico, que es el humano. Ya he hablado del coltán, ese superconductor que se utiliza en aparatos electrónicos, solo pongo una cita sacada del ABC digital, porque no creo que haga falta profundizar mucho más, es suficientemente dura y aclaratoria:
Cita:Cada kilo de coltán que se extrae les cuesta la vida a dos niños, a dos seres inocentes. Son datos terroríficos. El coltán lo extraen niños porque se encuentra en yacimientos a muy baja profundidad, y con sus pequeños cuerpos son los que caben mejor por los recovecos.
Se que hoy día no se puede pretender ni que la gente abandone todos los aparatos electrónicos que lo utilizan y retrocedamos un par de siglos, y que las grandes empresas de las que depende tampoco nos harían caso aunque recogiéramos firmas para que dicho avance fuese sin utilizar estas "mierdas" aunque el avance fuese más lento, hubiese que optimizar más, y desarrollar materiales artificiales como el grafeno que puedan sustituirlo... pero mira, si en vez de cambiar de móvil cada 6 meses lo hago cada 4 años, algo es...
No se, me parece un debate interesante, solo he googleado un poco y he puesto los primeros enlaces que he encontrado, seguro que se puede profundizar más e igual hay por ahí algún estudio más detallado con una respuesta más clara sobre qué es mejor y cuanto mejor┬á¿qué opináis?
Un saludo.
). Si todos los tomos salieran como los Marvel Saga, los Integrales, o los de ECC... (los Deluxe de Panini están bien, pero para mi gusto, prefiero el lomo curvo, se abren y se leen mejor).
