(30-11-2015 23:35)Dani the kid [ -> ]premio al jugador "cinco estrellas" de la aficion.
@
Tas pero es que el premio tiene su desglose. Su motivo. No es para ti o para mi, atiende a una valoración y dentro de ella no hay debate. Amén de que ganar una Champions metiendo también en la final ante otro rival TOP no está lejos de eso. Iniesta podría ser el mejor del mundial, pero no el mejor jugador de un año entero.
Cojones, pero es que no te estoy hablando de Iniesta.
Te pongo el ejemplo de Maradona de nuevo.
(30-11-2015 23:40)Tas [ -> ]Cojones, pero es que no te estoy hablando de Iniesta.
Te pongo el ejemplo de Maradona de nuevo.
No sé si Maradona ese año hizo de las suyas durante 9 meses cada 4 días. Si así fue perfecto, pero sí quitando el Mundial su año fue discreto por algún casual, pues lo mismo que para Iniesta.
Y más en el fondo, yo me vuelvo a decantar por lo del mejor jugador = el que más y mejor juega al fútbol. Lo qe a veces puede ir al margen y incluso en dirección contraria de los números o resultados.
PD. Sobre el premio, hace dos años se inventó un premio para darle algo a CR que no se ha vuelto a dar. PRemio de un año y nunca más, para que el chico tuviese algo
La presentadora puede ser fácilmente de lo mejor de la tele en la última década.
Quiero recopilación de modelitos.
(30-11-2015 23:40)Tas [ -> ]Cojones, pero es que no te estoy hablando de Iniesta.
Te pongo el ejemplo de Maradona de nuevo.
Yo es que a lo de valorar excesivamente los títulos -incluído el mundial- no le veo sentido. ¿Qué pasas si te marcas un Maradona como dices y pierdes la final del mundial contra, por ejemplo, la Grecia que ganó la Eurocopa aquella? ¿No te merecerías el título igualmente?┬áA mi me parece que hay que valorar al mejor jugador prestando no demasiado atención a los títulos conseguidos.
Y a eso le sumaría que jugadores como Ronaldinho, Zidane o el propio Iniesta podrían ganar BDO┬┤s simplemente por su fútbol así terminasen el año con 1 gol y 0 títulos. Insisto en que todos los números tienen ya sus premios (Bota de Oro, MVP de X torneo, Puskas, Zarra, Zamora ,etc.). Y esas distinciones no tienen nada que ver con algo tan tajante como ser el mejor jugador del mundo. Los títulos respaldan, pero los grandes de verdad, esos elegidos, no necesita que les avalen los tiunfos porque les basta con su juego. Puyol es un central de leyenda pero necesita que un triplete le empuje para optar a ello, Messi o los anteriores de otras épocas no.
Bueno, si te plantas en la final y la pierdes depende.
Ahora, yo no tengo ni zorra idea de quien gano la Champions y casi que ni siquiera se quien gano la Liga en el 86, pero lo de Maradona en ese Mundial ha quedado en el pensamiento colectivo, igual que Zidane liderando la Francia del 98 o la resurreccion de Ronaldo en el 2002. Por eso digo que un Mundial tiene una trascendencia y una relevancia que hace que sea normal que tenga mas peso a la hora de valorar un año.
Joder, es que hasta las estrellas mundiales le suelen dar una importancia especial al hecho de querer lucirse en el Mundial.
La tiene, pero no deja de ser fútbol. Estamos valorando más el marco que la realidad. Si Maradona en ese Mundial por lo que sea hizo 2 partidos discretos nadie lo recuerda ni lo dice. Simplemente el Mundial "mola más" y es el escaparate. Pero que sea en un Mundial no hace a un jugador mejor ni su papel tiene por qué ser mejor en un Argentina-Holanda que en un Bar├ºa-Madrid.
Y bueno ya esto es otro tema, pero el Messi de hoy en la época de Maradona hubiese metido 10 goles por partido y no contemplo nada que no sea que hubiese ganado aquel Mundial. El fútbol ha cambiado mucho y a mi me hubiese gustado ver a Maradona en un fútbol en el que lo que prima es la pizarra por encima del balón, contra defensas de 9 tíos y no cuando los equipos jugaban con un 5-0-5 a ver quién golpea más veces. Aquella Argentina aspiraba, la de hoy es la "banda" que se viene diciendo años, que no juega a nada. La selección siempre es cabiante y es casi una lotería lo que coincida con ese jugador y la generación que le toque alrededor. Iniesta no hubiese ni tocado el balón en la España de hace 15 años.
Volviendo a las valoraciones, que alguien me diga qué jugador puede ser un serio candidato a ser el MEJOR sin la necesidad de que un título o un número de goles marcados le eleve a ser portada el lunes.
(30-11-2015 23:44)chente [ -> ]La presentadora puede ser fácilmente de lo mejor de la tele en la última década.
Quiero recopilación de modelitos.
QUE PRESENTADORA! PERO PO FOOOOTOS,
caray
Por favor de la buena
Que casualidad, hoy hablamos de el balón de oro 2010 y es lo primero que dicen en el chiringuito diciendo que se lo merecía Iniesta.
La prensa (el bufón de Damián González en particular) o nos toma por tontos o no tienen ni puta idea.