[ULTIMA HORA] Multiples atentados terroristas en París
Cita
Un pijo belga obsesionado con la yihad ideó la masacre

Abdelhamid Abaaoud, el presunto autor intelectual de la matanza de París, es un joven que estudió en las mejores escuelas de Bruselas hasta que su radicalización le llevó a viajar a Siria, crear células de reclutamiento e incluso a captar a su hermano de 13 años. En agostó ordenó cometer atentados en salas de conciertos.

Abdelhamid Abaaoud, el presunto cerebro de las redes belgas de yihadistas en las que se fraguó la masacre de París, es un pijo belga que, en algún momento desconocido, cambió la vida agradable y 'cool' de un adolescente de familia bien por las ansias de matar 'cruzados'. ┬½Siento vergüenza de ser su padre. Alguien le lavó el cerebro porque no era así┬╗, manifestó en 2014 su padre, Omar Abbaoud, un comerciante belga de origen marroquí con una boutique en Moleenbek, el barrio musulmán de Bruselas.

El terrorista, huido desde 2014 de una redada llevada a cabo en Bélgica, estudió en el colegio de Saint-Pierre ├á Uccle, una escuela para las clases altas belgas en la que sus padres habían puesto sus esperanzas de convertirle en un hombre de provecho. Sin embargo, en algún momento la trayectoria en la que confiaba su familia se truncó y se convirtió en un yihadista sanguirnario. Hasta ese momento, era un joven que amaba el fútbol, al que sus compañeros de clase recuerdan como ┬½burlón┬½ y ┬½simpático┬╗, sin ningún tipo de problemas a la hora de integrarse en un centro que hace gala de su multiculturalidad. Aunque no se dispone de información fidedigna, su perfil corresponde al de muchos jóvenes musulmanes radicalizados a través de Internet, gracias a la agresiva propaganda del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés).

┬½Dirigíos contra los cruzados┬╗

Su primera pista dentro de las tramas terroristas se produjo en enero de este año, cuando poco después del atentado contra el semanario satírico 'Charlie Hebdo', en París, los servicios antiterroristas belgas intervinieron contra una célula del Estado Islámico en la localidad belga de Verviers, en la que se estaban gestando nuevos atentado en la capital francesa. En esa operación policial murieron dos terroristas y huyeron varios miembros de la red, entre ellos, Abdelhamid Abaaoud. Según se supo en ese momento, ya había pasado por Siria para recibir entrenamiento y había regresado a Europa para cometer matanzas. Era el prototipo de 'retornado'. Tras la intervención policial, el máximo portavoz del ISIS, Abu Mohammad Al-Adnani, hizo público un comunicado para evocar a sus dos yihadistas muertos. El texto tenía una amenaza tremenda en forma de orden a todos los terroristas situados en Europa. ┬½Dirigíos contra los cruzados, allá donde se encuentren. Atacadles con explosivos, con balas, con un cuchillo, un coche, una piedra e incluso un zapato o un puño┬╗, escribió.


Para entonces Abdelhamid Abaaoud estaba ya en Siria -al parecer, tras haber pasado por Turquía y Grecia, según los rastros de su teléfono móvil- y desde allí realizó varios gestos propagandísticos difundidos por las redes. Apareció en un video en el que conducía un pequeño camión llenó de cadáveres de combatientes contra el ISIS y se le veía volcar los cuerpos en una fosa común. Asimismo, se fotografió con otros terroristas belgas huidos a Siria o en campos de entrenamiento con fusiles de francotirador. Al parecer, Abdelhamid se unió a una unidad denominada 'Katiba Al-Battar' (la espada de los profetas), considerado un grupo de élite formado por terroristas de origen belga.

Su imagen más macabra, sin embargo, es la que obtuvo de su hermano de 13 años, Younes Abaaoud, al que captó para la yihad. Younes se convirtió así en uno de los terroristas más jovenes del Estado Islámico y su imagen, con un AK 47 en la mano izquierda y el índice derecho señalando al cielo, se extendió por las redes.

Ataques en salas de conciertos

En julio de este año, los juzgados belgas condenaron en ausencia a Abdelhamid Abaaoud a 20 años de prisión como responsable de la red terrorista instalada en Bélgica. Su padre se había personado en la causa para denunciarle, entre otras cosas, por el secuestro de su otro hijo.

Su pista reapareció un mes más tarde, el 11 de agosto, el presunto yihadista francés Reda Hame fue arrestado a su vuelta de Siria. El joven confesó a las fuerzas de seguridad que le habían ordenado golpear ┬½un objetivo fácil, como por ejemplo, una sala de conciertos, y hacer el máximo número de víctimas┬╗. La orden se la dio Abdelhamid Abaaoud, quien se encontraba en la ciudad de Raqqa -hoy bombardeada por los aviones franceses- y le entregó una memoria USB con información sobre sistemas de encriptar información así como 2.000 euros. Según el diario 'Le Monde', Reda Hame señaló entonces a la Policía: ┬½Todo lo que puedo decir es que los ataques van a llegar muy pronto. Allí abajo, (en referencia a Siria), quieren de verdad golpear a Francia y a Europa┬╗. Diez dias más tarde, otro islamista procedente de Bélgica, Ayoub El-Khazzani, intentó acabar con la vida os pasajeros de un tren de alta velocidad, el Thalys, aunque fue reducido por los pasajeros. Las amenazas se estaban cumpliendo.


Óscar B. de Otálora

http://www.elcorreo.com/alava/internacio...22939.html
(Ultima edición: 18-11-2015 22:27 por Tas.)
Cita
Al margen de esto, me gustaría felicitar a @Earthbound porque se marca unos tochos muy curiosos. Soy un necio para la política, pero con tus parrafadas se aprende, eres muy claro, se entiende muy bien y se hace muy amena la lectura.
Cita
Pues no lo harás por dejar mal ni nada pero tu mensaje, por más tono didáctico con evidentes mejores conocimientos que los míos (y seguramente que la gran mayoría, sino todos los foreros que estamos leyendo este post), tiene sesgos interesados y hasta un par de falacias que no me han hecho gracia.

Lo primero, seguir pasando de puntillas acerca de lo que Europa está haciendo en oriente medio con el tema de evitar más atentados es falsear claramente la verdad, o al menos, una parte importante de esta. Vuelvo a apelar al vídeo ese con faltas de "La situación de Siria en diez minutos", no por completismo, sino porque en este mundo donde si no recibimos la información en chutes rápidos la gente la desecha, que como digo, en su momento ya se comentó los intereses y naciones implicados en la zona, y oye, que la cosa no iba solo para evitar atentados, que esto va un poco antes de lo de lo Charlie Hebdo. Y de ahí viene el primer sesgo que te has cascado: "¿Como no vamos a meter los morros con 130 muertos?" Pero colega ¿Tú te has dado cuenta de que cuando pasó lo del viernes los comequesitos ya llevaban tiempo en la zona?¿Que me estás contado ahora de que tenemos que meter el morro porque ahora tenemos muertos?¿De verdad tengo que mencionar el 11-M y a lo que nos llevó meter las narices donde no se nos llamaba y no se nos quería?¿DE VERDAD? Leches, que hasta los británicos están por ahí metidos, y luego a llorar cuando pase otra cosa gorda en Londres.

El otro sesgo que me ha matado es eso de "nosotros no tenemos intereses en Ucrania". Por el amor de los clavos de los pies de Cristo colega ¿Pero como se puede difamar y retorcer las cosas de forma tan gratuita? Por dios, que yo no sé si es ammensia o excesivo direccionamiento por el lado occidental por tus trabajos de periodismo, pero es que en su momento desmenuzamos aquí a golpe de debates y artículos las facciones, intereses, el día a día y pormenores de este conflicto, y mira, resulta que la EU dio apoyos y movimientos en la dirección que le interesaba, que la cosa no iba de la paz y la libertad y si de política interesada desde Alemania y del preciado gas y relaciones favorables con el gobierno más afín a nuestra preciosa comunidad con sus estrellitas en fondo azul. Negar esto es, sencillamente, OBSCENO.

Y bueno, veo que mi párrafo sobre Pableras y que la solución no es tanta bombita ha gustado tanto a ti como a Tas. Sinceramente, no sé una mierda como debería ser la organización ideal de esos territorios. Cambiadme si queréis "estado democrático" por "configuración de energía más estable" para hablar en términos científicos molones, y si dicho estado estacionario estable se consigue con canguros en el gobierno pues aleluya, pero es que me la sopla y me tira de un pié, es que no son mis países ¡Coño! Ni mi continente siquiera. Y no me saltéis con que "pues debería importate porque terrorismo esto, terrorismo lo otro, terrorismo, terrorismo, terrorismo......", la palabra excusa por antonomasia para meterse donde no llaman y hacer lo que de la gana, sea estar putos lustros bombardeando y masacrando civiles, sea crear una carcel al margen de la legalidad internacional que ha resultado ser una rotunda mierda y un fracaso clamoroso.

Que ya que estamos con los bombardeos ¿Que tal ha ido la cosa en estos años?¿Bien?¿Superbien?¿Mejor que bien? Y para que me entere ¿Como les fue a los rusos en Afganistán? Eso también salió redondo ¿No? Si, supongo que si. Y vuelven a la carga por un control de una zona caliente, que miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiira, también lo justifican por el tema del terrorismo, y aquí si, aquí si vemos intereses de ellos, pero los nuestros parece que tienen la capa de invisibilidad de Harry Potter o algo porque esa es otra, el tono de guerra fría proamericana que te cascas contra Rusia me ha chocado especialmente. Que no es un país dechado en libertades, derechos y democracia trasparente y libre es un hecho, que tampoco son los anticristos que parece que se quiere vender (de nuevo....................los intereses, joder, que esto parece el puto banco santander) pues ahí ya no ¿Que quieren poner gobernantes títeres, controlar zonas alejadas de su país y tirar alante con sus rojos ideales? Pues nada, otro Sadam que luego se les rebote y luego se pregunten porqué, amén de que los pueblos implicados se van a quedar quietecitos siendo un país títere y manejado por otro más grande. Por supuesto que si. Si no han aprendido nada de Afganistán honestamente que se jodan, ellos verán lo que hacen.

En fin, que si vas a ser didáctico adelante porque ha sido un placer leerte, si vas a ser corregidor al menos no tires por el sesgo fácil porque una cosa es saber menos que tú, otra que cuando vas por ese otro camino el debate se ennegrece mogollón.
(Ultima edición: 18-11-2015 23:31 por Rosstheboss.)
Cita
Francia sufrio un ataque terrorista que se llevo 17 vidas por delante en Enero de este mismo año, cuando precisamente todavia no habia realizado ni un solo bombardeo contra posiciones del Estado Islamico. Supongo que la respuesta facil sera relativizar el atentado por no ser indiscriminado, aunque murieron 6 personas que no pinchaban ni cortaban, y enfocarlo desde la perspectiva de que las caricaturas del Charlie Hebdo eran una provocacion innecesaria e intolerable, pero ahi hay una demostracion de que hay una amenaza IDEOLOGICA que trasciende al problema de Siria y que ya tiene un largo recorrido. Tunez tampoco ha metido las narices en Siria y hace 6 meses se cargaron a 40 personas en una playa buscando hundir su industria turistica, que quieres que te diga, podriamos seguir buscando atentados cometidos por yihadistas que no estan relacionados con la malvada opresion de occidente y seguro que nos tirariamos un buen rato enumerandolos. Es mas, seguro que no encuentras un pais en Occidente tan pacifico y tolerante como Suecia y resulta que hoy han tenido que ponerse casi en alerta maxima por un chivatazo que los ha alertado de una celula dispuesta a atentar de forma inminente en su territorio.

La principal diferencia es que ahora mismo, a diferencia de lo que ocurria con Al Qaeda, ese fundamentalismo islamico se ha dotado de estructuras propias de estado ocupando un territorio en Siria, aprovechandose de la coyuntura que atraviesa ese pais. Esas estructuras de estado le han facilitado UNA BARBARIDAD la captacion y entrenamiento de terroristas venidos de todo el mundo. Y el "mito" de los extremistas como personas radicalizadas por culpa de la marginalidad y la escasez de recursos se cae en bastantes ocasiones.

Es decir, no comparto para nada la idea de que absolutamente todo atentado terrorista es culpa nuestra y que la mejor manera para evitar que ocurran esos atentados es encerrarnos en nuestra burbuja y vivir al margen de lo que ocurra, porque eso no es cierto. Y no es cierto porque lo han demostrado los hechos y porque en un mundo tan globalizado lo que ocurra en el piso de tu vecino va a acabar afectandote a ti de una manera o de otra.

Si, la politica de occidente ha sido muy dañina en muchos momentos y quizas a dia de hoy no tendriamos un problema tan grave de no haber hecho algunas cosas o de haberlas hecho de otra manera, pero lo que no se puede tolerar es la creacion de un santuario del fundamentalismo islamico a plena luz del dia. No te puedes quedar de brazos cruzados dejando crecer al ISIS y no puedes comparar el estado de las cosas y el intervencionismo extranjero en Siria al comienzo de la Guerra Civil, ya que la aparicion y evolucion del ISIS supone un cambio radical de paradigma. Coño, que hasta naciones que tienen intereses CONTRARIOS en la zona, como ocurre con Rusia y Francia, han comenzado a dejar de ir por su cuenta para empezar a cooperar. Probablemente Rusia ha "ganado" en Siria, y al final va a tener que permitirse la permanencia de Al Asad en el poder, pero es que los intereses geoestrategicos ya comienzan a quedar al margen cuando hemos llegado a este extremo.
(Ultima edición: 19-11-2015 00:14 por Tas.)
Cita
Si por hablar de intereses de países y de intentar hacer algo más que masacrar y bombardear crees que estoy cerrando los ojos a las barbaries que vienen desde oriente, es que aquí ni hay conversación ni la habrá. Parece que aquí por escribir un mensaje centrándome en una parte del asunto, sin totalizarlo ni usarlo como cortina para absolutizarlo todo sirve para decir que "todo esto ha sido por los intereses de occidente". Si, lo de Charlie Hebdo fue un trajedión, y más para alguien como yo que tiene el cómic como uno de los medios de expresión más importantes y valorados de mi vida, pero ¿Y de que han servido las represalias y bombardeos? Insisto, si esto se hace para salvaguardar libertades y que todo vaya lo más chupi posible ¿Por qué meses después tenemos un atentado en el mismo país todavía más cruento?¿Y cuando pasen varios años más bombardeos estaremos más seguros o algo?¿Como la seguridad que tenemos tras el 11-S? Lo digo, será un post de desahogo para sacarme cosas de la cabeza, pero flipo como se ha pasado tan de puntetas sobre esto en aras de "es que no queda más remedio que la lucha armada", y oye, soy uno de los que entiendo que lucha armada tendrá que haber inevitablemente, pero que, desde luego, solo con eso no solucionas la raíz cuadrada de una mierda.
Cita
Los bombardeos han servido, de momento, para frenar la expansión de ISIS en Siria, que no es poco.

Tampoco se puede hacer mucho más hasta que no se consiga que los propios países musulmanes y la población civil de la zona se ponga de acuerdo y diga "ok, vamos a acabar con el yihadismo radical". Lo dijo Obama el otro día mismamente, entrar ahora allí a pegar tiros no serviría de nada porque, a menos que tengan fuerzas para ocupar 100% los países y mantener esa ocupación en el tiempo, se va a repetir la situación de Iraq. Así que sí, de momento hay que bombardear para contener a ISIS, porque es un problema gordo que no solo está en esa zona, en África la que está liada es guapa también.

Los actos terroristas son eso, actos difíciles de controlar. Desde el 11M hasta hoy se han detenido más de 600 yihadistas en España, en otros países no se cuántos habrán sido, pero es fácil que alguno se te escape y la líe parda. Tampoco es que necesiten mucho para ello, pero por suerte en materia de prevención vamos bien servidos en este país (pa algo que hacemos bien...).
"Hola, soy Rosell y esto es JACKASS"
Cita
Hombre, lo que no se es por qué usas un tono tan hostil cuando creo que estamos hablando tranquilamente.

Seguimos como estamos porque esto no lo solucionas en dos dias, pero la politica de bombardeos sobre posiciones del ISIS es lo mejor que tienes AHORA MISMO para impedir que sigan sumando territorios y tambien para ayudar a las otras facciones implicadas en el conflicto, como los kurdos. Mas de un bombardeo ha ayudado a que los kurdos, por seguir con el ejemplo, hayan podido retener posiciones o tomar otras tantas.

Vamos, no es la panacea, pero algo de daño si le estas causando al ISIS, a falta de poder intervenir mas directamente, que es una cuestion espinosa, o a falta de que se forme una coalicion internacional en la que los paises que cortan el bacalao se acaben de poner de acuerdo para remar juntos. Obviamente tiene que ser parte de una estrategia amplia, desde luego, pero las armas son y seran necesarias.

Y lo que va a ser inevitable es el riesgo de nuevos atentados fundamentalistas, tanto con ISIS como sin ISIS. Ese problema ya hace años que ha hecho metastasis y ha venido para quedarse , sin┬ásolucion a corto/medio plazo, pero es vital minimizarlo. Y minimizarlo ahora mismo pasa por impedir que ISIS siga teniendo estructuras de estado, siga teniendo capacidad de captacion y siga teniendo la atractiva aureola de tierra mitica prometida.
(Ultima edición: 19-11-2015 00:31 por Tas.)
Cita
Yo no veo ningún problema en admitir que destruir al ISIS militarmente es la única opción viable a corto plazo. Pero si veo de ser muy cándido el pensar que toda operación militar que se produzca se va a limitar a quitar del mapa este ejército. Cuando acaben, Occidente se va a repartir las migajas que queden. Como siempre.
A Túrin Turambar turún' ambartanen
Cita
Rusia con casi toda seguridad ya le ha comido la tostada a Occidente. No hay mas que ver el giro que ha ido dando Francia con respecto a Al Asad y la nueva cooperacion entre franceses y rusos.
(Ultima edición: 19-11-2015 00:50 por Tas.)
Cita
De todas maneras pase lo que pase con el grueso central del ISIS, se van a dar muchos más pasos en la desintegración de Europa, cada vez más fronteras, más racismo, más lucha de clases y religiones, más nacionalismo, etc... Y ese es el gran problema que mas nos tiene que preocupar.
A Túrin Turambar turún' ambartanen
Cita
Joder, han publicado un vídeo de las cámaras de seguridad de un restaurante en donde atacaron los Yihadistas. Parece ser que el terrorista quería matar a dos mujeres que estaban en el suelo fuera del lugar y justo en el momento se le encasquilló el arma O_o el tio sale corriendo para arreglarla e ir a otro lado.

http://www.elmundo.es/internacional/2015...b456c.html
[Imagen: uz8Fj3q.jpg]
Cita
(19-11-2015 00:47)Tas escribió:Rusia con casi toda seguridad ya le ha comido la tostada a Occidente. No hay mas que ver el giro que ha ido dando Francia con respecto a Al Asad y la nueva cooperacion entre franceses y rusos.

Es que más vale dictador conocido que un montón de radicales disputandose el poder en Siria y para muestra Iraq. De aquellos barros vienen estos lodoS...

En Siria occidente se ha movido por intereses y ahora se van dando cuenta que lo primero es unir fuerzas para acabar con Isis y luego ya se repartirán el pastel Rusos, Franceses, USA y cia
¿juego de tronos? NO!! Age of Empires II
http://www.33bits.es/foro/index.php?topic=7539.0

[Imagen: tetillas_fqdzw.gif]


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)