(10-09-2018 12:39)Tolo escribió:Después de la polémica desmentida del supuesto downgrade me alegro que haya salido bueno.

No sabría decirte si hay downgrade o no, pero si que el juego luce de puta madre en 4K/HDR y en una pantalla grande es una gozada (50").

Aparte las animaciones son cojonudas, la ciudad inmensa y el juego va muy estable y fluido, aunque no tire a 60fps.

Pero, por encima de todo, es divertidisimo de jugar

El trabajo que han hecho con el desplazamiento por el aire en cualquier circunstancia es practicamente perfecto

(10-09-2018 12:03)Icaro3m escribió:Pero la licencia de Spiderman es propiedad de Sony?

La licencia de Spiderman es de Sony por muchos años. Pasa lo mismo con la de Hulk y Universal, para los vengadores se la tienen cedida. Y Universal tiene los derechos de todos los personajes Marvel para sus parques de atracciones, ahora han negociado un uso conjunto de algunos, pero viene de cuando Marvel estaba a punto de petar.

(10-09-2018 12:10)[DNC] escribió:Solo en cines.
En videojuegos la licencia es de Marvel que se la cedió a Sony cuando se acabó el trato con Activision.

Lo que tiene Sony es una posición dominante por la que Disney está más predispuesta a negociar con ellos que con una third party, en vista del pufo de MvCI y como Square no enseña nada de nada de sus Avengers.
La recepción en crítica y ventas casi, casi asegura más juegos del trepamuros y veremos si algún otro personaje. Pero no porque tengan la licencia comprada o algo.

Eso es de cosecha tuya propia, no?

Lo más fácil para un siguiente videojuego supongo que será tirar de Venom.

(10-09-2018 14:25)zothenr escribió:Eso es de cosecha tuya propia, no?

No, es que tú estás mezclando cine y videojuegos que son "sets" de licencias totalmente distintos. Spiderman ha sido de Activision durante años, hasta el 2 de enero del año pasado que perdió dicha licencia (con lo que desaparecieron todos los videojuegos digitales de los últimos años como los dos Amazing Spider-Man o el Shattered Dimensions).

Los derechos de Sony con Spiderman en el cine lo que han hecho, de forma totalmente extraoficial y que es la teoría que ha habido por redes y foros, es que cuando en 2015/16 llegaron al acuerdo para ceder los derechos del trepamuros de nuevo a Marvel e integrarlo en el MCU, Sony decidiera "pedir amablemente" que les dieran la IP del personaje en los juegos.

(10-09-2018 16:46)[DNC] escribió:No, es que tú estás mezclando cine y videojuegos que son "sets" de licencias totalmente distintos. Spiderman ha sido de Activision durante años, hasta el 2 de enero del año pasado que perdió dicha licencia (con lo que desaparecieron todos los videojuegos digitales de los últimos años como los dos Amazing Spider-Man o el Shattered Dimensions).

Los derechos de Sony con Spiderman en el cine lo que han hecho, de forma totalmente extraoficial y que es la teoría que ha habido por redes y foros, es que cuando en 2015/16 llegaron al acuerdo para ceder los derechos del trepamuros de nuevo a Marvel e integrarlo en el MCU, Sony decidiera "pedir amablemente" que les dieran la IP del personaje en los juegos.

Me refiero a lo de cosecha propia por esto: Lo que tiene Sony es una posición dominante por la que Disney está más predispuesta a negociar con ellos que con una third party, en vista del pufo de MvCI y como Square no enseña nada de nada de sus Avengers.

Y, lógicamente, Sony ha pedido la licencia de Spiderman para hacer un juego, puede que incluso formara parte del acuerdo para ceder a Spiderman a la MCU

(10-09-2018 16:57)zothenr escribió:Me refiero a lo de cosecha propia por esto: Lo que tiene Sony es una posición dominante por la que Disney está más predispuesta a negociar con ellos que con una third party, en vista del pufo de MvCI y como Square no enseña nada de nada de sus Avengers.

Eso es hablando de cara a una secuela u otro juego Marvel. Los "rumores" que hay en internet tras el fiasco de MvCI es precisamente que en Disney no están nada contentos con como han manejado sus licencias (a pesar de que parte de la culpa del pufo es suya por vetar a los mutantes, ojo). También se dice que la incógnita que presenta el juego de los Vengadores de Eidos/Crystal Dynamics a día de hoy tampoco les tiene nada contentos.
Por eso la posición de Sony de tener un buen trozo del pastel junto al hecho de que han manejado la licencia tanto en marketing (sin dejar en la ignorancia al público en ningún momento) como a la hora de cuidar el producto en sí (el juego respeta mucho todo lo que representa el principal superhéroe de Marvel).

En resumen: que Disney no está contenta con como han manejado otros la licencia, no, no es conclusión mía.
Que por ello y la recepción de este Sony está en una posición dominante para sacar más juegos y pedir algún personaje más, pues es una conclusión más o menos mía, pero que es generalizada. Que en el juego hay referencias a los Vengadores, Dr Strange, Jessica Jones, Daredevil... Veo a Sony haciendo un juego de cualquiera de ellos. Incluso aunque el de Los Vengadores de SE llegue a buen puerto.