Sobre Metacritic y los GOTY
#1
Cita
Buenas.

Pensando sobre la importancia que parece que le dan algunas desarrolladoras a las notas y a metacritic (todos hemos visto declaraciones de varias al respecto, ya sea criticando algunas notas o felicitándose de ellas), me preguno si los GOTY (los oficiales, no los de cada revista) se ven también claramente influenciados por las notas y en especial por Metacritic.



Algunos ya sabrán que no comparto la importancia de estos premios, y que creo que son simplemente de cara a publicitar determinados productos, pero la cuestión es... metacritic es algo determinante a la hora de otorgarlos?



De ser así, 4 serían los candidatos de este año a llevarse el premio al mejor juego del año si nos atenemos a dicha página:


- Portal 2 (95)

- Skyrim (94 PS3, 95 PC y 96 360; 95 podríamos decir de media)

- Batman AC (94 360, 96 PS3; 95 de media)

- Zelda Skyward (94)





Cabría la posibilidad de que algún año se llevase dicho premio algún juego que no se encuentre entre las notas más altas?

Si no es así, no están por tanto ya condicionados los premios por la valoración previa de los medios?
[Imagen: metroid-2.gif]
#2
Cita
Por eso aclaro que no me refiero a cada revista (Meristation se supone que lo hace por votación de sus redactores, y otras tendrán otros métodos distintos, de más o menos credibilidad).


Hablo de los oficiales. Los de las AIAS.



Por cierto, cada día me da más asco mericonsolas...

He abierto el mismo post, y ya tengo al típico niñato radical y tocacojones dando por el culo:

http://zonaforo.meristation.com/foros/v ... ?t=1840101
[Imagen: metroid-2.gif]
#3
Cita
Pues en general te diría que no porque hay muchas webs y por suerte alguna que otra se desmarca y se atreve a darle el GOTY a juegos que no son los típicos blockbuster mainstream. Por ejemplo alguna hubo en su día que se lo dió a Demon's Souls.

Pero lo de los AIAS ya es diferente, ahí sí que creo que se lo dan a juegos mainstream, miran las notas de Metacritic y a correr. Yo creo que este año Skyrim va a arrasar con todo.

EDIT: chente, a los fanboys ni caso. A ese forero se le cala en 2 días, y llevamos ahí años xD. Ya sabes cómo son algunos.
"Hola, soy Rosell y esto es JACKASS"
#4
Cita
Puede ser, al menos en casi todas las webs con más nombre, pero también ellas mismas dan esas notazas a los que luego son GOTY así que...
Yo tampoco les doy mucha importancia a estos premios porque suelen ser bastante predecibles, y seguro que este año están en casi todos lados entre los juegos que has listado sea o no sea por metacritic. Claro, que todavía se me salta la lagrimilla al recordar ese GOTY de Gamespot para Demon's Souls... pero qué cojones le echaron, di que sí CO├æO.
[Imagen: 743957.png]
#5
Cita
No sé, no suele haber mucha relación. Por ejemplo, en el año 2007 salieron Mario Galaxy, Metroid 3, Halo 3, Bioshock y se lo llevó Call of Duty 4 Modern Warfare. O el año siguiente se lo dieron al Little Big Planet y estaban por ahí el GTA 4 o el MGS4. Además suelen tirar hacia los juegos occidentales.

A mí me gustan más los GOTY's de EDGE.
#6
Cita
Cita:Yo creo que Metacritic influye directamente en las notas. MeriStation, por ejemplo, ha confirmado varias veces que antes de elegir la nota de un juego, mira otros análisis para equiparar la nota. Otras, como GameSpot, directamente bajan la media y llaman la atención con el 7,5 al último Zelda.

Los premios GOTY no suelen tener que ver con Metacritic sino con los lectores y/o el mejor postor. ¿Cuántas veces vi en 2007 que, con Metroid Prime 3, Super Mario Galaxy 3, Halo 3 e incluso BioShock, se le diera un GOTY a un truño como Assassin's Creed? Lo vi cientos de veces. Lo que me hace pensar que o esa revista no tiene criterio, o se hizo por votación de los lectores o se vendieron a su público y a UbiSoft. Edge, por ejemplo, siempre lo deja a votación de sus lectores.

¿Mande?. ¿Cuando ha salido esa maravilla? roto2: roto2:roto2:

Earth, si no me equivoco, Edge deja elegir los GOTY a los lectores, pero también tiene los propios de la redacción.

Lo que tengo muy claro es que jamás hay que dejarse llevar por la media de Metacritic. Casos como Zelda o Uncharted 3, los cuales, por una nota o dos se les baja la media de forma totalmente injusta no son indicativo de nada. Si el 99% de las webs del sector piensan que un título es de 10, algo bueno debe de tener.
#7
Cita
Ambos me parecen dos cánceres para el mundillo, estoy aburrido de ellos.

Yo no veo mal el 7,5 al Zelda por ejemplo no es culpa de Gamespot todo el tinglado que tiene montado metacritic en la prensa.

A mi desde luego me gustaría que hubiera más disparidad de opiniones porque para mi la mayoría de las notas tienen muy poca credibilidad, eso y la escala en las notas, de hecho por mi parte las quitaría o las reduciría a algo como Gamespy o como con al mayoría de críticas de cine con 5 estrellas y punto.
#8
Cita
Cita:Ambos me parecen dos cánceres para el mundillo, estoy aburrido de ellos.

Yo no veo mal el 7,5 al Zelda por ejemplo no es culpa de Gamespot todo el tinglado que tiene montado metacritic en la prensa.

A mi desde luego me gustaría que hubiera más disparidad de opiniones porque para mi la mayoría de las notas tienen muy poca credibilidad, eso y la escala en las notas, de hecho por mi parte las quitaría o las reduciría a algo como Gamespy o como con al mayoría de críticas de cine con 5 estrellas y punto.

Yo tampoco veo mal que se coloquen bajas notas a juegos como estos, no le veo gracia a que todos los analistas opinen exactamente lo mismo sobre determinados juegos "intocables", luego estarían también los que colocan bajas notas para llamar la atención, como aquel análisis que le colocó 5 a Uncharted 3, 6 párrafos de mierda en los que lo único que se menciona son supuestos defectos en la narrativa/argumento del juego, con dos cojones, supongo que la jugabilidad es un apartado terciario o cuaternario...

Y eso que la saga Uncharted a priori me parece de lo menos interesante que ha sacado Sony en esta generación (no soporto la automatización y la espectacularidad me importa muy poco), pero es que "análisis" como esos me resultan insoportables ┬¼┬¼

Luego, hubo otro en el que le sacaron 4 y citaron bastantes aspectos como la automatización y linealidad, y bueno... Al menos son críticas que se basan en algo, y como se basan exactamente en los aspectos que a mí más me importan me sirvió bastante para saber que esta otra entrega tampoco sería lo mío, punto a su favor :mrgreen: :mrgreen::mrgreen:

Pero en fin, respecto a lo que dices de las calificaciones del 1 al 5, daría lo mismo, al final todos calificarían del 4 al 5, luego cuando todos los puñeteros juegos tengan la misma nota pasarían a puntuar del 4 al 4.5 y al 5.0 y finalmente vendrían los 4.76, 4.89 y chorradas del estilo, fijo xD


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)