[Rumor] Filtran detalles del nuevo Assassin's Creed
#1
Cita
Assassin's Creed ha aumentado su popularidad como franquicia por todo lo alto en los últimos años. Las entregas de Odyssey y Origins han permitido a Ubisoft soñar con la reinvención de una marca que, durante bastante tiempo, estuvo de capa caída. Ahora, todo el mundo espera con ganas la presentación de su próximo lanzamiento, hecho que se podría dar de forma inminente. Antes de ello, no obstante, contamos ahora con una nueva filtración para con el juego.

Destacaremos, pues, que en esta ocasión la fuente de la información se halla en @xj0nathan, un youtuber y streamer de origen francés (vía Reddit). Esto es lo que ha señalado dicho usuario que descubriremos acerca del nuevo Assassin's Creed de Ubisoft:
 
  • Transcurrirá en un contexto vikingo.
  • El nombre del juego no será ni Kingdom ni Ragnarok.
  • La hoja oculta de los asesinos vuelve a aparecer.
  • Podremos utilizar escudos.
  • Es posible cambiar el género del personaje, aunque la historia canónicamente utiliza al modelo femenino.
  • El nombre del personaje principal no es Jora.
  • Habrá más territorios a explorar además de Escandinavia.
  • Encontraremos más elementos RPG que lo que vimos en Odyssey.
  • Habrá muchos elementos supranaturales pertenecientes a la Primera Civilización.
  • No habrá cooperativo de ningún tipo.
  • El plan actual, pese al coronavirus, es de hacer que vea la luz a finales de 2020.
  • Su presentación podría ocurrir tan temprano como a finales de abril o principios de mayo.
 
Fuente
#2
Cita
Uff llevo desconectado de esta saga desde el 4 aunque los últimos han tenido buenas críticas cada vez me dan mas pereza.
Siguen con aquello de cambiar al tiempo actual?
#3
Cita
(20-04-2020 13:47)Revoc escribió:Uff llevo desconectado de esta saga desde el 4 aunque los últimos han tenido buenas críticas cada vez me dan mas pereza.
Siguen con aquello de cambiar al tiempo actual?

Sí pero cada vez menos, en los dos ultimos el tiempo que pasas en el presente es como mucho una media hora de las decenas que dura el juego
[Imagen: 5Kh4fak.png]
#4
Cita
En Odyssey la investigación en el presente no parece tan grandilocuente como en otras entregas. En el 4 aún seguía el tema de Abstergo con un nuevo hilo tras el cierre de ciclo del 3. Al final lo mejor es centrarse en cada época, y jugar a los que nos atraigan más porque parece que no nos vamos a perder tanto ahora del global como si te saltabas juegos del ciclo de Desmond.
#5
Cita
Para cómo acabó lo de Desmond, si te los seguías saltando tampoco pasaba nada.

Yo con Assassin's Creed necesito que se tomen un descanso de mínimo un lustro. Se tomaron uno breve entre Syndicate y Origins, y ahora otro entre Odyssey y el próximo. Pero aún así, que tengamos tan claro que va a salir uno en breves... No sé, esta saga (y el 99% de lo que hace Ubisoft) tiene cero alma desde hace tiempo, hay tantos en tan poco tiempo (igual hay una docena de juegos de la saga ya siendo el primero de 2007 o así, es una burrada para un juego que no es deportivo) que no tienen ningún tipo de expectación alrededor, saldrán buenos o malos pero son juegos de los que no esperas ya nada.

Es que lo piensas y...
Assassin's Creed. (2007)
Assassin's Creed 2. (2009)
Brotherhood. (2010)
Revelations. (2011)
AC 3. (2012)
Liberation. (2012)
Black Flag. (2013)
Unity. (2014)
Rogue. (2014)
Syndicate. (2015)
Origins. (2017)
Odyssey. (2018)
Spin offs menores: Bloodlines, Chronicles.

No sé. Me parece una puñetera ida de olla sobretodo cuando a nivel creativo las diferencias entre ellos son testimoniales en gran medida, quitando quizá el último, al cual no he jugado porque Origins me pareció una vendida de moto brutal por parte de la prensa diciendo que había cambiado el sistema y me encontré lo mismo de siempre pero peor por encajarlo en un mapa masivo que no aporta nada de nada. A mí la Ubisoft de la última década quitando algún ramalazo como puede ser los Rayman y el Mario Rabbids, me parece una compañía totalmente prescindible...
[Imagen: DNC-04.png]
#6
Cita
Pues para mi Ubisoft es una de las compañías que me da de los juegos que más me gustan. Menos los Rayman y el Marios Rabbits me gustan casi todos los demás. Quito los exclusivamente multiplayer como el Rainbow Six y los Just dance también.

No sé, tiene que haber de todo digo yo. Si esta compañía no hace los juegos que a algunos os gustan, puede ser que si hagan los juegos que gustan a otros.

A mi por ejemplo, estoy por ver un juego de Nintendo que me guste, pero nunca diría que es una compañía prescindible. Está visto que a la gente le  gusta, y Ubisoft también.
(Ultima edición: 20-04-2020 16:54 por Cikio.)
#7
Cita
(20-04-2020 15:50)[DNC] escribió:Para cómo acabó lo de Desmond, si te los seguías saltando tampoco pasaba nada.

Yo con Assassin's Creed necesito que se tomen un descanso de mínimo un lustro. Se tomaron uno breve entre Syndicate y Origins, y ahora otro entre Odyssey y el próximo. Pero aún así, que tengamos tan claro que va a salir uno en breves... No sé, esta saga (y el 99% de lo que hace Ubisoft) tiene cero alma desde hace tiempo, hay tantos en tan poco tiempo (igual hay una docena de juegos de la saga ya siendo el primero de 2007 o así, es una burrada para un juego que no es deportivo) que no tienen ningún tipo de expectación alrededor, saldrán buenos o malos pero son juegos de los que no esperas ya nada.

Es que lo piensas y...
Assassin's Creed. (2007)
Assassin's Creed 2. (2009)
Brotherhood. (2010)
Revelations. (2011)
AC 3. (2012)
Liberation. (2012)
Black Flag. (2013)
Unity. (2014)
Rogue. (2014)
Syndicate. (2015)
Origins. (2017)
Odyssey. (2018)
Spin offs menores: Bloodlines, Chronicles.

No sé. Me parece una puñetera ida de olla sobretodo cuando a nivel creativo las diferencias entre ellos son testimoniales en gran medida, quitando quizá el último, al cual no he jugado porque Origins me pareció una vendida de moto brutal por parte de la prensa diciendo que había cambiado el sistema y me encontré lo mismo de siempre pero peor por encajarlo en un mapa masivo que no aporta nada de nada. A mí la Ubisoft de la última década quitando algún ramalazo como puede ser los Rayman y el Mario Rabbids, me parece una compañía totalmente prescindible...

Pero esto pasa con todo, hay más ejemplos además de los deportivos, como el propio Call of Duty, que ese no falla cada año, o mirando otros segmentos de mercado, que vamos, a Yakuza y Atelier por año?
#8
Cita
El problema no es que hagan juegos malos. Malos no son. El problema es repetir la misma formula una y otra y otra vez.
En el corazon llevo la miel, los platanos, y los muñecos de Lego que montan en serpientes.
#9
Cita
La diferencia es que Assassins Creed comparte ideas con los Watch Dogs. Con The Crew. Con Far Cry. Con The Division. Hasta con el último Ghost Recon o con Steep. Todos los mismos puñeteros mundos abiertos sin diseño, petados de iconitos. Está muy bien que te gusten pero negar que Ubisoft tiene un estancamiento creativo importante fuera de un par de juegos es curioso.
Es que el problema con Ubi no es solo AC. Sino absolutamente todo lo que hacen. El año que viene sacarán Far Cry 6, y la fórmula será idéntica. Y así con todo.
[Imagen: DNC-04.png]
#10
Cita
Joe me ha picado el gusanillo, ya no está Desmond? que pasó con Abstergo?
#11
Cita
Los juegos de Ubisoft son un arma de doble filo, si te gusta un juego suyo te gustará el resto porque son todos iguales, pero si no te gusta un juego suyo no te gustará el resto porque son todos iguales
[Imagen: 5Kh4fak.png]
#12
Cita
Los Assassins me interesarían si prescindieran de toda esa trama situada en el presente y fuesen simples historias ambientadas en épocas diferentes. Vamos, que fuese una experiencia más convencional y se olvidaran de Abstergo y toda es morralla que solo sirve para ensuciar la experiencia.


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)