¿Alguien tiene enlace a las palabras de Edge? Porque tras 40 horas podían hacer perfectamente como algunos medios de pago y soltar el análisis de lo que llevaban.

(02-11-2019 17:16)Rafa escribió:¿Alguien tiene enlace a las palabras de Edge? Porque tras 40 horas podían hacer perfectamente como algunos medios de pago y soltar el análisis de lo que llevaban.

[twitter]https://twitter.com/nathan_brown/status/1190182964530991104?[/twitter]

Por cierto, si va a haber preview sin nota:

Edge 339, on sale next Thursday, has a four-page preview based on 40 hours with Death Stranding. There is no number at the end.

Eso ya es otra cosa.

Pues ahí si que le veo sentido a la cosa. Claro, es también forma de llamar la atención, pero si me parece una postura coherente y no hay puntuación entonces para Meta Critics. A ver el texto que sale de esas cuarenta horas, que es lo que siempre me ha encantado de EDGE, sus escritos.

Yo es que lo veo muy claro: analista que cobra por publicarlo en su empresa / Empresa que acepta el privilegio ancitipado firmando el embargo para publicar en una fecha y hora.

No hay por dónde coger nada de este tema.

PD: Esas líneas que pueden salir como "impresiones" tras 40h ya están predispuestas a rajar lo más grande. Porque el que las escribe ya se ha posicionado públicamente, con cero ética y protagonizando un esperpento indigno hasta de blogs amateur.

Lo dicho, el lunes cuando me llamen para entregar un paquete, le digo a mi empresa que el camino me aburre. Y llamo al cliente, el que ha pagado por que se lo lleve, que como me aburre, ya si eso en unos días me paso. No es serio.

Si no quieres, no sabes o no puedes, no firmes un papel en el que te comprometes, cobrando, a cumplir varias cosas. Es tan sencillo como eso.

Pero espérate a leerlo, Rivera. Por ahora solo puedes criticar unos tuits.

Hombre, el tema de la preview es un parche para sacar algo. Que puede que esté hasta muy bien escrito. Los problemas son otros.

Primero, pone a la revista en una posición de desventaja respecto a la competencia que sí ha completado (o al menos ha dicho que ha completado) el juego y por tanto pueden poner en valor cosas como la historia completa. Es decir, nadie que tenga interés especial en el juego (y como se ha visto con todo el revuelo generado, eso es MUCHA gente) va a decidir comprar EDGE este mes teniendo otros análisis más completos por poder analizar más cosas que en juegos de Kojima, quieran algunos o no, son importantes, como es el final de todo y como se resuelve la historia. Si acaso se venderán más revistas entre todo ese grupo de gente que no aguanta a Kojima ni de refilón y quieren leer a alguien despedazando el juego, pero en general esa gente tampoco creo que sea tan cínica de comprar una revista por una memez así. Lo que decía el otro día, simplemente es poco profesional y que sus jefes no le den un toque de atención es lo que pone a la revista a nivel de blog estudiantil.

Y segundo, que el tío se jacta de no haber terminado el juego. Hay gente que trabaja en otros medios donde se cobrará menos que en EDGE, si es que cobran, y a lo mejor no andan lejos del nivel de escritura de este caballero, que ven básicamente como hace un trabajo a medias porque le aburre mucho. La actitud al respecto dice mucho, si el tío dijese "mira, me parece un juego muy deficiente que no puedo terminar porque tengo mucho más que analizar y esto me destruye" o algo así más humilde, igual no se habría levantado mucho revuelo. El tema es que va con la modita esta de ir de sarcástico para rajar estando orgulloso de rajar. Este en concreto también estaba orgulloso en su día de haber rajado de RDR 2. Y a mí que quieres que te diga, pero ponerme medallitas a mí mismo por decir que algo popular es malo siempre me ha parecido de tremendos subnormales.

Hay muchos análisis del juego. Unos lo alaban. Otros lo ponen mediocre o incluso peor. Pero en ninguno ves que la conclusión venga acompañada de la sorna y autofelación de este tío.

(04-11-2019 22:49)Rafa escribió:Pero espérate a leerlo, Rivera. Por ahora solo puedes criticar unos tuits.

No hace falta: el analista no firmó un documento para hacer una preview. Firmó para algo que ya ha confesado que no va a hacer. Algo por lo que en España, por una falta mucho más leve, más de un medio de renombre ha sido vetado durante años de asistir a eventos y recibir juegos anticipados a manos de no una ni dos editoras importantes. Lo que pasa es que es Edge y puede hacer lo que le de la gana. Pero lo que ha firmado es exactamente el mismo doc que ha firmado cualquier mindundi en nuestro país. Claro que el texto puede ser bueno, nadie dice que no. Lo que decimos es que es el extremo opuesto a ser profesional y es algo objetivo: 75 personas han firmado y recibido el juego. 74 han cumplido con el contrato.

No utilizar la herramienta cedida para los fines pactados en el acuerdo es exactamente igual que saltarse el embargo y publicar algo antes de la fecha especificada o saltárselo en forma de hablar de algo que no puede hablar. Que estos acuerdos van por parte de la distribuidora y en extensión al poseedor. En este caso, Kojima. Es el quién sugiere a quién, de qué puede hablar o no, y cuando se publica. A partir de ahí la editora la da forma y se lo propone al profesional. Y en el mismo documento le invita a DECLINAR el producto si considera que no puede cumplirlo, ojo.

Y algo tan objetivo como es eso, hay que sumar el circo montado de "es que en 40h es una mierda y lo he tenido que dejar". Este tío solo quería dar la "nota" él por encima de los demás haciendo algo que yo no he visto en mi vida. Disfrazado de una sinceridad de esas que erróneamente a veces damos por buena cuando no lo es. Un "me cago en tus muertos", pero no te ofendas, ¿acaso alguien es tan sincero como yo para decírtelo?"

E insisto, es un trabajador en regla, no un aficionado con el Word o en Facebook. Que pare el motor un conductor de autobús y diga a los pasajeros y a su empresa que el camino le aburre y no va a terminar la ruta

(05-11-2019 11:19)Rivera escribió:No hace falta: el analista no firmó un documento para hacer una preview. Firmó para algo que ya ha confesado que no va a hacer. Algo por lo que en España, por una falta mucho más leve, más de un medio de renombre ha sido vetado durante años de asistir a eventos y recibir juegos anticipados a manos de no una ni dos editoras importantes. Lo que pasa es que es Edge y puede hacer lo que le de la gana. Pero lo que ha firmado es exactamente el mismo doc que ha firmado cualquier mindundi en nuestro país. Claro que el texto puede ser bueno, nadie dice que no. Lo que decimos es que es el extremo opuesto a ser profesional y es algo objetivo: 75 personas han firmado y recibido el juego. 74 han cumplido con el contrato.

No utilizar la herramienta cedida para los fines pactados en el acuerdo es exactamente igual que saltarse el embargo y publicar algo antes de la fecha especificada o saltárselo en forma de hablar de algo que no puede hablar. Que estos acuerdos van por parte de la distribuidora y en extensión al poseedor. En este caso, Kojima. Es el quién sugiere a quién, de qué puede hablar o no, y cuando se publica. A partir de ahí la editora la da forma y se lo propone al profesional. Y en el mismo documento le invita a DECLINAR el producto si considera que no puede cumplirlo, ojo.

Y algo tan objetivo como es eso, hay que sumar el circo montado de "es que en 40h es una mierda y lo he tenido que dejar". Este tío solo quería dar la "nota" él por encima de los demás haciendo algo que yo no he visto en mi vida. Disfrazado de una sinceridad de esas que erróneamente a veces damos por buena cuando no lo es. Un "me cago en tus muertos", pero no te ofendas, ¿acaso alguien es tan sincero como yo para decírtelo?"

E insisto, es un trabajador en regla, no un aficionado con el Word o en Facebook. Que pare el motor un conductor de autobús y diga a los pasajeros y a su empresa que el camino le aburre y no va a terminar la ruta

Realmente no sabes porque firmó.

Es que lo que firmó (por lo que se lee por ahí es lo ir han firmado todos los medios) es hacer una review con la obligatoriedad de acabarse el juego.

Sí ha jugado 40 horas y no lo ha terminado (como el ha dicho), pues normal que no haga review, porque no puede hacerla

"Lamentándolo mucho nos es imposible publicar el esperado análisis de Death Stranding.

Como condición para hacerlo se nos pidió que el juego se completara antes de analizarlo y puntuarlo y, sinceramente, después de 40 horas nos vemos en la tesitura de dejarlo.

Desde el principio no conectamos con el juego. El alucinante apartado gráfico deja de tener sentido tras 20 horas de juego sin un buen gameplay que lo respalde y, en nuestra opinión, no lo hace.

El esperado juego de Kojima no nos parece el juego revolucionario e impactante que pensábamos, y ahí lo dejamos."


No era tan difícil decirlo sin parecer un chulo de mierda, ¿no? Y yo soy un puto administrativo. Un periodista podría hacerlo mucho mejor.

Un saludete

Pues una nota en los modos que ha puesto DalaiRasta hubiera sido mucho más adecuada que las formas que leo en EDGE para su no-análisis. Pero bueno, que con la tontería, a ver si podemos leer el texto, aunque solo sea cuando la revista se filtre en PDF, o lo suban a su web