Perdonado.
Yo cuando tenia dinero tampoco era tan tacaño, pero ahora, si por lo que me cuesta un juego me puedo comprar 2, pues me compro 2.

(27-11-2014 21:50)Stakado link escribió:Perdonado.
Yo cuando tenia dinero tampoco era tan tacaño, pero ahora, si por lo que me cuesta un juego me puedo comprar 2, pues me compro 2.

Siempre puedes piratearlos. Nadie te lo va a impedir.

Pero bueno, como he dicho antes, sólo comentaba acerca de un fenómeno que veo que se da en el mundillo de los juegos de PC, no va por nadie en particular ni es un ataque personal.

Prefiero esperar o dar un par de vueltas a piratear, la verdad.

(aprovecho el post) Y aclarado que no iba hacia este post en concreto, Ricardo estoy muy de acuerdo con lo que has dicho.

Me acuerdo en otro foro donde hice la misma reflexión y me lincharon..

Yo me he comprado hoy Plants vs Zombies Garden Warfare por 15 euros. Un par de horas después he visto que estaba por menos de 10 euros en una página brasileña utilizando un proxy raro. No he llorado, la verdad. Aunque no niego que me hubiese gustado esperarme y ahorrarme 5 euros por 5 minutos de molestias haciendo algo que nunca he hecho.

Hay un punto intermedio, ni de ir de sobrado ni de supertacaño. Es totalmente lógico y normal que si el poder adquisitivo de la gente ha disminuido significativamente en la última década se mire mucho más por el dinero en un gasto que no deja de ser superfluo en comparación con comer, llegar a fin de mes o vivir en general.

TWAU llevo dos capítulos jugados y me está pareciendo impresionante.

Eso sí, me parece incluso menos juego que The Walking Dead.

Ójala estos de Telltale hiciesen aventuras gráficas de verdad, cómo ganarían como desarrolladora.

Pues yo veo muy normal que alguien quiera ahorrar pasta o con la misma poder adquirir más juegos, o lo que sea, y máxime si es una cuestión de 10 minutos con internet a mano. A uno le dará igual 5€ más que menos como a otro le da lo mismo soltar 70€ más que menos, depende de la economía, prioridades y forma de ser de cada uno.

(28-11-2014 01:57)xecollons link escribió:Ójala estos de Telltale hiciesen aventuras gráficas de verdad, cómo ganarían como desarrolladora.

Y las hacían. Los Sam & Max, que tienen no sé si dos temporadas o más, eran una cosa rara, a veces me hacían reir y a veces me ponían de los nervios con chorradas sin sentido. Pero eran aventuras de recoger objetos y resolver puzzles. Y luego hicieron Back to the Future, que es una aventura muy bonita y entrañable para fans de las películas, aunque jugablemente hablando es lineal, simple y poco innovadora.

(28-11-2014 11:39)Xiphias link escribió:Pues yo veo muy normal que alguien quiera ahorrar pasta o con la misma poder adquirir más juegos, o lo que sea, y máxime si es una cuestión de 10 minutos con internet a mano. A uno le dará igual 5€ más que menos como a otro le da lo mismo soltar 70€ más que menos, depende de la economía, prioridades y forma de ser de cada uno.

Hombre, sí y no, cada cual se pone su límite. Es como cuando de adolescentes se decía: mejor hacer botellón en el parque con amigos que meterte a un bar que te cobran mucho y te dan de garrafón. O ¿para qué te vas a ir a un restaurante caro cuando en el McDonalds tienes un McMenú completo por 5 euros?... Pasados los 25 no creo que nadie siga pensando así. ¿Dónde está el límite? Eso lo pone cada cual, dependerá de muchas cosas, claro, por ejemplo estar en el paro influye bastante. Yo tengo la suerte de tener trabajo, pero incluso estando en el paro no he tenido reparos en soltar 10 libras por un juego de oferta en Steam, sabiendo que si quiero lo puedo tener gratis (pirata). Pero no hay una línea clara que diga: hasta aquí es normal y a partir de aquí es ser un rata. Por ejemplo a mí me parecería muy cutre comprar un Humble Bundle por el mínimo de $1, pero si es un chaval de 14 años sin ingresos puedo entenderlo. Tampoco quiero molestar a nadie con mis comentarios, es un tema que me interesa y lo comento en general, no va por nadie en particular.

Las "aventuras" de la nueva Telltale (post Jurassic Park, o para algunos incluyendo JP) sin duda están dirigidas para casuales del género de aventuras como yo mwahahahahaaha /trolling in pitufini size Off y de ahí que triunfen donde no triunfaron las anteriores. Se pueden permitir una narrativa que la mayor parte de los jugadores vería interrumpida en una aventura 'old school' de las de comerse el tarro. Ello le aporta una fluidez mediante una historia que raramente se trunca, dándole un feeling peliculero/de serie interactivo: los sucesos son continuos, la historia se desarrolla con bastante fluidez.

El problema de que ahora haya tantísimo juego del que elegir es que la gente se ha vuelto selectiva con su tiempo. Antes nos podiamos estar dos meses con un solo juego, ahora incluso un jugador de WoW siente la tentación de probar alguna que otra cosilla a ratos para intercalar.

No dejan de ser aventuras gráficas, fastfood de las AG pero AG, por más que les pese a los acérrimos.

(28-11-2014 12:22)Ricardo link escribió:Hombre, sí y no, cada cual se pone su límite. Es como cuando de adolescentes se decía: mejor hacer botellón en el parque con amigos que meterte a un bar que te cobran mucho y te dan de garrafón. O ¿para qué te vas a ir a un restaurante caro cuando en el McDonalds tienes un McMenú completo por 5 euros?... Pasados los 25 no creo que nadie siga pensando así. ¿Dónde está el límite? Eso lo pone cada cual, dependerá de muchas cosas, claro, por ejemplo estar en el paro influye bastante. Yo tengo la suerte de tener trabajo, pero incluso estando en el paro no he tenido reparos en soltar 10 libras por un juego de oferta en Steam, sabiendo que si quiero lo puedo tener gratis (pirata). Pero no hay una línea clara que diga: hasta aquí es normal y a partir de aquí es ser un rata. Por ejemplo a mí me parecería muy cutre comprar un Humble Bundle por el mínimo de $1, pero si es un chaval de 14 años sin ingresos puedo entenderlo. Tampoco quiero molestar a nadie con mis comentarios, es un tema que me interesa y lo comento en general, no va por nadie en particular.

Esos ejemplos no valen para nada en el caso que nos atañe, que es conseguir lo mismo más barato, no buscar un sucedáneo más económico y peor.

(28-11-2014 15:18)Xiphias link escribió:Esos ejemplos no valen para nada en el caso que nos atañe, que es conseguir lo mismo más barato, no buscar un sucedáneo más económico y peor.

Exacto. Por lo demas todo depende del valor que le de cada uno a su ocio. Hay mucha gente para la cual los juegos son entretenimientos pasajeros de media hora a la semana. Entiendo y veo bien que busquen pagar lo menos posible y no creo que hagan daño a la industria. Mi pasion y mi trabajo es la fotografia y por eso no he tenido reparos en dejarme mucho dinero en equipamiento, pero no puedo criticar a quien se compre una camara digital de 50 pavos por que solo quiere hacer 4 fotos los findes...