Cita: link=topic=22515.msg589322#msg589322 date=1409753751]
Precisamente el ejemplo de DS y 3DS, que ya tuvo problemas Nintendo por el lío de llamarla así, de cara a un grueso del público que ha habido que aclarar innumerables veces las diferencias entre DS, DSi, 3DS y 2DS...

A lo que voy es precisamente que los nombres son importantes y DS es dual screen, y 3ds es dual screen 3d, es algo relativamente fácil de explicar y entender. Pero tenemos el precedente claro de Wii - WiiU que le ha costado bastantes quebraderos de cabeza a Nintendo, porque mucha gente usuaria de wii no veía a wiiu como una consola nueva, y yo creo que llamarle New a esta nueva 3ds tiene justo ese objetivo, que sea claro y evidente desde el primer momento, que pese a ser de la serie 3ds, es nueva, y uno puede (y para nintendo, debe) comprarse una, porque no es una simple revisión o periférico para su 3ds.

Puede que esté equivocado (no quiero decir que lo que yo digo sea la verdad), pero vamos, que no es igual que si le llaman tree, porque precisamente han escogido new, y entiendo que es por algo, vamos que no es aleatorio.

Saludos

Si se hubiese llamado 3DSi, habría cierta confusión entre la masa que no está muy puesta en el mundillo.

Si la llaman "New 3DS", la gente ya sabe que es nueva y por tanto la mejor, aunque sea otra revisión de 3DS. De cara al público es mejor este nombre.

Creo que es lo que issus quiere decir.

(03-09-2014 15:06)issus link escribió:Es que no he dicho que sea nueva porque se llame new, sino que se llama new porque es nueva. Y por eso no se llama de otra forma. Para ti el nombre sera intrascendente, pero no lo es en absoluto. La percepción del producto comienza en el nombre, y por eso Ds y 3ds se llaman así y no tree.

Y dale perico al torno. Se llama new sencillamente porque a los de nintendo les ha parecido oportuno llamarlo así, exactamente por la la imagen que quieren darle al nuevo producto. Yo no he dicho en ningún momento que el nombre sea intrascendente, he dicho que es intrascendente para lo que sea o deje de ser en realidad la consola, si la llamasen Macario seguiría siendo la misma consola. Que ellos quieran venderla como una nueva plataforma y hayan elegido ese nombre para venderla no quiere decir que sea una nueva plataforma. Es una revisión / nueva versión┬á de la anterior, se llame New, Macario o PS5. Repito, el nombre puede decir mucho sobre las intenciones de Nintendo con el producto o incluso sobre que posición en el mercado quiere ocupar la consola, pero no sobre el producto real salvo que es un producto nuevo.

Y lo único que quería decir con lo de tree es que el nombre elegido o la estrategia pretendida por Nintendo no modifica en nada lo que es. ¿Si la hubiesen llamado 3DSi ya no sería una nueva consola?

(03-09-2014 15:29)Juntacadaveres link escribió:Y dale perico al torno. Se llama new sencillamente porque a los de nintendo les ha parecido oportuno llamarlo así, exactamente por la la imagen que quieren darle al nuevo producto. Yo no he dicho en ningún momento que el nombre sea intrascendente, he dicho que es intrascendente para lo que sea o deje de ser en realidad la consola, si la llamasen Macario seguiría siendo la misma consola. Que ellos quieran venderla como una nueva plataforma y hayan elegido ese nombre para venderla no quiere decir que sea una nueva plataforma. Es una revisión / nueva versión┬á de la anterior, se llame New, Macario o PS5. Repito, el nombre puede decir mucho sobre las intenciones de Nintendo con el producto o incluso sobre que posición en el mercado quiere ocupar la consola, pero no sobre el producto real salvo que es un producto nuevo.

Y lo único que quería decir con lo de tree es que el nombre elegido o la estrategia pretendida por Nintendo no modifica en nada lo que es. ¿Si la hubiesen llamado 3DSi ya no sería una nueva consola?

Probablemente no. Porque todo el software sería compatible con el modelo anterior, puede que con alguna excepción entre las posibilidades, como pasó con Dsi. Si la han llamado New es porque no es compatible, porque no es la misma consola con otra cara. Porque es una nueva consola, igual que 3ds es nueva respecto a ds.

Oye que me parece fenomenal que tu creas que le llaman new porque sí, porque es bonito. Yo lo que digo es que esta consola es una nueva consola, no es un rediseño como DsLite o Dsi, y que creo que por eso Nintendo le llama New, y no de otro modo. Y que si se llamase Lite, sería una versión más ligera y pequeña. Y si se llamase 4ds, sería en cuatro dimensiones (sea lo que sea eso en cuanto a una consola :-p ). No se si me explico.

Porque lo del nombre es posterior a lo de que sea otra consola. 

Añado que doy el asunto por cerrado, porque no da para tanto, la verdad. Porque además, lo importante de mi mensaje no era el nombre, sino el concepto de que la consola no es un restyling.

Saludos

Yo es que creo que si tuvieran dos dedos de frente para la próxima consola o se quitan el 3DS del nombre o le ponen algo tan claro como un "2" detrás, porque les está costando mucho en las primeras semanas de las consolas, y luego a las tiendas les cuesta la vida el tener que andar explicando diferencias a los menos informados. Que no habré visto a gente que si tal juego va a funcionar en tal consola o que si tal consola hace esto etc.
En serio, es que me cuesta muchísimo ver esta New 3DS como sucesora por eso, porque sería dispararse en el pie. Otra vez.

Vale, pues una nueva consola, lo mismo que 3DS con respecto a DS. Para ti la perra gorda.

(03-09-2014 15:39)issus link escribió:Probablemente no. Porque todo el software sería compatible con el modelo anterior, puede que con alguna excepción entre las posibilidades, como pasó con Dsi. Si la han llamado New es porque no es compatible, porque no es la misma consola con otra cara. Porque es una nueva consola, igual que 3ds es nueva respecto a ds.

Oye que me parece fenomenal que tu creas que le llaman new porque sí, porque es bonito. Yo lo que digo es que esta consola es una nueva consola, no es un rediseño como DsLite o Dsi, y que creo que por eso Nintendo le llama New, y no de otro modo. Y que si se llamase Lite, sería una versión más ligera y pequeña. Y si se llamase 4ds, sería en cuatro dimensiones (sea lo que sea eso en cuanto a una consola :-p ). No se si me explico.

Porque lo del nombre es posterior a lo de que sea otra consola. 

Añado que doy el asunto por cerrado, porque no da para tanto, la verdad. Porque además, lo importante de mi mensaje no era el nombre, sino el concepto de que la consola no es un restyling.

Saludos

Pero cómo va a ser lo mismo que fue 3DS a DS?


Es una revisión.┬á Dónde has leído que no lo sea?

A mi me parece que aunque sea una opinión,┬á está cerca de lo que llamaría desinformar.

El día que saquen nueva consola se alejarán de las siglas DS como harán lo propio con "Wii". Eso si damos por sentado que en Nintendo hay alguien al mando que tenga más de dos neuronas después de todo lo que pasó en el anuncio y lanzamiento de 3DS y WiiU.

(03-09-2014 15:29)Juntacadaveres link escribió:Y dale perico al torno. Se llama new sencillamente porque a los de nintendo les ha parecido oportuno llamarlo así, exactamente por la la imagen que quieren darle al nuevo producto. Yo no he dicho en ningún momento que el nombre sea intrascendente, he dicho que es intrascendente para lo que sea o deje de ser en realidad la consola, si la llamasen Macario seguiría siendo la misma consola. Que ellos quieran venderla como una nueva plataforma y hayan elegido ese nombre para venderla no quiere decir que sea una nueva plataforma. Es una revisión / nueva versión┬á de la anterior, se llame New, Macario o PS5. Repito, el nombre puede decir mucho sobre las intenciones de Nintendo con el producto o incluso sobre que posición en el mercado quiere ocupar la consola, pero no sobre el producto real salvo que es un producto nuevo.

Y lo único que quería decir con lo de tree es que el nombre elegido o la estrategia pretendida por Nintendo no modifica en nada lo que es. ¿Si la hubiesen llamado 3DSi ya no sería una nueva consola?

Solo decir, que si nintendo dice que es una revision o "actualizacion", pues es una revision/actualizacion. Si Nintendo dice que es una consola nueva, pues es una consola nueva. Lo que se diga en los foros... pues no son mas que palabras que a la larga las borra el tiempo. Aunque las que se suelen repetir mucho, las terminan recordado siempre algunos pocos X-D

(03-09-2014 15:55)alone snake link escribió:Solo decir, que si nintendo dice que es una revision o "actualizacion", pues es una revision/actualizacion. Si Nintendo dice que es una consola nueva, pues es una consola nueva. Lo que se diga en los foros... pues no son mas que palabras que a la larga las borra el tiempo. Aunque las que se suelen repetir mucho, las terminan recordado siempre algunos pocos X-D

Osea que si Nintendo dice que New 3DS es un frigopie, New 3DS es un frigopie. Pues muy bien.

Es una 3DS mejorada, pero sigue siendo una 3DS, no veo el debate por ningún lado...

Miedillo me da que siendo 3ds el exito que es nintendo haya decidido realizar una "revisión" de esta aumentandole mas potencia, que es lo que hara con WiiU siendo que su situación es mucho peor???

Por el bien de nintendo mas les vale que no vayan a hacer lo mismo con WiiU porque van a perder muchos clientes incondicionales siendo yo el primero...

(03-09-2014 16:32)Dionisos link escribió:Es una 3DS mejorada, pero sigue siendo una 3DS, no veo el debate por ningún lado...

El problema viene de el hecho de que esta new 3ds vaya a tener juegos que no van a poder correr en las 3ds normales excluyendo a los usuarios que apostaron por 3ds desde el principio de poder disfrutar de estos juegos, esto manda el mensaje de que no conviene comprar portatiles de nintendo desde el principio mejor esperar hasta la revisión mas potente, lo cual es malisimo para nintendo en mi opinion.

(03-09-2014 17:19)Euronymous link escribió:Miedillo me da que siendo 3ds el exito que es nintendo haya decidido realizar una "revisión" de esta aumentandole mas potencia, que es lo que hara con WiiU siendo que su situación es mucho peor???

Por el bien de nintendo mas les vale que no vayan a hacer lo mismo con WiiU porque van a perder muchos clientes incondicionales siendo yo el primero...

Bueno, hay quien opina, y no me parece descabellado, que con esto pretendan alargar la vida de 3DS para hacer coincidir su ciclo con el de WiiU y para la próxima sacar la famosa consola híbrida portatil/sobremesa. Me parece que tiene mucho sentido, la verdad, luego ya veremos si es cierto.