Me propuse hace tiempo recopilar información sobre este Presidente useño que aún hoy día goza de cierta fama, sobretodo en Europa.

Será un hilo largo puesto que le dedicaré tiempo cuando pueda, tengo referencias guardadas que debería revisar y buscar otras, será una tarea larga.

Empezaré por la tajada más grande del plato:

Obama vetó que se pudiera llevar a los tribunales a Arabia Saudí por su implicación en el 11-S. Todo el Senado (menos uno, otro asqueroso traidor) votó en contra de ese veto.

Solo por esto el Congreso debería haber iniciado un proceso contra Obama por alta traición y proceder a su ejecución mediante la horca.

https://www.europapress.es/internacional/noticia-senado-rechaza-veto-obama-ley-permite-denunciar-riad-11-20160928185913.html?fbclid=IwAR0j52dnhQJNwGMniByjgpWMthYj7H1AxFyWbxmHeg6ytvDjlbd6TCLl-Ng

Pd. Ya sé que tal cosa no va ocurrir jamás, solo expreso una firme opinión.

Es como si Roosvelt o Truman hubieran dado inmunidad a Tojo y toda esa panda nipona (recuerdo que fueron ahorcados), es lo más delirante que ha hecho un presidente de EEUU en toda la historia. No se me ocurre nada peor que lo que hizo, vetando que se pueda perseguir a la gente que planeó nada más y nada menos que el 11-S

Sabemos que Obama ha sido el presidente amigo de los islamistas y salafistas para que le hagan los trabajitos sucios como en Libia, y entonces protegiendo a los que hicieron el mayor ataque a EEUU desde la guerra de 1812. ¿Realmente no sería esto alta traición? Todo el Senado menos una persona votó en contra.

Un escándalo mayúsculo al que, por algún motivo que escapa a mi entendimiento, no se le dio bombo apenas. Obama defendiendo a los terroristas que atacaron EEUU.

En fin. Continuará... quizás.

No tenía ni idea de esto y me sorprende sobremanera. Ya se sabe que no es oro todo lo que reluce.

Un muy buen relato sobre la política nuclear de Obama (incluye su estrategia nuclear pero también muchos otros aspectos), empeñado como estaba de seguir reduciendo número de ojivas, doctrinas de lanzamiento, etc. Toda la información es conocida pero es muy buen ejercicio de síntesis.

Los rusos rechazaron reducir ojivas más allá de los niveles de New START (unas 1.550), por motivos evidentes de mantener la credibilidad de alguna destrucción masiva mutua (aunque ya no tienen objetivos de destrucción casi total mutua). Cambiar las doctrinas de lanzamiento habría sido una gran amenaza para los aliados de EEUU, ya que habría significado el final en la práctica de la disuasión nuclear extendida, obligando a esos aliados a buscar sus propias alternativas nucleares.

Obama decidió sacrificar la supremacía nuclear estratégica total que se estaba logrando al final de la administración Bush para ver si de ese modo conseguía reducciones de armamentos sustanciales. Por motivos evidentes no podía conseguirlo, los rusos no querían y no debían; no obtuvo esas concesiones y tampoco tuvo supremacía nuclear: el peor de los resultados posibles en ese marco.

https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2018-10-15/vanishing-nuclear-taboo?fbclid=IwAR1ttAyzY905GnbhPGXcLISmS3_f2lQeE2TfwtlSDO0_kySBg6CoTLJW5rE