(06-03-2013 15:14)Bart_10 link escribió:No me alegro de la muerte de nadie, pero me alegro de que ya no esté. Un dictador menos.

Hugo Chávez no era un dictador. Podría gustar más o menos, estar de acuerdo con él o no, pero dictador no era. Por otro lado, ¿por qué te alegras de que ya no esté?.

(06-03-2013 15:14)Bart_10 link escribió:No me alegro de la muerte de nadie, pero me alegro de que ya no esté. Un dictador menos.

Que manía de hablar sin tener ni idea, Chavez sería bueno o malo pero era un presidente elegido democráticamente.

(06-03-2013 15:16)Juntacadaveres link escribió:Hugo Chávez no era un dictador. Podría gustar más o menos, estar de acuerdo con él o no, pero dictador no era. Por otro lado, ¿por qué te alegras de que ya no esté?.

¿Un tío que hacía uso del culto a la personalidad, se dedicaba a callar a los medios de la oposición, a declararle la guerra mediática a otros países y a expropiar negocios extranjeros? Eso es un dictador de libro. Y me alegro de que ya no esté por eso, porque era un dictador y las dictaduras son intolerables.

(06-03-2013 15:27)Kakaorot link escribió:Que manía de hablar sin tener ni idea, Chavez sería bueno o malo pero era un presidente elegido democráticamente.

¿Elegido democráticamente? ¿Te refieres a cuando los sondeos y los resultados mostraban a Capriles como ganador (Y por un margen bastante alto, además) hasta que convenientemente aparecen más votos para Chávez? Ya, claro.

(06-03-2013 15:56)Bart_10 link escribió:¿Un tío que hacía uso del culto a la personalidad, se dedicaba a callar a los medios de la oposición, a declararle la guerra mediática a otros países y a expropiar negocios extranjeros? Eso es un dictador de libro.

No, no lo es. Sobre lo de callar a los medios de la oposición, es discutible. Por no mencionar que la guerra mediática la iniciaron hace tiempo otros países que no son Venezuela.

¿Que sondeos? Porque en todos los sondeos que he visto habia una disparidad brutal de resultados y un sondeo no tiene porque ser un pronostico completamente acertado, su fiabilidad depende de muchisimos factores. Las elecciones estan avaladas por organismos internacionales y por la propia oposicion, asi que me parece absurdo querer ser mas papista que el Papa.

(06-03-2013 15:57)Juntacadaveres link escribió:No, no lo es. Sobre lo de callar a los medios de la oposición, es discutible.

Lo que tú quieras, me niego a discutir sobre esto.

(06-03-2013 16:00)Bart_10 link escribió:Lo que tú quieras, me niego a discutir sobre esto.

Pues no sé por qué. Puedes decir que Chávez era un tirano, el diablo personificado y lo que quieres, pero tildarlo de dictador no es correcto te pongas como te pongas. Tú puedes decir que una pera es una naranja, pero no por ello va a ser cierto.

¿Y por qué no es un dictador? Ilumíname, anda.

En el sentido estricto de la palabra, Chávez no era un dictador. Hubo elecciones que le declararon presidente.

Ahora bien, manipular unos resultados no depende sólo del día de la votación que es lo que se somete a vigilancia internacional... impedir/dificultar el derecho a voto a gente que esta fuera del país, o también se puede considerar el comprar votos de bastante gente como por ejemplo, llevándola a la capital todos los fines de semana a gastos pagados para acudir a sus manifestaciones (el ejemplo que puse antes), o simplemente el hacer una política populista en vez de medidas que el pueblo necesita aunque sean menos aplaudidas... hay muchas cosas que me hacen pensar que de limpios tenían poco sus resultados en las urnas.

(06-03-2013 16:03)Bart_10 link escribió:¿Y por qué no es un dictador? Ilumíname, anda.

Hugo Chávez ha sido reelegido democraticamente, la guerra mediática también la vienen llevando a cabo desde hace décadas países como EEUU y expropiar negocios extranjeros no tiene nada que ver con ser o dejar de ser un dictador. Sobre lo de la oposición, tengo entendido que si bien es cierto que la propagando del gobierno es fuerte, existe libertad de expresión, aunque reconozco que sobre este último punto no tengo demasiada información. Pero vamos, no sé en que dictaduras la oposición consigue un 40% de los votos.

Podríamos decir entonces que EEUU es una dictadura: guerra de información, reelección más que dudosa de George W. Bush, expoliación de países...

(06-03-2013 16:14)Cikio link escribió:En el sentido estricto de la palabra, Chávez no era un dictador. Hubo elecciones que le declararon presidente.

Ahora bien, manipular unos resultados no depende sólo del día de la votación que es lo que se somete a vigilancia internacional... impedir/dificultar el derecho a voto a gente que esta fuera del país, o también se puede considerar el comprar votos de bastante gente como por ejemplo, llevándola a la capital todos los fines de semana a gastos pagados para acudir a sus manifestaciones (el ejemplo que puse antes), o simplemente el hacer una política populista en vez de medidas que el pueblo necesita aunque sean menos aplaudidas... hay muchas cosas que me hacen pensar que de limpios tenían poco sus resultados en las urnas.

Entonces estamos hablando de corrupción, que si tengo entendido en Venezuela alcanza niveles bastante altos.

Chavez ha perdido elecciones ¿eh?

Muchos de los males que se le achacan al sistema electoral venezolano estan fuertemente arraigados en casi todo el mundo. Anda que no ha habido aqui denuncias o acusaciones de supuestos autobuses habilitados para llevar a gente con la papeleta en la mano.

(06-03-2013 16:00)Bart_10 link escribió:Lo que tú quieras, me niego a discutir sobre esto.

Te niegas a discutir porque han dejado en evidencia que no sabes ni el significado de dictador. Cuando un tema te supera no entres como un elefante en una cacharreria.