(06-07-2017 14:15)Rivera escribió:, incluso prioridad por delante del 90% de multi.

Dile a alguien que compre una consola con solo el 10% del catalogo pero que sea exclusivo, o el 90% multi. La respuesta la tienes clara. Otra cosa es que sea un buen añadido, claro. ¿Pero prioritario? Ni de coña.

El caso de Nintendo es diferente, además de que su consola la mayoría de las veces se usa como complemento, no como consola principal. Y esta es una de las principales razones.

Que venda mas no significa que tenga mas calidad.

(06-07-2017 14:26)Mafrune escribió:Que venda mas no significa que tenga mas calidad.

Yo mismo soy un gran defensor de esta filosofía xD

(06-07-2017 13:54)Joanor escribió:Pensaba que lo de defender las exclusividades habia pasado a la historia.

Una consola puede seguir teniendo sentido sin exclusividades, dando una relacion calidad-precio aceptable, usada como maquina multimedia barata, u ofreciendo otro tipo de servicios.

Ademas, en un mundo donde los multis controlan el 90% del catalogo ya quedó demostrado hace tiempo que las exclusividades no son tan importantes. Hablais como si los juegos exclusivos fueran siempre los mejores de cada consola, y no es así.

(06-07-2017 14:26)Mafrune escribió:Que venda mas no significa que tenga mas calidad.

No creo que lo que digo yo y lo que dices tu tengan mucha relación.

No estoy hablando de vender más, pero el catalogo multi es indispensable hoy en dia, creo que eso está bastante claro. De hecho, muchas de las cosas que me gustan a mi son multis y venden como el culo (vease Wasteland 2).

"Hablais como si los juegos exclusivos fueran siempre los mejores de cada consola, y no es así."

(06-07-2017 14:49)Mafrune escribió:"Hablais como si los juegos exclusivos fueran siempre los mejores de cada consola, y no es así."

¿Y que tiene que ver eso con las ventas?

Exclusivo y encima tienen que hipotecar sus casas, ellos sabrán el contrato que han firmado con Microsoft pero a priori no parecen muy espabilados negociando.