Gameinformer - 8,5

Meristation - 7,7

Polygon - 7,5

Vandal - 7

Hobby Consolas - 78

IGN - 7,4

Gamespot ÔÇô 8

MoviePilot ÔÇô 7.8

MMGN ÔÇô 7

ReadersGambit ÔÇô 7

Blogocio - 8

Gametrailers 7,3

IncGamers - 7



Al menos en las reviews no sale muy bien parado, un 78 en HC o 7,7 en Meri, según su baremo de que todo merece un 8,5... En HC dice que "100 muertes en Dark Souls, aquí serán 10".

Se le critica la duración, la sensación de plagio y que como plagio, se queda atrás. También en algunos sitios la interfaz, que es derivativo y algún que otro bug con la cámara. Como puntos positivos le destacan el combate, la cantidad de objetos y las misiones secundarias, amén de los gráficos.

Me gustaría probarlo, pero personalmente las cosas que se le achacan las intuí y dije el día 1 del anuncio tras ver 2 minutos de vídeo. Siempre me ha dado muy mala sensación porque no confío en los que están a cargo.

Me gustaría probarlo igualmente algún día, por curiosidad sobre ese "plagio". Creo que ¿Suriken? alguien por aquí lo estaba jugando ya, me gustaría saber qué tal sienta intentar copiar directamente a algo que es muy TOP.

Interesante, parece que no han sabido aportar suficiente novedad y se han quedado totalmente a la sombra de los Souls... tendré que mirar reviews por encima a ver que gana y que pierde para ver si le dedico tiempo o no.


EDIT-la review de kevin vanord (un redactor con el que raramente estoy en desacuerdo) en gamespot me ha gustado,┬á le daré un tiento por los combates aunque sea más fácil. Cuando esté a precio de oferta eso sí.

Si ya me fío poco de la prensa "especializada" del videojuego, a la hora de valorar un producto que intenta imitar a una saga consolidada y de éxito entre el público y los profesionales, menos aún, porque no tendrán tapujos en darle varapalos a lo que consideran ya de entrada como un juego "menor", sin importancia mientras exista From Software, la "verdadera" y merecedora del mejor juicio. De este modo actúa la prensa global del sector, lamentablemente.

Así pues, lo probaré de primera mano, como hago con todo.

Más o menos en la estela de lo que he venido sintiendo al jugarlo, es que es Souls de pé a pá, salvo en la dificultad, todo el tema online (que ya podían haberlo fusilado también) y en la duración (cosa que no puedo comentar ya que yo aún no lo he terminado).

El tema de las muertes es así, es más accesible que los souls, aunque siempre encontrarás enemigos duros que te harán morder un par de veces el polvo.

Quizá en lo que más destaca es en el apartado gráfico, bastante superior a los souls. El tema de las armaduras a mí personalmente me gustan más aquí, me parecen más vistosas.

Como juego surgido de los souls yo creo que es disfrutable, y en alguna ocasión no he sabido por dónde tirar.
También me gustaría hacer hincapié en que el combate me ha gustado. Se siente pesado y duro aunque la IA enemiga es también 1:1 con los souls.

Interesante, aunque que le achaquen la duración me espanta totalmente. Si son 20 horas el juego debe ser un pasillo.

Pero qué dicen? Que dura mucho o poco?

(28-10-2014 20:58)chente link escribió:Pero qué dicen? Que dura mucho o poco?

Poco. Quizá demasiado poco. La duración de una partida normal a un Souls, contando con que vamos ciego, yo diría que forzosamente debe ser superior a las 60-70, eso yendo ligerito. En Lords of the Fallen se estima que durará 20-30 horas.

Ponen muy bien las misiones secundarias y critican la duración. Esto me escama....

Pues no me parece tan poco.

(28-10-2014 21:00)DarkBlade link escribió:Poco. Quizá demasiado poco. La duración de una partida normal a un Souls, contando con que vamos ciego, yo diría que forzosamente debe ser superior a las 60-70, eso yendo ligerito. En Lords of the Fallen se estima que durará 20-30 horas.

Se habla de una duración media de 15, ¿No? Y 60-70 en un Souls... Depende. A mi me duró unas 40, otra cosa es que me dejase contenido, obviamente, o que en NG y demás lleve cientos.

Pero de la gente que conozco casi nadie ha superado 40 y pico en la primera. Si vas con mucho mimo y te lo curras como para en la primera partida hacerlo todo como por ejemplo volver al refugio y demás cosas difíciles de ver sin consejos o sin experiencia, vale, pero por lo general diría que ni siquiera existe un juego que de media tenga 60-70 horas.

En breves irán anunciando los DLC que dejan la aventura en 10 horas más, supongo.

No era un juego en la lista de pillar sí o sí, pero todo lo que sean clones -o amagos- como pasó en su día con Diablo o los juegos de estrategia, canela porque se estaban yendo de madre los shooters.

Pues a mi me llama mucho la atencion. Que sea mas accesible que los Souls para mi es algo bueno, ya que no tengo ni el tiempo ni la paciencia para desesperarme con un juego. Y la duracion, si esta en torno a las 20 horas, no me pareceria mal.